joka olisi saanut enemmän vahinkoa kuin RKP:n Astrid Thors on saanut lyhyellä ministeriurallaan?
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/3/20/w44621.php
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/3/20/w44621.php
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Thorsin syytä Mamuja on hyysätty jo 1990-luvun alkupuolelta jolloin oli demarivetoinen hallitus. Siellä ilmiön juuret ovat. Silloin heitä oli vielä vähemmän etteivät niin näkyneet julkisuudessa. Oikeistohallitus on ollut vasta kome vuotta, samoi Thors. Nyt vasta kansalaiset alkavat nähdä ja kokea maahanmuuton negatiiviset vaikutukset. Demarihallituksen aikana asian arvostelu oli ankarasti kiellety. Eli sanan vapaus oli rajoitettu. Nyt saa puhua vapaammin. On helpompi kohdistaa syytteet Thorsiin.
Tosin ei niitä mamuja tarvis enää yhtään ottaa.Parempi oliis että nekin varat käytettäisiin kodinhoidontuen korottamiseen, että Suomessa kannattaisi muidenkin kuin työttömien tehdä ja hoitaa suomalaisia lapsia elintason putomatta. Ongelmia olis vähemmän ja jos olis olisivat omaan kulttuuriin liittyviä.
Veikkaisinpa, RKP:n Thorsin aikana mamuja on tullut moninkertainen määrä aiempaan verrattuna.
Tätä vain ei KOKOOMUSPUOLUE/RKP halua tunnustaa.