Nimimerkillä: Uskis, aloituksessa: Aidolle, ajattelevalle ateistille
Hän kirjoitti viimeisimmässä viestissään että uskonnolliset henkilöt ovat rehellisiä ja että hän on positiivisesti yllättynyt siitä että palstalla on ateisteja jotka osoittavat rehellisyyttä.
Tässä lainaus:
"" On hienoa, että tällä palstalla on edes muutama ateisti, joka on avoimessa ja rehellisessä suhteessa omaan itseensä -uskovien tapaan. ""
Minä en kuitenkaan ole tietoinen ainoastakaan rehellisestä teististä. En ole koskaan keskustellut ainoankaan rehellisen uskonnollisen ihmisen kanssa enkä ole koskaan kuullut keskustelua jossa teistinen osapuoli olisi rehellinen, en sitten missään muodossa.
Lähimmäksi rehellisyyttä olen kenenkään koskaan kuullut pääsevän on tämä henkilö:
http://www.youtube.com/watch?v=2wdkxdiOFJA&NR=1
Hän kirjoitti viimeisimmässä viestissään että uskonnolliset henkilöt ovat rehellisiä ja että hän on positiivisesti yllättynyt siitä että palstalla on ateisteja jotka osoittavat rehellisyyttä.
Tässä lainaus:
"" On hienoa, että tällä palstalla on edes muutama ateisti, joka on avoimessa ja rehellisessä suhteessa omaan itseensä -uskovien tapaan. ""
Minä en kuitenkaan ole tietoinen ainoastakaan rehellisestä teististä. En ole koskaan keskustellut ainoankaan rehellisen uskonnollisen ihmisen kanssa enkä ole koskaan kuullut keskustelua jossa teistinen osapuoli olisi rehellinen, en sitten missään muodossa.
Lähimmäksi rehellisyyttä olen kenenkään koskaan kuullut pääsevän on tämä henkilö:
http://www.youtube.com/watch?v=2wdkxdiOFJA&NR=1
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tarkoitatko epärehellisyydettä itse teismin uskoa vai muuta käyttäytymistä? Jos vetoat epärehellisyydellä siihen miten he harjoittavat uskontoaan ja toimivat sen mukaan, se ei tarkoita että olisi epärehellinen itsessään.
Rehellisyys tai epärehellisyys ei juurikaan pitäisi olla kiinni teismistä tai ateismistä. Ateistia solmii vain omat opit siitä mikä on oikein tai väärin tai ympäristö. Uskovaista solmii lisäksi oma ymmärrys tai ymmärtämättömyys ko. uskonnon laeista epärehellisyyttä kohtaan. Siksi on oletettavaa että teisti on rehellisempi ihminen mutta tämäkin vain teoriassa koska on äärimmäisen vaikeaa tietää miten kukakin uskonsa syvyyttä mittaa.
Olen tavannut molempia puolia epärehellisä ja rehellisiä joten en voi heittää lokaa kummankaan päälle sen suhteen mihin elämänkatsomukseen sattuu uskomaan.
>>> Tarkoitatko epärehellisyydettä itse teismin uskoa vai muuta käyttäytymistä?
Rehellinen ihminen pyrkii aina eteenpäin, rakentamaan, hän on epäitsekäs ja luova, koska rehellisyys on
pohjimmiltaan kaikkein yksinkertaisinta ja nopein tapa edetä päämäärään . Epärehellisyys taas on aina
monimutkaista, aikaa vievää, ihmisiä särkevää, pelottavaa... Asenne ratkaisee, ei niinkään onko uskova vai ateisti
Usko ( faith) on itsessään epärehellistä, koska se edellyttää että hyväksyy jotakin todeksi ilman mitään syytä pitää tätä jotakin todellisena.
Enkä ole koskaan keskustellut yhdenkään, taikka kuullut ainuttakaan keskustelua, uskonnollisen ihmisen kanssa jossa ei päädyttäisi lopputulokseen: Koska minä vain uskon. ( Because I have faith)
ovat olleet ennen uskoontuloaan samanlaisia luonnollisia ihmisiä, kuin muutkin, eivätkä uskoneet Jumalaan,
mutta kun Jumala kutsui ja vastaanotimme Hänet, niin Hän antoi meille Henkensä, jostasyystä nyt uskomme.
Joten mikä on se syy miksi sinä uskot??
Kyllä uskovan ihmisen maailma on yleensä hyvin totuudellinen, rakkauden täyttämä.
Itselleen valehteleminen olisi epäuskoa ja pelkoa ja Jumalan valtakunta olisi silloin etäinen.
Vaikka maailma ympärillä ei muutukaan, niin suhde siihen muuttuu, Usko ei ole uskomista
johonkin taivaassa päivystävään ukkoon, joka naputtelee sormiaan, vaan se on kokonaisvaltaista
syvällistä muutosta, eteenpäin menoa koko ihmisen persoonassa
Tuota, miten tämän nyt sanoisin...
Tai ei, antaa olla. Onnea valitsemallasi tiellä ja pysy kaukana lapsista.
>>> Kyllä uskovan ihmisen maailma on yleensä hyvin totuudellinen, rakkauden täyttämä. > Itselleen valehteleminen olisi epäuskoa ja pelkoa ja Jumalan valtakunta olisi silloin etäinen. >> Vaikka maailma ympärillä ei muutukaan, niin suhde siihen muuttuu, Usko ei ole uskomista
johonkin taivaassa päivystävään ukkoon, joka naputtelee sormiaan, vaan se on kokonaisvaltaista
syvällistä muutosta, eteenpäin menoa koko ihmisen persoonassa
Lapset ovat ihan lähellä, joten anna palaa
Uskohan on sisäinen tapahtuma, elämän arvojen muuttuminen tai tarkentuminen
ja myös konkreettisen elämän hioutuminen yksinkertaisemmaksi. Se on hyvin todellista.
Kun näkee pahojen rikollisten saaneen uuden elämän, se on hieno asia, he ovat parantuneet
ja se on hyvin todellista. Mikään valhe ei ole heitä enää koskettanut..
>>> Uskohan on sisäinen tapahtuma, elämän arvojen muuttuminen tai tarkentuminen
ja myös konkreettisen elämän hioutuminen yksinkertaisemmaksi. Se on hyvin todellista. > Kun näkee pahojen rikollisten saaneen uuden elämän, se on hieno asia, he ovat parantuneet
ja se on hyvin todellista. Mikään valhe ei ole heitä enää koskettanut..
Usko pois. Ihmisen sisäinen muutos tapahtuu uskomalla
syntien anteeksiantoon ja Jeesuksen ylösnousemukseen.
Ne ovat todellisia tapahtumia, joten mitään hihhulikorttia ei tarvita.
Rikollisilla ihmisillä elämä on ollut rakkaudetonta kierrettä ja pelottavaa
väärässä todellisuudessa elämistä. Heillä on aina mukana toivomus paremmasta elämästä
>>> Ihmisen sisäinen muutos tapahtuu uskomalla syntien anteeksiantoon ja Jeesuksen ylösnousemukseen.> Ne ovat todellisia tapahtumia, joten mitään hihhulikorttia ei tarvita. > Rikollisilla ihmisillä elämä on ollut rakkaudetonta kierrettä ja pelottavaa väärässä todellisuudessa elämistä. > Heillä on aina mukana toivomus paremmasta elämästä
Oletetaan, että henkilö X on saanut tuomion murhasta, raiskauksesta ja pedofiliasta. Tuomiota kärsiessään hän tulee uskoon. Hienoa! Pahat teot on saatu anteeksi?
No entäpä uhri/ uhrit? Oletetaan, että uhrit eivät jaa tuomitun uskoa. Pahimmassa tapauksessa rikoksen tekijä alkaa tuntea ylemmyyden tunnetta uhrejaan kohtaan ja saarnata heille Rakkaudesta?
Älä viitsi, aikuinen ihminen puhua latteuksia... Oksettavaa.
Siinä oli kyllä tähän asti objektiivisin saarnaaja mitä olen youtubessa nähnyt.
Jos kristillisyys olisi sitä mitä tuo kyseinen henkilö harjoittaa, en kokisi minkäänlaista syytä esittää kritiikkiä tätä oppia kohtaan.
ja objektiivinen saarja.
Muiden uskovien pitäisi ottaa mallia hänestä eikä ihmisiltä kuten Pekka Reinikainen.