Samalla pitää arvioida koko työrauhajärjestelmän toimivuutta ja arvioida, miten lakot voitaisiin estää.
"Tästä ei saa tulla eipäs–juupas -keskustelua lakko-oikeuden rajoittamisesta. Meidän pitää istua yhteiseen pöytään ja varmistaa, että vastakin syntyy sopimuksia", Inkeroinen täsmensi Helsingin Sanomille.
http://www.hs.fi/artikkeli/1135254844487?ref=rss
EK kiitteli pääministeri Matti Vanhasen (kesk) aloitetta selvittää avainalojen lakko-oikeutta, mutta varoi suoraan kannattamasta oikeuden rajoittamista.
EK terävöitti nyt kantaansa perjantaista, jolloin se puhui vielä vain pelisääntökeskustelusta, joka pitäisi käydä työrauha- ja sovittelujärjestelmän tehostamisesta.
"Tästä ei saa tulla eipäs–juupas -keskustelua lakko-oikeuden rajoittamisesta. Meidän pitää istua yhteiseen pöytään ja varmistaa, että vastakin syntyy sopimuksia", Inkeroinen täsmensi Helsingin Sanomille.
http://www.hs.fi/artikkeli/1135254844487?ref=rss
EK kiitteli pääministeri Matti Vanhasen (kesk) aloitetta selvittää avainalojen lakko-oikeutta, mutta varoi suoraan kannattamasta oikeuden rajoittamista.
EK terävöitti nyt kantaansa perjantaista, jolloin se puhui vielä vain pelisääntökeskustelusta, joka pitäisi käydä työrauha- ja sovittelujärjestelmän tehostamisesta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
oikeudessa. Onkohan EK sit tyytyväinen?
jos lakkoilu kielletään, niin sitten porukka lakkoilun sijaan irtisanoutuu joukolla tai jää sairauslomalle. lopputulos on ihan sama kuin lakossa.
oikein että porvarit turvaa suomen satamat. punit voi ettiä töitä muualta jatkossa.
http://www.adressit.com/ahtaajatalas
onhan tuota joukkoirtisanoutumista käytettykin. tietenkin se toimii vain aloilla joissa vaaditaan ammattitaitoa jota ei muilla ole. muutenhan työnantaja ottaa toiset duunarit tilalle.
ahtaajan hommahan ei hirveästi osaamista vaadi. tärkeintä hommassa on se, että tilipäivänä osaa kävellä viinakauppaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkoirtisanoutuminen
tuo unohtui
se demokratiasta
" Elinkeinoelämän keskusliitto EK kiittelee pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) ehdotusta selvittää mahdollisuuksia lakko-oikeuden rajoittamiseen.
Oppositiopuolue SDP puolestaan tuomitsee ajatuksen avainryhmien lakko-oikeuden rajoittamisesta".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2050056
Lauantaina antamassaan kannanotossa Inkeroinen sanoo, että samalla pitää arvioida koko työrauhajärjestelmän toimivuutta kokonaisuutena. On myös arvioitava, miten lakot voitaisiin estää.
Samoin voitaisiin arvioida miten syyttömän puolustusoikeus voitaisiin kieltää oikeudessa.
sdp vaan haluaa kiristää rahaa itselleen ja sak lle,
hyvä vanhenen olet paras ja kansa on takanasi, punikki on suomen vihollinen.
Mikä vitun kansa Vanhasen takana ? Ruusunen, vai vessapaperin heitteliä heitteliä Meriläinen, vaiko Vanhasen ensimmäinen vaimo ? Vai hiihtoreissu latu rukalla, jossa lenkin keskellä sai älyväläyksen eläkeiästä. Ei sen täytyy olla tuppeenseen sahattua lautakasaa joka saa aivot toimimaan.
kieltää lakko-oikeus ns vahvoilta aloilta eli niiltä jotka pystyvät lakkoilemalla saamaan jotain aikaan. Ne alat joiden lakot ovat yhtä tyhjän kanssa saavat pitää lakko-oikeutensa ettei näyttäisi niin pahalta jyräämiseltä. Jos pam tai vastaava lakkoon niin saavat 0.2 prossaa lisää eli noin 5 euroa lisää kuukaudessa ja se yhtä tyhjän kanssa. Näiden heikkojen liittojen kanssa käytävissä neuvotteluissa ns jo saavutettuja etuja voidaan myös koska tahansa huonontaa eivätkä mahda mitään. Ei mene kauan kun myös esimerkiksi lomaltapaluuraha lopetetaan.
pitäisi maksaa työstä ja sen vaativuudesta eikä siitä senttiäkään lisää jos kuuluu jonnekin
vahvaan liittoon. Liittoon kuuluminen ei ammattitaitoa eikä osaamista lisää. Tietyssä
saumassa liitot pystyvät vaan kiristämään kuin rikolliset mafiajärjestöt.