Kyllä se nyt menee niin päin, että hurrien on syytä opetella suomea ja käyttää sitä viranomaisissa asioidessaan, mikäli aikovat asua täällä suomessa. Ruotsissa voitte sitten vapaasti puhua ruotsia ja, jos meno ei tyydytä muuttakaa sitten rakastamaanne Ruotsiin lahden toiselle puolelle.
Suomessa puhutaan suomea, jonka voi jokainen jo päätellä maan nimestä.
Suomessa puhutaan suomea, jonka voi jokainen jo päätellä maan nimestä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Suomessa puhutaan suomea, jonka voi jokainen jo päätellä maan nimestä. "
Ja Belgiassa belgiaa, Sveitsissä sveitsiä ja Itävallassa itävaltaa, puhumattakaan Andorrasta, jossa puhutaan andorraa kuten Irlannissa irlantia.
Kyllä Suomessa on varmasti ihan hyvä osata suomea ja taitaa se olla useimmissa paikoissa melkolailla pakkokin, mutta en kyllä ymmärrä, miksi ruotsinkieliset suomalaiset eivät voisi saada yhteiskunnallisia palveluja omalla kielellään.
"mutta en kyllä ymmärrä, miksi ruotsinkieliset suomalaiset eivät voisi saada yhteiskunnallisia palveluja omalla kielellään."
Suurin syy on taloudellisuus. Kaiken hoitaminen yhdellä enemmistökielellä tulee halvemmaksi kuin pitää monia rinnakkaisjärjestelmiä. Luulisi rikkaita hurrejakin kiinnostavan veroale, joka saataisiin kaksikielisyyden rinnakkaisuudet lakkauttamalla.
"Suurin syy on taloudellisuus."
Vähemmistöjen jättäminen huomiotta olisi epäilemättä taloudellisempaa kuin huomioonottaminen. Samoin syrjäseutujen ja niiden asukkaiden. Sairaatkin tulevat kalliiksi. Työttömät. Eläkeläiset. Jne.
Paljon on yhteiskunta ottanut hoitaakseen.
Mutta mistä ihmeen 'rinnakkaisjärjestelmistä' kirjoitat? Kaksikielisten kuntien koulutoimea lukuunottamatta en hokaa moista.
"Vähemmistöjen jättäminen huomiotta olisi epäilemättä taloudellisempaa kuin huomioonottaminen."
Varsinkin, jos tämä vähemmistö on marginaalisen pieni ja siitä 98% osaa jo valmiiksi suomea.
Vai, mitä vastaa Lapio. Montako prosenttia Suomen väkiluvusta on sellaisia hurreja, jotka eivät osaa suomea (oma veikkaus 0.2% reilusta viidestä miljoonasta). Noin pienen porukan ainoa mahdollisuus on sulautua enemmistöön, mikä käytännössä jo suurimmaksi osaksi toteutunut. Ehdoton enemmistö Suomen hurreista ymmärtää, että suomenkielisen kanssa puhutaan suomea. Tämän ymmärtää itse jopa Lapiokin tällä palstalla.
Arvelen, että vähemmistökansallisuuksien sulauttamista enemmistöön ei nykyään pidetä varsinaisesti tavoiteltavana asiana esimerkiksi Euroopan unionissa, jonka osanen mekin (monen netti fennon toiveiden vastaisesti) olemme.
"Oikeus äidinkielen käyttöön ja äidinkieliseen opetukseen on yksi keskeisimmistä perusoikeuksista" totesivat Euroopan parlamentin jäsenet viime vuonna.
Etkö haluakaan kohdentaa säästöjä muihin kalliiksi tuleviin väestönosiin? Syrjäseudut esim?
Suomessa on nykyään 200 eri äidinkieltä. Jos palvelut järjestettäisiin 200 kielellä, tulisi palveluista pirun kalliita.
En ymmärrä Lapion väitettä. Kyllä Saksa, Ranska ja Britannia yrittävät käännyttää kovasti maidensa Abdullaheja käyttämään maan pääkieltä ja sen toimintatapoja.
"Suomessa on nykyään 200 eri äidinkieltä..."
Niinhän se on, mutta mielestäni maahanmuuttajilta voidaan odottaa sopeutumista uuteen kotimaanhansa. Vai mitä mieltä olet?
Aivan, kuten kaikkien muidenkin minimaalisten vähemmistöjen.
Monikielisyys voisi kuitenkin olla perusteltua sellaisilla paikkakunnilla, joissa on useampia väestöryhmiä, joiden osuus on 30% tai enemmän.
5% ei ole koskaan missään valtiossa (kolonialismia lukuun ottamatta) saatu aikaan mitään elävää kaksikielisyyttä. Sen varmaan Lapiokin myöntää. 30% pitäisi olla se raja, jolloin kunta voisi olla monikielinen (Vaasa ei sitten yllä tähän joukkoon).
"Aivan, kuten kaikkien muidenkin minimaalisten vähemmistöjen. "
Viittomakielisille tuo kyllä voi olla jopa ihan ylivoimaisen vaikeaa. Enkä usko, että saat suosiota saamelaistenkaan keskuudessa. Mielestäni maan oma väestö on tällä hetkellä eri asia kuin maahanmuuttajat.
Demokratiassa ihmisten ja vähemmistöjen on oltava tasavertaisia alkuperästään riippumatta. Joko kaikki vähemmistöt sulautetaan tai sitten ei sulauteta ketään. Ei yhtä vähemmistöä voi suosia toisen kustannuksella. Varmaan Lapiokin ymmärtää, ettei ruotsilla voi olla venäjää korkeampaa asema, kun aikanaan nämä muodostavat Suomen toisiksi suurimman vähemmistön.
Kuten sanoin 30% on se alueellinen raja, jolloin voi olla useampia virallisia rinnakkaisjärjestelyjä.
"Demokratiassa ihmisten ja vähemmistöjen on oltava tasavertaisia alkuperästään riippumatta. Joko kaikki vähemmistöt sulautetaan tai sitten ei sulauteta ketään."
Eihän ketään tietenkään pyritäkään sulauttamaan. Mutta lienee persullekin ymmärrettävää, että maahanmuuttajalta odotetaan sopeutumista uuden kotimaansa oloihin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101110405731_uu.shtml
Tallentakaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812128762628_uu.shtml
MIKSI sitten eivät Ruotsi joka hallitsi tätämaata noin 400 vuotta pakoittaneet suomalaisia puhumaan ruotsia?
Kosaka he tiesivät että suomessa asuvat slaavilaiset kansat eivät pystneet väänt'nään kieliä sillä tavalla
ja eivät halunneet puhua ruotsia! Ihan samalla tavalla ei voi vaatia että suomessa asuvat ruotsinkieliset kansalaiset pakoitettaisiin puhumaan suomea .SUOMI ON KAKSIKIELINEN MAA !!!
KOITTAKAA NYT YMMÄRTÄÄ :SAMMA PÅ SVENSKA
Opettele saatana kirjoittamaan. En ymmärrä viestistäsi mitään.
En minäkään ymmärrä mitä sinä mongerrat?
Puhu ruotsia niin ymmärrän!!!!
"Puhu ruotsia niin ymmärrän!!!!"
En puhu ruotsia, koska en osaa sitä, enkä haluakaan osata turhia kieliä. Suomella ja englannilla minulle avautuvat kaikki ne portit, jotka haluan avata.
Älä unta näe, Janne! Suomi ei todellakaan ole mikään kaksikielinen maa. Esim Kokkola ei halua suuntautua Oulun suuntaan, koska se ei mielestään saa sieltä ruotsinkielisiä palveluita! Suomi on nykyään monikielinen maa, mutta täällä on yksi ylivoimainen pääkieli, suomi.
Jos selvä vähemmistö ei satojen vuosien aikana ole halunnut opetella maan pääkieltä, he voivat vapaasti hankkia palvelunsa millä kielellä haluavat, mutta suomenkielisten tai muiden kieliryhmien ei tarvitse siitä kantaa vastuuta.
KOKKOLAN KAUPUNKI TEKI VIISAAN RATKAISUN KUV EIVÄT LIITTYNEET PORONPURIJOIHIN
Onneksi on aivojaan käyttäviä kokkolalaisia vielä !
Hurraa för ett tvåspråkigt samhälle
Janne 176
Well you can write in english if you can´t write in swedish
No problem for me
Janne 176
Open the gate
Et edelleenkään osaa kirjoittaa suomea kunnolla. Pitäisikö sinun mennä suomen kielen lisäkursseille?
Mene sinä ruotsin kurssille niin minä mene suomen kurssille
Tai tule ensiksi puusta alas!!!
Sinun on syytä mennä suomen kursseille, mutta minä en mene ruotsin kursseille, koska minun ei tarvitse. Kuka nyt haaskaisi aikaansa turhan ruotsinkielen opiskeluun, joka on yhtä turhaa humpuukia kuin saamen kieli.
suomea 20.3.2010 21:41 :
"Kyllä se nyt menee niin päin, että hurrien on syytä opetella suomea ja käyttää sitä viranomaisissa asioidessaan, mikäli aikovat asua täällä suomessa."
Nettifenno asuu "suomessa".
Me muut suomalaiset asumme Suomessa.
"Kyllä se nyt menee niin päin, että hurrien on syytä opetella suomea ja käyttää sitä viranomaisissa asioidessaan, mikäli aikovat asua täällä suomessa."
Nettifennot kirjoittavat "täällä suomessa."
Muut kirjoittavat täällä Suomessa.
Mutta sitä ollaan niin fennomaania, niin fennomaania, että!
Nyt olisi jo aika mennä puhdistamaan molemmat korvat ettei fennomaani vaha
tee sulle korvatulehdusta
Virka valta ja muut valtion laitokset kaksikielisillä alueilla on pystyttävä tarjoaamaan
palveluitaan molemmilla virallisilla kielillä.
Jos ei mene jakeluun niin muuta itäsuomeen, lähelle venäjän rajaa niin saat opetella venäjää
ihan vapaehtoisesti.Siellä ei tarvitse opetella ruotsia.
Tässä edellinen kirjoittaja on varoittava esimerkki siitä, miten huonoksi suomen taidot jäävät, kun käy koulunsa räkäruotsia ruikkien.
Ei kannata opiskella räkäruotsinkielisissä kouluissa tai muuten jäävät suomen taidot huonoiksi. Tämä taas johtaa helposti eristyneisyyteen ja syrjäytymiseen.
suomeksi toimitaan - suomea puhutaan.