Säämanipulaatio
Jim D
19551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
vastaa totuutta
Ja kuka/ketkä sanoikaan ettei mitään tuonkaltaista ole? Se että haluaa elää turvallista elämää... se ei ole kiinni siitä mihin uskoo. Mitähän muuta ne vielä julkistaa ja tuonhan pitäis olla huippusalaista tietoa? Miksi se on julkistettu? Väittääkö ne että maailma on nyt "valmis" - siihen että aletaan kiistellä siitä mikä tekniikan "ihme" on totta ja mikä ei? Ja kansa ei voi muuta kun ihmetellä ja jälleen kerran todeta etteivät voi mitään? Ehkä se on siitä kiinni miten suureksi jumalattomuus yltyy. Ei tarvi enää pelätä uskontosotia?
Saudi-arabiassa vastikään tuomittiin toimittaja noituudesta kun tämä kertoi tulevaisuudesta ja neuvoi ihmisiä. Mitä sään hallitseminen ja Jumalan leikkiminen sitten on?
Tokkiisa.
Huonompaa "dokumenttia" en ole nähnyt kai koskaan. Asiavirheitä ja perustelemattomia heittoja pullollaan . Luultavasti koko homma oli tarkoitettukin satiiriksi. Ja silti te kahjot uskotte.
yksi asiavirhe kiitos. :)
Venäläisten Tikka oli yli horisontin mittaava VHF-alueen sirontatutka. Tämän olisi pitänyt ohjelmantekijöillä olla tiedossa ja varmaan olikin. Silti esitettiin vihjailuja sen ja sääilmiöiden yhteydestä ja tietenkin ilmaan mitään todisteita.
Maanjäristysksen demo ääniaalloilla oli suorasstaan lapsellinen. Kyllähän herkästi luiskalle viritetty massa saadaan ääniaalloilla (mekaanisella värähtelyllä) liikkeelle, mutta mitä yhteyttä sillä on sähkömagneettiseen säteilyyn. Ja "tutkija" esitti asiaa ihan pokkana. Tarkoituksellista vääristelyä.
Vähän yli 3 megavattia ionosfääriä lämmittämään on melko pieni teho. Se jakaantuu kuitenkin laajalle alueelle, eikä siitä tehosta heijastu kuin osa maahan takaisin ja takaisin heijastuvan tehon tehotiheys jää hyvin pieneksi. Suurin osa absorboituu ionosfäärissä, sillä muutenhan se ei "lämmittäisi". Mistä siis maanjäristyksen laukaisemiseen tarvittava teho?
Ohjelmassa väitettiin käytettävän ELF taajuuksia. Miksi sitten kaikki kuvissa olevat antenniryhmät oli mitoitettu HF:lle tai VHF:lle?
Miten ionosfäärin pieni lämpeneminen voisi kymmeniä kilometrejä paksun lähes ilmattoman stratosfäärin läpi vaikuttaa troposfääriin, jossa kaikki sääilmiöt tapahtuvat?
Roskaa. Samaa tasoa kuin kummituksienmetsästysohjelmat. Tarkoitettu pelkästään viihteeksi.
Säämanipulaatio on totta ja se kehittyy koko ajan. On selvää että kyseinen dokumentti ei voinut saadakaikkea salaista, tarkkaa, teknistä tietoa mutta kyllä sieltä myyriäkin löytyy, jotka vihjaavat. Tämä on vähän sama kuin aikoinaan ufoista keksustelu, leimattiin utopiaksi. Nyt ufoja eivät epäile enää lähes ketekään paitsi skeptikot koska se on skeptikoiden tehtävä epäillä kaikkea mikä liikkuu ja liikkuuhan ne.
Säätä pystytään pienessä mittakaavassa manipuloimaan, mm. synnyttämällä sateita, jos pilviä on ennestään olemassa, mutta radioaalloilla ei säähän ole mitään vaikutusta.
Maanjäristykset radioaalloilla ovat vielä paksumpaa tuubaa. Tutkan antennista saattaa lähteä megavatin pulssi, eikä se saa edes puun lehtiä värähtämään.
Ja mitä UFO:ihin tulee, onhan niitä. Tunnistamattomia Lentäviä Objekteja. Mitä ne ovat onkin sitten ihan eri juttu. Yhtään varmaksi todistettua vieraan älyn avaruusalusta ei ole vielä ilmennyt.
Kyllä niitä on ilmennyt jos vain jengi viitsisi lähteä ottamaan selkoa julkistetuista papereista mutta se on "liian suuri työ". Siksiköhän ne julkistettiin ja vaikka jengi ne lukisikin niin jokaisen oma asia mitä niistä ajattelee?
Julkistetus paparit eivät muuta fysiikan lakeja. Maanjäristysten aiheuttaminen sähkömagneettisella säteilyllä on täyttä fuulaa. Ionosfäärin pienen osan lämmittäminen ei voi myöskään millään mekanismilla vaikuttaa troposfäärin säätilaan.
Eniten tuossa pisti silmään kuinka kaikki kohdistui jenkkeihin ja asialla tietenkin venäläiset ja muut pahikset :D No mutta ihan kaikkea totuutta ei voi kerralla vaatia.. kyllä kaikki vielä paljastuu ennen pitkää.
No jos tuo dokkari olisi huuhaata niin kuka tiedemies tai asiantuntija haluisi pilata maineesa ja käyttää valtavasti vaivaa asian selvittämiseen.
Oikea tiedemies sitä muka on selvittänyt. Tohtorin tutkinnon saa Jenkkilässä selvällä setelirahalla päivääkään opiskelematta. Tosin yksikään vakavasti otettava yliopisto ei niitä papereita noteeraa.
huumoriohjelmassa oli asiantuntijoita? Ovelasti siihen on ympätty ensin oikea asiantuntija, joka kertoo omasta tutkimuksestaan, joka ei liity sotahörhöilyyn mitenkään ja sitten sen jälkeen aletaan spekuloimaan lennokkailla ajatuksilla ilman asiantuntijoita. Hyvä esimerkki vaikkapa salamatutkija, joka siis tutkii salaman toimintaa ja syntymekanismeja. Sitten perään scifipläjäys ilman ko asiantuntijaa salamasta aseena. Miten salaman voisi tähdätä viholliseen???
Vai oliko se chemtrailpelle, joka myi hölmöille satukirjaansa siinä, sun mielestä joku asiantuntija? :D
Miksi peruskoulussa ei opeteta lähdekritiikkiä? Nykyään ihmisille tungetaan kaikkea soopaa ja varsinkin lapsiin ja kehittymättömiin nuoriin kaikki menee täydestä.
No voitko allekirjoittaa että kaikki dokumentissä oli huuhaata? Minusta tuntuu että pelkäät kyseenalaistaa auktoriteettejä, kun kirjoitat halventavasti dokumentistä. Hyvin ymmärrettävää. Sehän on ihmisen suojeluvaisto. Pitää kuulua massaan että pysyy elossa. =)
Salama on oikea luonnonilmiö. Salaman käyttäminen aseena on huuhaata.
HAARP on oikeaa RF-tekniikkaa. Maanjäristysten ja hirmumyrskyjen tuottaminen HAARP:lla on huuhaata.
Lentokoneista jää oikeasti tiivistevanoja. Kemikaalien levittämistäkin lentokoneista tapahtuu joskus harvoin esimerkkeinä lentoruiskutukset ja Moskovan olympialaisten "sateenteko". Väitteet chem traileista ovat huuhaata.
Tuon viihdeohjelman kutsuminen dokumentiksi on huimaa lioittelua. Ammoin telkussa ollut Speden Saluuna oli yhtä dokumentaarinen kuvaus villistä lännestä, kuin tuo JIM-"dokumentti".
No palataan asiaan kun tiedelehdessä on artikkeli: "Salamaa voidaan käyttää sodan käyntiin."
Loppupeleissä sinä et tiedä paljoa mitään. Suurin osa kommenteistasi on toisia halveksivia eikä todellakaan kuulu älykkääseen keskusteluun.
Helppohan se on debunkata yksi asia ja samalla kaikki muut teoriat nauramalla idioottimaisesti. Kasvoiko itseluottamuksesi yhdellä asteella? :)
"Salamaa voidaan käyttää sodan käyntiin."
Esimerkiksi liikennelentokoneisiin salama iskee useinkin aiheuttamatta mitään vaurioita. Autossa ihminen on salaman iskiessä täysin turvassa. Salaman kokonaisenergia tappaa useimmiten yksittäisen suojaamattoman ihmisen, mutta on myös iskusta selviytyneitä . Melkoisen tehoton ase, etenkin kun se vaatisi ensin ukkosen ja olisi lähes mahdoton suunnata.
Loppupeleissä tiedän ainakin fysiikasta paljon sinua enemmin. Kommenttejani ei ole tarkoitettu halveksiviksi, vaan oikomaan perättömiä väitteitä.
Salama aseena on jokseenkin turha. Huumoriohjelmassa näytettiin kuvitteelista tilannetta animaationa, jossa salama iskee panssarivaunuun ja se tuhoutuu. Oikeassa maailmassa salamat ovat iskeneet lukuisia kertoja panssarivaunuun tekemättä mitään vahinkoa. Panssarivaunu, kuten auton korikin toimii faradayn häkkinä ja johtaa virran muualle, kuin sisätiloihin. Lentokoneisiin osuu useita salamoita joka kuukausi ja jälleen lähes vaurioitta... lommo tai naarmu voi iskukohtaan tulla. Lisäksi sodassa pitäsi tosiaan venailla ukonilmaa, jotta tätä tehotonta asetta voitaisiin käyttää ja sittenkin sen synnyttäminen halutulla hetkellä on arpapeliä ja suuntausta ei voida ollenkaan tehdä. Mitä tuollaisella aseella tekee?
HAARP aiheuttamassa maanjäristyksiä oli myös naurettavaa. Tuossakin on pirunmoinen suuntausongelma ja jos se pitäisi edes nimeksi kutinsa se väite että HAARP pystyisi laukaisemaan maanjäristyksen, niin korkeintaan voidaan aiheuttaa maanjäristys johonkin... todennäköisesti oman maan alueella, heh. Ei ollenkaan järkevä aseena tuokaan. Sään sääntely ehkä jossain mielessä voi olla mahdollista, mutta sekin siten että se on täysin hallitsematonta ja ennalta arvaamatonta, sekä käytännössä myös minimaalista, tuskin havaittavaa.
Chemtraileissa ei ole mitään järkeä, koska maan pinnalta näkyvät vanat ovat aina tiivistysvanoja lyhykestoisesta pitkäkestoiseen. Oikeaa kemikaalinlevitystä ei voida silmin havaita maasta käsin. Esim hopeajodidin levitystä pilveen ei voida mitenkään havaita. Ainut kemikaalin levitys mitä voidaan havaita on peltojen lannoitukset lentokoneella 20 metrin korkeudella, sekä ilmasta tapahtuva palontorjunta 50 metrin korkeudelta. ja ne ovat aina hyvin lyhytkestoisia. Missään koneessa ei riitä säiliötilaa levittämään jatkuvasti tiivistysvanan mittakaavassa horisontista horisonttiin. Tämä pitäisi jokaisen tajuta.