Ilves vai Blues

Ilves vie. Suomessa sama ilmiö kuin Venäjällä 8 joukkuetta pelaa niin kutsuttua SM sarjaa ja loppujen lopuksi on vain kaksi joukkuetta ketkä ratkaisee mestaruuden Blues tai Ilves, Venäjällä Skif tai Tornado. Ilves vei jo A j C mestaruuden HYVÄ ME.

näin on kirjoitti:

Ilves vie. Suomessa sama ilmiö kuin Venäjällä 8 joukkuetta pelaa niin kutsuttua SM sarjaa ja loppujen lopuksi on vain kaksi joukkuetta ketkä ratkaisee mestaruuden Blues tai Ilves, Venäjällä Skif tai Tornado. Ilves vei jo A j C mestaruuden HYVÄ ME.

Lue lisää

ihan itsestään selvä, vaikka Ilveksellä kova porukka onkin. Blues on nyt kuitenkin kovassa vireessä,mutta riittääkö. Ilves voi tietenkin ottaa kaikki mestaruudet eli on jo saalistanut A-tyttöjen ja C-tyttöjen ja mikä sen hienompaa kuin jos veisi vielä naistenkin mestaruuden. Aineksia ainakin olisi tosin valmentaja voi pilata peluuttamalla vähän käsittämättömisslä kentillä.

naislätkä kirjoitti:

ihan itsestään selvä, vaikka Ilveksellä kova porukka onkin. Blues on nyt kuitenkin kovassa vireessä,mutta riittääkö. Ilves voi tietenkin ottaa kaikki mestaruudet eli on jo saalistanut A-tyttöjen ja C-tyttöjen ja mikä sen hienompaa kuin jos veisi vielä naistenkin mestaruuden. Aineksia ainakin olisi tosin valmentaja voi pilata peluuttamalla vähän käsittämättömisslä kentillä.

Lue lisää

sillä ilveksen kantti ei kestä. Kova porukka, mutta yhteispeli mättää ja maalivahtipeli vähän askarruttaa. Veikkaan, että Bluesi vie tänäkin vuonna mestaruuden kokemuksella ja yhteen hiileen puhaltamalla. Eikä Ilves nyt sentään kaikkia mestaruuksia saa.

blues jyrää kirjoitti:

sillä ilveksen kantti ei kestä. Kova porukka, mutta yhteispeli mättää ja maalivahtipeli vähän askarruttaa. Veikkaan, että Bluesi vie tänäkin vuonna mestaruuden kokemuksella ja yhteen hiileen puhaltamalla. Eikä Ilves nyt sentään kaikkia mestaruuksia saa.

Lue lisää

kokemus on ehken vieläkin kovempi tai ainakin samaa tasoa. kyll ilveksen 1 ja 2 on kovia. eli ilves vie, mutt kumpikaan ei jyrää

wcha kirjoitti:

kokemus on ehken vieläkin kovempi tai ainakin samaa tasoa. kyll ilveksen 1 ja 2 on kovia. eli ilves vie, mutt kumpikaan ei jyrää

Kyllä se vaan on Blues joka lopussa voittoa soi , tosin kamppailuista tulee kovia.

elmerielli kirjoitti:

Kyllä se vaan on Blues joka lopussa voittoa soi , tosin kamppailuista tulee kovia.

Koska on eka peli?

turist2 kirjoitti:

Koska on eka peli?

oli..eikä Blues yhtään vikissyt...hyvä Blues :)

bluesgogo kirjoitti:

oli..eikä Blues yhtään vikissyt...hyvä Blues :)

kun ehrit ensin. HYväääää Bluesia

bluesFani2 kirjoitti:

kun ehrit ensin. HYväääää Bluesia

jälki näkyi tässäkin pelissä. Kotoa kait videolta katsoo ja antaa neuvot valmennukselle. Joka tapauksessa Ilvesläisille TAIDAN OTTAA LASILLISEN KUOHUVAA BLUESIN VOITON KUNNIAKSI!!!!!

käden kirjoitti:

jälki näkyi tässäkin pelissä. Kotoa kait videolta katsoo ja antaa neuvot valmennukselle. Joka tapauksessa Ilvesläisille TAIDAN OTTAA LASILLISEN KUOHUVAA BLUESIN VOITON KUNNIAKSI!!!!!

Lue lisää

Niinpä. Kyllä täytyy sanoa, että hävetti ihan helv. mennä katsomaan eilen Tesomalle peliä, jonka piti olla kotimaista naisjääkiekkoa parhaimmillaan. Jos eilisiltainen peli oli todellakin sitä, niin kyllä on taso mennyt todella alas. Mummokin, joka ei ole luistimia kansakoulun jälkeen jalkaansa pistänyt, olisi tuossa vauhdissa varmasti pärjännyt. Osa Ilveksen pelaajista näytti liukuvan luistimillaan, kuin Kiira Korpi parhaimmilla. Jäähän piirtyi kaksi tasaista vanaa. Vauhti vaan ei ollut ihan samanlainen. Eräs ei tainnut nostaa kertaakaan luistimiaan irti jäästä koko pelin aikana. Kyllä oli tosi kaunista liukua. Kaksoisakselia jäin ihan kaipaamaan.
Mutta kannatuksesta ei voi toki joukkuetta moittia. Vaihtoaitio näytti enemmän sirkusesitykseltä, kuin jääkiekkoa pelaavalta joukkueelta. Kyllä oli hirveä ero kaveriporukkaan verrattuna. Kyllä täytyy tapahtua paljon Ilveksen leirissä, jos mielivät kirkkaimmasta mitallista taistella. Jos ei ala tahti muuttuu, niin Ipan pelit ovat jo sunnuntaina ohi.

5 € menettänyt kirjoitti:

Niinpä. Kyllä täytyy sanoa, että hävetti ihan helv. mennä katsomaan eilen Tesomalle peliä, jonka piti olla kotimaista naisjääkiekkoa parhaimmillaan. Jos eilisiltainen peli oli todellakin sitä, niin kyllä on taso mennyt todella alas. Mummokin, joka ei ole luistimia kansakoulun jälkeen jalkaansa pistänyt, olisi tuossa vauhdissa varmasti pärjännyt. Osa Ilveksen pelaajista näytti liukuvan luistimillaan, kuin Kiira Korpi parhaimmilla. Jäähän piirtyi kaksi tasaista vanaa. Vauhti vaan ei ollut ihan samanlainen. Eräs ei tainnut nostaa kertaakaan luistimiaan irti jäästä koko pelin aikana. Kyllä oli tosi kaunista liukua. Kaksoisakselia jäin ihan kaipaamaan.
Mutta kannatuksesta ei voi toki joukkuetta moittia. Vaihtoaitio näytti enemmän sirkusesitykseltä, kuin jääkiekkoa pelaavalta joukkueelta. Kyllä oli hirveä ero kaveriporukkaan verrattuna. Kyllä täytyy tapahtua paljon Ilveksen leirissä, jos mielivät kirkkaimmasta mitallista taistella. Jos ei ala tahti muuttuu, niin Ipan pelit ovat jo sunnuntaina ohi.

Lue lisää

No empä nyt oikein käsitä tota edellistä kirjoitusta. Ei Ilves nyt noin huono ollut, eikä pelikään nyt kokonaisuudessaan huono ollut. Tasaista vääntöähän se oli, Blues hallitsi ekaa erää ja sitten Ilves taasen jatkoa, paitsi kolmannen erän loppu kääntyi taasen Bluesille. Jatkoerässä Ilves painosti ja Blues teki ratkaisevan maalin. Blues pelasi järkevästi ja keskittyi karvaamaan tietyt Ilveksen huiput maalinteosta ja Anna hoiti lopun. Tosin näyttää vanha kuvio toistuvan, että mestaruus menee Espooseen, mutta ei tällä kertaa helpolta.

Ei väliä kumpi kirjoitti:

No empä nyt oikein käsitä tota edellistä kirjoitusta. Ei Ilves nyt noin huono ollut, eikä pelikään nyt kokonaisuudessaan huono ollut. Tasaista vääntöähän se oli, Blues hallitsi ekaa erää ja sitten Ilves taasen jatkoa, paitsi kolmannen erän loppu kääntyi taasen Bluesille. Jatkoerässä Ilves painosti ja Blues teki ratkaisevan maalin. Blues pelasi järkevästi ja keskittyi karvaamaan tietyt Ilveksen huiput maalinteosta ja Anna hoiti lopun. Tosin näyttää vanha kuvio toistuvan, että mestaruus menee Espooseen, mutta ei tällä kertaa helpolta.

Lue lisää

No onhan se nyt kmalaa, kun noin pitää hävetä ja vielä köyhtyä huikeat 5 euroa. Taitaa olla parempi kun et enää mene peleihin. Sitäpaitsi mestaruuspelit eivät koskaan jääkiekossa ole niitä parhaimpia pelejä, jos olet nyt jonkun verran jääkiekkoa seurannut, niin sinun pitäisi tämä kyllä jo tietääkin. Kivaa, että on tulossa tosi tasainen ottelusarja ja jännitystä riittää.

käden kirjoitti:

jälki näkyi tässäkin pelissä. Kotoa kait videolta katsoo ja antaa neuvot valmennukselle. Joka tapauksessa Ilvesläisille TAIDAN OTTAA LASILLISEN KUOHUVAA BLUESIN VOITON KUNNIAKSI!!!!!

Lue lisää

Joo, kyllä voidaan eilisen pelin perusteella alkaa viritellä sunnuntaiksi voitonjuhlia ja pistää kuplivat kylmään. Ei taida olla Ilveksestä vastusta tässäkään finaalisarjassa.

Ei väliä kumpi kirjoitti:

No empä nyt oikein käsitä tota edellistä kirjoitusta. Ei Ilves nyt noin huono ollut, eikä pelikään nyt kokonaisuudessaan huono ollut. Tasaista vääntöähän se oli, Blues hallitsi ekaa erää ja sitten Ilves taasen jatkoa, paitsi kolmannen erän loppu kääntyi taasen Bluesille. Jatkoerässä Ilves painosti ja Blues teki ratkaisevan maalin. Blues pelasi järkevästi ja keskittyi karvaamaan tietyt Ilveksen huiput maalinteosta ja Anna hoiti lopun. Tosin näyttää vanha kuvio toistuvan, että mestaruus menee Espooseen, mutta ei tällä kertaa helpolta.

Lue lisää

Kyllä täytyy hieman yhtyä tuohon aiempaan kirjoittajaan. Nimittäin Ilveksen ”pronssitytötkin” näyttivät olevan kuin varjo entisestään. Alku- ja SM-sarjassa vastustajan verkko pöllysi, kun voikukat keväällä, mutta nyt ovat tyttöjen tehot kadonneet johonkin. Muutama hyvä maalipaikka, tyhjistä ohi maalin ja kaikki oli siinä.

Kyllähän se on kylmätotuus, että Vanhatalo Bluesin maalilla pääsi loppujenlopuksi helpolla lähes koko ottelun.

Odotan finaalipelistä lähes täydellistä Ilves hallintaa aiempaan näkemääni uskoen, mutta toisin näyttää nyt käyvän. Vaikka puhutaankin finaali-peleistä, niin silti sopii vain ihmetellä, mitä ihmettä Ilves leirissä on tapahtunut, sitten syksyn alkusarjan pelien jälkeen. Joukkueen pitäisi olla paperilla lähes parasta mitä voi joukkue saada, mutta kun ei, niin ei. Minulta jäi näkemättä eilisessä pelissä ennen kaikkea se hyvä joukkuepelaaminen ja erityisesti se pelitapa, jota joukkueen luulisi jo tässä vaiheessa kautta omaavan.

Voin sen verran sanoa naisjääkiekkoa seuranneena, että kyllä nyt on kaikkien Ilves pelaajien katsottava peiliin ja etsittävä syitä syviä, miksi peli ei luista. Peruspelaamisellakin joukkueen luulisi marssivan minkä tahansa joukkueen yli. En jaksa uskoa, että valmennuskaan ihan ihmeisiin pystyy enää tässä vaiheessa, mutta sanontahan on, että huominen kaiken muuttaa voi.

Pelkää Juhlaa !!! kirjoitti:

Joo, kyllä voidaan eilisen pelin perusteella alkaa viritellä sunnuntaiksi voitonjuhlia ja pistää kuplivat kylmään. Ei taida olla Ilveksestä vastusta tässäkään finaalisarjassa.

Lue lisää

Älä suotta pelkää kyllä siinä hyvin käy..

HAHAH

Haatyyppi kirjoitti:

Älä suotta pelkää kyllä siinä hyvin käy..

HAHAH

Ilveksellä käytössä tuollainen materiaali, eikä joukkueesta saatu irti kuin kuva pieru. Valmentaja hoi, oletko valmentaja vai joku juomapullojen kanniskelija, HERÄTYS.

koutsi..... kirjoitti:

Ilveksellä käytössä tuollainen materiaali, eikä joukkueesta saatu irti kuin kuva pieru. Valmentaja hoi, oletko valmentaja vai joku juomapullojen kanniskelija, HERÄTYS.

surkea ole, pelaajat ovat surkeita, eivät voitaneet HPK ta kertaakaan tällä kaudella.
Go Blues

valmentaja1 kirjoitti:

surkea ole, pelaajat ovat surkeita, eivät voitaneet HPK ta kertaakaan tällä kaudella.
Go Blues

Pelaajia voidaan tietty kehottaa peilin eteen, mutta totuus on myös se että siellä penkin takana seisoo vuosisadan paskin valmennus. Katsomossa on ihmetelty tätä läpi koko kauden ja nyt se alkaa tosissaan näkyä.

huuhaamiäs kirjoitti:

Pelaajia voidaan tietty kehottaa peilin eteen, mutta totuus on myös se että siellä penkin takana seisoo vuosisadan paskin valmennus. Katsomossa on ihmetelty tätä läpi koko kauden ja nyt se alkaa tosissaan näkyä.

Lue lisää

Ja Blues venyi voittoon jälleen kerran tiukassa paikassa.

Katkesiko manselaisten selkäranka vai vieläkö pistävät kampoihin?

M Lemieux kirjoitti:

Ja Blues venyi voittoon jälleen kerran tiukassa paikassa.

Katkesiko manselaisten selkäranka vai vieläkö pistävät kampoihin?

Ilveksen joukkuehan on taidollisesti kauden paras naisjääkiekkojoukkue, nyt on vain kokemus toistaiseksi ollut vahvempi valtti. Mutta kävi miten kävi, niin Ilves on antanut katsojille hienoja jääkiekkokokemuksia tällä kaudella ja koska joukkue on niin nuori vielä, niin ei ole häpeä hopeakaan. Tosin uskon että tänään Blues pannaan selkä seinää vasten ja vastassa on vihainen Ilves.

Kolme voittoa vielä putkeen on kuitenkin todella paljon pyydetty altavastaajalta. Nyt on kyllä laitettava kaikki sormet ja varpaat ristiin ;)

Iso Seismo kirjoitti:

Ilveksen joukkuehan on taidollisesti kauden paras naisjääkiekkojoukkue, nyt on vain kokemus toistaiseksi ollut vahvempi valtti. Mutta kävi miten kävi, niin Ilves on antanut katsojille hienoja jääkiekkokokemuksia tällä kaudella ja koska joukkue on niin nuori vielä, niin ei ole häpeä hopeakaan. Tosin uskon että tänään Blues pannaan selkä seinää vasten ja vastassa on vihainen Ilves.

Kolme voittoa vielä putkeen on kuitenkin todella paljon pyydetty altavastaajalta. Nyt on kyllä laitettava kaikki sormet ja varpaat ristiin ;)

Lue lisää

Parasta mainosta naisjääkiekolle olisi jos menisi viidenteen peliin ja saisipa ainakin yksi Ilves-pakki hyvitystä menetetylle MM-kisa matkalle

Katsomoon kirjoitti:

Parasta mainosta naisjääkiekolle olisi jos menisi viidenteen peliin ja saisipa ainakin yksi Ilves-pakki hyvitystä menetetylle MM-kisa matkalle

yrittävät nyt liikaa ratkoa mestaruutta. Käsittämättömän surkaa työskentelyä, suorastaan pelleilyä. Empä ole kummankaan kannattaja, mutta ottaa päähän, kun nämä pillipiiparit sotkevat hyvät pelit ja piipittävät aivan käsittämättömiä jäähyjä ja sitten taasen jättävät aivan selkeät tilanteet viheltämättä. Laittakaa ny hemmetti se Suban pois näistä peleistä, kun sehän viheltää aivan mitä sattuu ja toinen on kyllä tämä hemskatin Majapuro vai mikä hän nyt on. Ei naiskiekko kyllä kehity mihinkään, kun hyvissä peleissä tuomarit haluavat ehdottomasti näkyvimmän roolin. Olen kyllä kyllästynyt näihin hemmetin naistuomareihin vaikka olenkin feministi.

kunnon tuomarit kirjoitti:

yrittävät nyt liikaa ratkoa mestaruutta. Käsittämättömän surkaa työskentelyä, suorastaan pelleilyä. Empä ole kummankaan kannattaja, mutta ottaa päähän, kun nämä pillipiiparit sotkevat hyvät pelit ja piipittävät aivan käsittämättömiä jäähyjä ja sitten taasen jättävät aivan selkeät tilanteet viheltämättä. Laittakaa ny hemmetti se Suban pois näistä peleistä, kun sehän viheltää aivan mitä sattuu ja toinen on kyllä tämä hemskatin Majapuro vai mikä hän nyt on. Ei naiskiekko kyllä kehity mihinkään, kun hyvissä peleissä tuomarit haluavat ehdottomasti näkyvimmän roolin. Olen kyllä kyllästynyt näihin hemmetin naistuomareihin vaikka olenkin feministi.

Lue lisää

Voi olen niin kanssas samaa mieltä. Suban voisi heittää pillin naulaan ennen ku oikeesti alkaa mädät kananmunat lentää kentälle sen niskaan... Verenpaine nousee nyt jo kun miettii taas tämän päivän peliä. Subanilla Ilves aina silmätikkuna sillä. oli vastassa kuka vaan. Ja se Marjapuuro.. Voi luoja! Feministinä toivoisin MIEHIÄ kentälle vislaamaan

Ilves voittoon!! kirjoitti:

Voi olen niin kanssas samaa mieltä. Suban voisi heittää pillin naulaan ennen ku oikeesti alkaa mädät kananmunat lentää kentälle sen niskaan... Verenpaine nousee nyt jo kun miettii taas tämän päivän peliä. Subanilla Ilves aina silmätikkuna sillä. oli vastassa kuka vaan. Ja se Marjapuuro.. Voi luoja! Feministinä toivoisin MIEHIÄ kentälle vislaamaan

Lue lisää

Ilvesvalmennus on kuin entisestä neuvostoliitosta,kenttä toisensa jälkeen samassa järjestyksessä oli tilanne mikä tahansa.Finaaleissa pyörii pelaajia,joiden paikka olis katsomossa,korkeintaan penkillä hätävarana.Kahdella pakkiparilla ja ketjut uusiks,nyt menee monen pelaajan osaaminen täysin hukkaan.

täppä kirjoitti:

Ilvesvalmennus on kuin entisestä neuvostoliitosta,kenttä toisensa jälkeen samassa järjestyksessä oli tilanne mikä tahansa.Finaaleissa pyörii pelaajia,joiden paikka olis katsomossa,korkeintaan penkillä hätävarana.Kahdella pakkiparilla ja ketjut uusiks,nyt menee monen pelaajan osaaminen täysin hukkaan.

Lue lisää

Peluuttaminen tuntuu kyllä vähän ihmeelliseltä. Mutta en silti kannata, että koko peli pelattaisiin kahdella. Kyllä Ilves saa kasaan kolme kenttää ja sillä pystyy pitämään vauhtia. Mutta sitten sellainen silmä pitäisi olla, että koska ketäkin laitetaan. Ei saa kuitenkaan peluuttaa puhki pelaajia. Ei koko peliä kahdella vaan vähän tilanteesta riippuen. Erikoistilanteissa ei saisi käyttää kuin tiettyjä pakkeja. Surkeinta finaalisarjassa on ollut ehdottomasti tuomarityöskentely. Jäähyjä ei vihelletä muuten kuin, jos pelaaja kaatuu ja tämä johtaa siihen, että kentällä ollaan koko ajan kumossa ja katsomo kiljuu nuppi punaisena jokaisesta kaatumisesta. Näin tapahtui Laaksolahdessa ja näin tapahtui Tesomalla. Jotain järkeä hommaan tuomarit.

Ilves voittoon!! kirjoitti:

Voi olen niin kanssas samaa mieltä. Suban voisi heittää pillin naulaan ennen ku oikeesti alkaa mädät kananmunat lentää kentälle sen niskaan... Verenpaine nousee nyt jo kun miettii taas tämän päivän peliä. Subanilla Ilves aina silmätikkuna sillä. oli vastassa kuka vaan. Ja se Marjapuuro.. Voi luoja! Feministinä toivoisin MIEHIÄ kentälle vislaamaan

Lue lisää

Nimittäin tuomarit on jo valittu tuleviin NSM-finaalipeleihin.
31.3 pelattavassa 4. finaalipelissä Laaksolahdessa, ottelun tuomitsevat Suban Johanna ja Hirvosen Anu, sekä mahdollisesti sunnuntain pelattavassa 5. finaalipelissä Tesomalla parivaljakko Suban Johanna-Majapuro Anna.
Näissä otteluissa otteluvalvojana toimii Anne Haanpää.
6.4 pelattavassa NSM-pronssiottelussa HML tuomareina Suban Johanna ja Visala Jenni. Otteluvalvojana toimii Janne Haapalahti.

Sääli lajille kirjoitti:

Nimittäin tuomarit on jo valittu tuleviin NSM-finaalipeleihin.
31.3 pelattavassa 4. finaalipelissä Laaksolahdessa, ottelun tuomitsevat Suban Johanna ja Hirvosen Anu, sekä mahdollisesti sunnuntain pelattavassa 5. finaalipelissä Tesomalla parivaljakko Suban Johanna-Majapuro Anna.
Näissä otteluissa otteluvalvojana toimii Anne Haanpää.
6.4 pelattavassa NSM-pronssiottelussa HML tuomareina Suban Johanna ja Visala Jenni. Otteluvalvojana toimii Janne Haapalahti.

Lue lisää

Onko tosiaan noin? No..

Anu Hirvonen on erinomainen tuomari. Harmi, ettei ole viheltänyt naisten Sm-sarjan pelejä enempää. Hän hallitsee "pelin hengen" mukaan toimimisen - harvemmin Hirvosen viheltämissä peleissä tuomari on jäänyt päällimäisenä mieleen.

Muilta naistuomareilta nämä kauden viimeisimmät pelit ovat olleet melkoinen rimanalitus. Miksi? Liian kovapanoksisia pelejä = kantti ei kestä? Vai? Luulisi, että tässä on ehtinyt kauden aikana vähän harjaantua kovempia pelejä varten.

Sääli lajille kirjoitti:

Nimittäin tuomarit on jo valittu tuleviin NSM-finaalipeleihin.
31.3 pelattavassa 4. finaalipelissä Laaksolahdessa, ottelun tuomitsevat Suban Johanna ja Hirvosen Anu, sekä mahdollisesti sunnuntain pelattavassa 5. finaalipelissä Tesomalla parivaljakko Suban Johanna-Majapuro Anna.
Näissä otteluissa otteluvalvojana toimii Anne Haanpää.
6.4 pelattavassa NSM-pronssiottelussa HML tuomareina Suban Johanna ja Visala Jenni. Otteluvalvojana toimii Janne Haapalahti.

Lue lisää

Harmittaa lajin puolesta se, että tämä paljoa puhetta ja kiukkua jopa pelaajissa aikaansaanut (nais)tuomari pyrkii ottamaan liian suureen roolin otteluissa. Itsekin joskus kauan sitten tuomarina toimiessani sain hyvän neuvon ”vanhemmalta” kolleekalta.
Milloin on tuominnut ottelun hyvin?
Silloin, kun pelin jälkeen kysellään, että kuka vihelsi, kun ei sitä NÄKYNYT koko ottelussa.
Eiköhän sen pitäisi olla niin, että pelaajat ovat pääroolissa, eikä tuomari.
Mielestäni Laaksolahdessa 27.3 Ilves hävisi 2. ottelun puhtaasti ja ainoastaan vain tämä ko. ala-arvoisen tuomarin vihellyksien vuoksi.
Ilvekselle ko. ottelussa tuomitut jäähyt. (Suban 12 min./ Visala 0 min) sekä Bluesin vastaavat (S. 6 min./ V. 6 min.) ja sitten päivää myöhemmin Tesomalla 28.3 se oli taaskin onnistua Subanilta.
Jäähyt Ilves 16 min. (Suban 10 min./ Majapuro 6 min.) ja Blues 12 min. (S. 8 min./ M. 4 min.)
EIHÄN SE VAIN NYT VOI OLLA NIIN, ETTÄ FINAALIPELEISSÄ PELATAAN LÄHES PUOLET PELIAJASTA VAJAA LUKUISINA.
Ensimmäisessä finaalipelissä Tesomalla 23.3, O-P Kolari ja J. Visala jakoivat yhteensä AINOASTAAN 6 kpl 2min. ja nekin kaikki olivat Kolarin tuomitsemia. Peli oli sitä, mitä sen kuuluikin olla. Tasaista vääntöä kahden hyvän joukkueen välillä. Oli kontaktia, tuuppimista, tönimistä ja kaikkea sitä, mitä hyvä tämän tasoinen ottelu tarvitsee. Jääkiekkopeli on kontaktipeli, jossa pitää saada taistella tilanteista. En tarkoita tällä sitä, ettei edelleenkään pitäisi jättää tuomitsematta esim. taklauksia, jotka selkeästi rikkovat sääntöjä, mutta kun lähes jokaisesta tuuppimisesta vihelletään, niin onhan siinä pelaajienkin mahdoton tietää, mitä saa tehdä ja mitä ei.
Hyvänkin tuomarin on aika-ajoin hyvä miettiä sitä, että millä asenteella pelaajat ovat otteluun valmistautuneet ja mikä on ottelun panos. Pelaajat ovat harjoitelleet kovaa lähes vuoden vain ja ainoastaan tätä tapahtumaa varten (finaalit) ja nyt sitten onkin tuomari se, joka ottaa isoimman roolin pelissä pelaajien jäädessä sivurooliin.
Toivotaan, ettei tuomarinimeäminen ole lopullinen noihin loppupeleihin, vaan vielä jostakin löytyisi henkilö, jolla olisi ”munaa” hyllyttää tuo ao. tuomari.

Sivusta seurannut kirjoitti:

Harmittaa lajin puolesta se, että tämä paljoa puhetta ja kiukkua jopa pelaajissa aikaansaanut (nais)tuomari pyrkii ottamaan liian suureen roolin otteluissa. Itsekin joskus kauan sitten tuomarina toimiessani sain hyvän neuvon ”vanhemmalta” kolleekalta.
Milloin on tuominnut ottelun hyvin?
Silloin, kun pelin jälkeen kysellään, että kuka vihelsi, kun ei sitä NÄKYNYT koko ottelussa.
Eiköhän sen pitäisi olla niin, että pelaajat ovat pääroolissa, eikä tuomari.
Mielestäni Laaksolahdessa 27.3 Ilves hävisi 2. ottelun puhtaasti ja ainoastaan vain tämä ko. ala-arvoisen tuomarin vihellyksien vuoksi.
Ilvekselle ko. ottelussa tuomitut jäähyt. (Suban 12 min./ Visala 0 min) sekä Bluesin vastaavat (S. 6 min./ V. 6 min.) ja sitten päivää myöhemmin Tesomalla 28.3 se oli taaskin onnistua Subanilta.
Jäähyt Ilves 16 min. (Suban 10 min./ Majapuro 6 min.) ja Blues 12 min. (S. 8 min./ M. 4 min.)
EIHÄN SE VAIN NYT VOI OLLA NIIN, ETTÄ FINAALIPELEISSÄ PELATAAN LÄHES PUOLET PELIAJASTA VAJAA LUKUISINA.
Ensimmäisessä finaalipelissä Tesomalla 23.3, O-P Kolari ja J. Visala jakoivat yhteensä AINOASTAAN 6 kpl 2min. ja nekin kaikki olivat Kolarin tuomitsemia. Peli oli sitä, mitä sen kuuluikin olla. Tasaista vääntöä kahden hyvän joukkueen välillä. Oli kontaktia, tuuppimista, tönimistä ja kaikkea sitä, mitä hyvä tämän tasoinen ottelu tarvitsee. Jääkiekkopeli on kontaktipeli, jossa pitää saada taistella tilanteista. En tarkoita tällä sitä, ettei edelleenkään pitäisi jättää tuomitsematta esim. taklauksia, jotka selkeästi rikkovat sääntöjä, mutta kun lähes jokaisesta tuuppimisesta vihelletään, niin onhan siinä pelaajienkin mahdoton tietää, mitä saa tehdä ja mitä ei.
Hyvänkin tuomarin on aika-ajoin hyvä miettiä sitä, että millä asenteella pelaajat ovat otteluun valmistautuneet ja mikä on ottelun panos. Pelaajat ovat harjoitelleet kovaa lähes vuoden vain ja ainoastaan tätä tapahtumaa varten (finaalit) ja nyt sitten onkin tuomari se, joka ottaa isoimman roolin pelissä pelaajien jäädessä sivurooliin.
Toivotaan, ettei tuomarinimeäminen ole lopullinen noihin loppupeleihin, vaan vielä jostakin löytyisi henkilö, jolla olisi ”munaa” hyllyttää tuo ao. tuomari.

Lue lisää

Mikä on tämän Subanin ns. historia eli mistä hän on ja onko hän itse pelannut kiekkoa ja missä jne. Luulisi nyt itsekin ymmärtävän, että ei tolla systeemillä voi edetä tuomarihommissa.

Kyseliä kirjoitti:

Mikä on tämän Subanin ns. historia eli mistä hän on ja onko hän itse pelannut kiekkoa ja missä jne. Luulisi nyt itsekin ymmärtävän, että ei tolla systeemillä voi edetä tuomarihommissa.

Lue lisää

ringette pelaajia. Tuomaroinut kuulemma miesten mestiksestä alspäin joka tasolla tai linjurina. En kylläkään ole nähnyt ehkä unissaan.

Sivusta seurannut kirjoitti:

Harmittaa lajin puolesta se, että tämä paljoa puhetta ja kiukkua jopa pelaajissa aikaansaanut (nais)tuomari pyrkii ottamaan liian suureen roolin otteluissa. Itsekin joskus kauan sitten tuomarina toimiessani sain hyvän neuvon ”vanhemmalta” kolleekalta.
Milloin on tuominnut ottelun hyvin?
Silloin, kun pelin jälkeen kysellään, että kuka vihelsi, kun ei sitä NÄKYNYT koko ottelussa.
Eiköhän sen pitäisi olla niin, että pelaajat ovat pääroolissa, eikä tuomari.
Mielestäni Laaksolahdessa 27.3 Ilves hävisi 2. ottelun puhtaasti ja ainoastaan vain tämä ko. ala-arvoisen tuomarin vihellyksien vuoksi.
Ilvekselle ko. ottelussa tuomitut jäähyt. (Suban 12 min./ Visala 0 min) sekä Bluesin vastaavat (S. 6 min./ V. 6 min.) ja sitten päivää myöhemmin Tesomalla 28.3 se oli taaskin onnistua Subanilta.
Jäähyt Ilves 16 min. (Suban 10 min./ Majapuro 6 min.) ja Blues 12 min. (S. 8 min./ M. 4 min.)
EIHÄN SE VAIN NYT VOI OLLA NIIN, ETTÄ FINAALIPELEISSÄ PELATAAN LÄHES PUOLET PELIAJASTA VAJAA LUKUISINA.
Ensimmäisessä finaalipelissä Tesomalla 23.3, O-P Kolari ja J. Visala jakoivat yhteensä AINOASTAAN 6 kpl 2min. ja nekin kaikki olivat Kolarin tuomitsemia. Peli oli sitä, mitä sen kuuluikin olla. Tasaista vääntöä kahden hyvän joukkueen välillä. Oli kontaktia, tuuppimista, tönimistä ja kaikkea sitä, mitä hyvä tämän tasoinen ottelu tarvitsee. Jääkiekkopeli on kontaktipeli, jossa pitää saada taistella tilanteista. En tarkoita tällä sitä, ettei edelleenkään pitäisi jättää tuomitsematta esim. taklauksia, jotka selkeästi rikkovat sääntöjä, mutta kun lähes jokaisesta tuuppimisesta vihelletään, niin onhan siinä pelaajienkin mahdoton tietää, mitä saa tehdä ja mitä ei.
Hyvänkin tuomarin on aika-ajoin hyvä miettiä sitä, että millä asenteella pelaajat ovat otteluun valmistautuneet ja mikä on ottelun panos. Pelaajat ovat harjoitelleet kovaa lähes vuoden vain ja ainoastaan tätä tapahtumaa varten (finaalit) ja nyt sitten onkin tuomari se, joka ottaa isoimman roolin pelissä pelaajien jäädessä sivurooliin.
Toivotaan, ettei tuomarinimeäminen ole lopullinen noihin loppupeleihin, vaan vielä jostakin löytyisi henkilö, jolla olisi ”munaa” hyllyttää tuo ao. tuomari.

Lue lisää

käsitys.
MUtta tuo alku On puhdasta höpöHöpöä Tuo näkymättömyys (vrt Seppo Mäkelä taatusti NÄKYI)
Tuosta "tilasto-osuudesta" vahvistui näkemys, jotta Visalahan "näkyi", Koskei viheltänyt Ilvesta vastaan KERTAAKAAN
Eli Visalan kanssa toinen dumari saa loskan niskaansa riippuen kuinka "ahkera" hän on
Sama oli ollessaan linjurina viime vuonna Ilves ei juuri kertaakaan paitsiossa vaan Blues alvariinsa Visalan viivalla.
Kyllä vaan voi, jos kerran pelaavat liikaa väärin

Niin tai näin väärin kirjoitti:

käsitys.
MUtta tuo alku On puhdasta höpöHöpöä Tuo näkymättömyys (vrt Seppo Mäkelä taatusti NÄKYI)
Tuosta "tilasto-osuudesta" vahvistui näkemys, jotta Visalahan "näkyi", Koskei viheltänyt Ilvesta vastaan KERTAAKAAN
Eli Visalan kanssa toinen dumari saa loskan niskaansa riippuen kuinka "ahkera" hän on
Sama oli ollessaan linjurina viime vuonna Ilves ei juuri kertaakaan paitsiossa vaan Blues alvariinsa Visalan viivalla.
Kyllä vaan voi, jos kerran pelaavat liikaa väärin

Lue lisää

TÄNÄÄN se ratkeaa, eli kuka vie kaiken. Kenen valmennus jäätyy, kenen pelaajien motivaatio ei riitä. Siispä lyhyesti kuka antaa periksi. OLE PAIKALLA.

kahviossa kirjoitti:

TÄNÄÄN se ratkeaa, eli kuka vie kaiken. Kenen valmennus jäätyy, kenen pelaajien motivaatio ei riitä. Siispä lyhyesti kuka antaa periksi. OLE PAIKALLA.

ilves vie

!! kirjoitti:

ilves vie

Ohhoh! 3 sekkaa ennen loppua tasotus ja ratkaisupeli jatkoajalle. Harmi etten päässy paikalle.

kotisohvaperuna kirjoitti:

Ohhoh! 3 sekkaa ennen loppua tasotus ja ratkaisupeli jatkoajalle. Harmi etten päässy paikalle.

Harmi että tuomarit päättivät ratkaista pistämällä Bluesia kyseenalaisesti jäähylle jatkoajalla. Jokatapauksessa jännät pelit ja onnea Ilvekselle. Mukavaa vaihtelua SM-sarjaan.

näillä mentiin kirjoitti:

Harmi että tuomarit päättivät ratkaista pistämällä Bluesia kyseenalaisesti jäähylle jatkoajalla. Jokatapauksessa jännät pelit ja onnea Ilvekselle. Mukavaa vaihtelua SM-sarjaan.

Lue lisää

Onnea Ilves ansaitsitte sen Hiirikoski oli kyllä taistelun ja tahdon ruumilistuma. Eipä mennyt kyllä aika Tesomalla hukkaan.Paras voitti.ONNEA.

voitti.... kirjoitti:

Onnea Ilves ansaitsitte sen Hiirikoski oli kyllä taistelun ja tahdon ruumilistuma. Eipä mennyt kyllä aika Tesomalla hukkaan.Paras voitti.ONNEA.

olipa pelissä tunnelmaa. Hienoa Ilvesnaiset. Tämä vie naiskiekkoakin eteenpäin. Yleisöäkin oli. Ensi vuonna sitten Euroopan mestaruus Ilvekselle!!!!

Taisteluvoitto kirjoitti:

olipa pelissä tunnelmaa. Hienoa Ilvesnaiset. Tämä vie naiskiekkoakin eteenpäin. Yleisöäkin oli. Ensi vuonna sitten Euroopan mestaruus Ilvekselle!!!!

Itse pidän yllätyksenä Bluesin hopeata, kuin Ilveksen mestaruutta. HPK jäi finaalien ulkopuolelle sekin oli yllätys minulle. Ja tason pitää parantua tästä kaudesta paljon jos naiset mielivät 2014 olympiakultaa saada.

näillä mentiin kirjoitti:

Harmi että tuomarit päättivät ratkaista pistämällä Bluesia kyseenalaisesti jäähylle jatkoajalla. Jokatapauksessa jännät pelit ja onnea Ilvekselle. Mukavaa vaihtelua SM-sarjaan.

Lue lisää

Huvittavaa kaikki mitä tuomareista sanotaan. Ei heillä oikeasti ole mitään intressiä siihen kumpi voittaa.

etjeps kirjoitti:

Huvittavaa kaikki mitä tuomareista sanotaan. Ei heillä oikeasti ole mitään intressiä siihen kumpi voittaa.

Yllätys oli itsellenikin että HPK ei yltänyt loppuotteluun, täydet mahdollisuudet olivat kyllä. Mietittävää on Kerholla paljon, jotenkin joukkue ajoi itseään lukkoon, koko kevätkauden kestäneellä, sekoilulla. No esikaudella sitten.

Iso Seismo kirjoitti:

Ilveksen joukkuehan on taidollisesti kauden paras naisjääkiekkojoukkue, nyt on vain kokemus toistaiseksi ollut vahvempi valtti. Mutta kävi miten kävi, niin Ilves on antanut katsojille hienoja jääkiekkokokemuksia tällä kaudella ja koska joukkue on niin nuori vielä, niin ei ole häpeä hopeakaan. Tosin uskon että tänään Blues pannaan selkä seinää vasten ja vastassa on vihainen Ilves.

Kolme voittoa vielä putkeen on kuitenkin todella paljon pyydetty altavastaajalta. Nyt on kyllä laitettava kaikki sormet ja varpaat ristiin ;)

Lue lisää

Oikea joukkue voitti! Onnea Ilves!

LynxlynxLynxlynx kirjoitti:

Oikea joukkue voitti! Onnea Ilves!

Onnittelut Ilvekselle voitosta, vaikka ei oma suosikkini ollutkaan :-)
Tänä vuonna kyllä Naisten SM on ollut hurjasti paljon mielenkiintoisempi kuin viime vuonna. Eri joukkue voitti runkosarjan kuin sitten itse loppuottelun ja pleijarit ovat olleet tiukkoja kamppailuja.
Harmi, että pronssiottelun aikataulusta tuli sellainen sählinki - vesittää tunnelmaa, kun sarja ei päättynyt loppuotteluun.
Mutta kaikien kaikkiaan siis tänä vuonna 4 tasaväkistä joukkuetta. Ja kiintoisaa, että vaikka Ilves ei voittanut HPK:ta kertakaan koko kaudella, se vei mestaruuden. Voitti siis oikeat ottelut.
Niin, ja tiedoksi Jääkiekkoliittoon: Naisten SM-kulta ratkesi eilen. Liiton sivuilla ei siitä vielä tiedetä :-(

Kiekkokatsoja kirjoitti:

Onnittelut Ilvekselle voitosta, vaikka ei oma suosikkini ollutkaan :-)
Tänä vuonna kyllä Naisten SM on ollut hurjasti paljon mielenkiintoisempi kuin viime vuonna. Eri joukkue voitti runkosarjan kuin sitten itse loppuottelun ja pleijarit ovat olleet tiukkoja kamppailuja.
Harmi, että pronssiottelun aikataulusta tuli sellainen sählinki - vesittää tunnelmaa, kun sarja ei päättynyt loppuotteluun.
Mutta kaikien kaikkiaan siis tänä vuonna 4 tasaväkistä joukkuetta. Ja kiintoisaa, että vaikka Ilves ei voittanut HPK:ta kertakaan koko kaudella, se vei mestaruuden. Voitti siis oikeat ottelut.
Niin, ja tiedoksi Jääkiekkoliittoon: Naisten SM-kulta ratkesi eilen. Liiton sivuilla ei siitä vielä tiedetä :-(

Lue lisää

Kovasti puhutaan ja annettu ymmärtää kuinka jääkiekkoliitto edistää nais- ja tyttökiekkoilua. Kasvua ei kuitenkaan tule, jos ei liittokaan arvosta naisten mestaruutta. EI MITÄÄN KIRJOITUSTA VIELÄKÄÄN SIVUILLA!!!! HERÄTKÄÄ LIITOSSA. Painostakaa nyt esim. MTV. Ei mitään mestaruudesta. Lentopalloa, koripalloa jne kyllä näytetään. Kyllä liitolla painostuskonstit on, jos on halua.

Herätkää kirjoitti:

Kovasti puhutaan ja annettu ymmärtää kuinka jääkiekkoliitto edistää nais- ja tyttökiekkoilua. Kasvua ei kuitenkaan tule, jos ei liittokaan arvosta naisten mestaruutta. EI MITÄÄN KIRJOITUSTA VIELÄKÄÄN SIVUILLA!!!! HERÄTKÄÄ LIITOSSA. Painostakaa nyt esim. MTV. Ei mitään mestaruudesta. Lentopalloa, koripalloa jne kyllä näytetään. Kyllä liitolla painostuskonstit on, jos on halua.

Lue lisää

henkilökunta oli Chicagossa katsomassa 18-alle kisoja.

Herätkää kirjoitti:

Kovasti puhutaan ja annettu ymmärtää kuinka jääkiekkoliitto edistää nais- ja tyttökiekkoilua. Kasvua ei kuitenkaan tule, jos ei liittokaan arvosta naisten mestaruutta. EI MITÄÄN KIRJOITUSTA VIELÄKÄÄN SIVUILLA!!!! HERÄTKÄÄ LIITOSSA. Painostakaa nyt esim. MTV. Ei mitään mestaruudesta. Lentopalloa, koripalloa jne kyllä näytetään. Kyllä liitolla painostuskonstit on, jos on halua.

Lue lisää

huomenaamulla on sitten heti juttua, ellei ihan jo tänä iltana! Pronssipelin jutussa kun mainitaan ohimennen, että kuka mestaruuden vei... Jos olisi kerhon naiset mestaruudesta pelanneet, juttu olisi varmasti maan joka lehdessä, samoin kuin telkkarissakin :DD! Jorma hoitaa.