kiihkokristityt ovat usein ahdasmielisiä rasisteja? Olen alkanut pelkäämään kristittyjä, sillä puheet ja käyttäytyminen vähemmistöjä kohtaan alkaa olla yhä vihamielisempää. Itse en kuulu etnisiin vähemmistöihin, mutta olen homoseksuaali ja pienten lasten äiti, perheeseemme kuuluu siis toinen samaa sukupuolta oleva vanhempi. Lasten biologiset isät tapaavat lapsia säännöllisesti, lisäksi perheeseen kuuluu ihania mummoja ja pappoja ja muutakin tukiverkostoa. Minun mielestäni meillä on maailman onnellisin perhe!
Siitä huolimatta, perheemme arkielämää tuntematta, suvaitsemattomat ja ahdasmieliset uskovaiset ovat valmiita tuomitsemaan meidät. Olen mm. kuullut sellaista, että meidän perheemme kaltaiset perheet "tuhoavat perinteistä yhteiskuntaa ja siksi tällainen elämä on estettävä" (juu, kristityn suusta tämä) ja että olemme perverssejä ja samaa sarjaa rikollisten, murhaajien ja pedofiilien kanssa.
Tämä on perusteltu minulle siten, että kiihkokristittyjen pyhässä kirjassa sanotaan jumalan vihaavan homoja, ja että homoseksuaalisuus on suurempi synti kuin avioero. Että raamatun aikoina meidät olisi pitänyt tappaa ja kivittää. Raamatun tulkinnat ovat mielivaltaisia, sen osoittaa se että ko. uskonto on Suomenkin kokoisessa maassa lahkoutunut erimielisiksi pieniksi ryhmittymiksi, jotka riitelevät keskenään.
Itse uskon tieteellisesti todistettuun evoluutioon ennemmin kuin raamatun luomisteoriaan. Homo- ja biseksuaalisuudella on monia lajinsäilymistä edistäviä tehtäviä, niin ihmisellä kuin sen sukulaislajeilla. Tällaisia ovat esim. populaation kannan säätely ja sisäisen yhtenäisyyden lujittaminen (vähentää yhteisön ristiriitoja, kun kaikki samaa sukupuolta olevat yksilöt eivät kilpaile keskenään vastakkaisen sukupuolen yksilöistä). Luonnossa esiintyy paljon homoseksuaalisuutta. Siksi se ei ole luonnotonta.
Minä haluaisin elää perheeni kanssa rauhassa, pelkäämättä kiihkokristittyjä. Ajattelin kertoa sen täällä, jos jokainen vähän omalla kohdallaan asiaa miettisi. Minun elämäni keskeinen onnen lähde on nämä rakkaat ihmiset tässä ympärillä, tämä perhe. Niin kuin varmaan monelle uskovaisellekin. Minä annan teidän uskoa kuin uskotte, antakaa te meidän elää rauhassa. Älkääkä yrittäkö puuttua siihen, että Suomen lainsäädäntöä ei perusteta raamatulle, koska kaikki eivät siihen usko eikä kaikkien tarvitsekaan. Lain tehtävä on turvata kaikille yhdenvertaiset olot.
Turhaahan tämä kai on täällä kirjoittaa, kun uskovaisten mielissä kuitenkin tuomiopäivä kummittelee ja leimaavat tämänkin kirjoituksen "antikristuksen hengessä" kirjoitetuksi.
Siitä huolimatta, perheemme arkielämää tuntematta, suvaitsemattomat ja ahdasmieliset uskovaiset ovat valmiita tuomitsemaan meidät. Olen mm. kuullut sellaista, että meidän perheemme kaltaiset perheet "tuhoavat perinteistä yhteiskuntaa ja siksi tällainen elämä on estettävä" (juu, kristityn suusta tämä) ja että olemme perverssejä ja samaa sarjaa rikollisten, murhaajien ja pedofiilien kanssa.
Tämä on perusteltu minulle siten, että kiihkokristittyjen pyhässä kirjassa sanotaan jumalan vihaavan homoja, ja että homoseksuaalisuus on suurempi synti kuin avioero. Että raamatun aikoina meidät olisi pitänyt tappaa ja kivittää. Raamatun tulkinnat ovat mielivaltaisia, sen osoittaa se että ko. uskonto on Suomenkin kokoisessa maassa lahkoutunut erimielisiksi pieniksi ryhmittymiksi, jotka riitelevät keskenään.
Itse uskon tieteellisesti todistettuun evoluutioon ennemmin kuin raamatun luomisteoriaan. Homo- ja biseksuaalisuudella on monia lajinsäilymistä edistäviä tehtäviä, niin ihmisellä kuin sen sukulaislajeilla. Tällaisia ovat esim. populaation kannan säätely ja sisäisen yhtenäisyyden lujittaminen (vähentää yhteisön ristiriitoja, kun kaikki samaa sukupuolta olevat yksilöt eivät kilpaile keskenään vastakkaisen sukupuolen yksilöistä). Luonnossa esiintyy paljon homoseksuaalisuutta. Siksi se ei ole luonnotonta.
Minä haluaisin elää perheeni kanssa rauhassa, pelkäämättä kiihkokristittyjä. Ajattelin kertoa sen täällä, jos jokainen vähän omalla kohdallaan asiaa miettisi. Minun elämäni keskeinen onnen lähde on nämä rakkaat ihmiset tässä ympärillä, tämä perhe. Niin kuin varmaan monelle uskovaisellekin. Minä annan teidän uskoa kuin uskotte, antakaa te meidän elää rauhassa. Älkääkä yrittäkö puuttua siihen, että Suomen lainsäädäntöä ei perusteta raamatulle, koska kaikki eivät siihen usko eikä kaikkien tarvitsekaan. Lain tehtävä on turvata kaikille yhdenvertaiset olot.
Turhaahan tämä kai on täällä kirjoittaa, kun uskovaisten mielissä kuitenkin tuomiopäivä kummittelee ja leimaavat tämänkin kirjoituksen "antikristuksen hengessä" kirjoitetuksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
>>>Minä haluaisin elää perheeni kanssa rauhassa, pelkäämättä kiihkokristittyjä.
Sana 'kiihko' tulee kreikankielisestä sanasta pathos (πάθος), jonka merkityksen Wiki-sanakirja selittää näin:
"paatos eli vuodatus on yksisuuntaista kommunikaatiota, joka pyrkii vaikuttamaan ihmisen primitiivisiin ja perimmäisiin tunteisiin. Paatos voi olla usein poliittisesti tai uskonnollisesti värittynyttä, useimmiten kuitenkin luonteeltaan negatiivisia ja ahdistavia tuntemuksia stimuloivaa ilmaisua."
http://fi.wiktionary.org/wiki/paatos
Samaa sanaa (pathos) on käytetty UT:ssa ainakin kerran:
Kol. 3:5
"Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, KIIHKO, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta".
En käyttäisi sanaa missään positiivisessa yhteydessä enkä varsinkaan kristitty-sanan etuliitteenä.
Olet tehnyt uskovaisista ihan oikeansuuntaisen havainnon. Heidän vihamielisyytensä kaikkia muita ihmisryhmiä kohtaan on viime vuosina muuttunut huomattavasti aijempaa jyrkemmäksi. Uskovaisten on yhä vaikeampaa suvaita yhteiskunnan muita ihmisryhmiä, samalla kun uskovaisten ja esimerkiksi ateistien välit ovat tulehtuneet yhä pahemmin ja pahemmin. Uskovaiset eivät kykene sopeutumaan alati maallistuvaan maailmaan ja yhteiskuntaan, jolloin he blokkiutuvat omiin fundamentalistisiin ympyröihinsä ja alkavat katsoa maailmaa kapean äärifundamentalistisen näkemyksen läpi. Tämä luo vähitellen uskonnollisen terrorisminkin vaaran.
Trendi on yleismaailmallinen, myös kiihkomielisten muslimien on yhä vaikeampaa tulla toimeen maallisen maailman kanssa, niinpä uskonnollisesta terrorismista on tullut arkipäivää islamin kaikilla rajoilla ja myös länsimaiden sisällä.
Tappamista, kivityksiä ja raajojen katkaisemista esiintyy Jumalan nimessä tehtynä edelleen islamilaisessa maailmassa, luojan kiitos länsimaissa teokratia on lopetettu renessanssin voiton myötä jo vuosisatoja sitten. Nykyään nämä helluntailais talebanit haluaisivat palauttaa rangaistus ja oikeuskäytännön joka oli olemassa 2000 vuotta sitten. Perusteena heillä ei ole Osama Bin Ladenin julistukset vaan Jeesus, joka tuntuu kelpaavan ihan samalla lailla kanssaihmisten alistamiseen, pelotteluun ja terrorisoimiseen.
Äärifundamentalistinen uskovaisuus on kehittymässä vaaralliseen suuntaan hyvin nopeasti. Helluntailaiset edustavat tätä trendiä ja liikkuvat vähitellen kohti jyrkempää ja jyrkempää uskontulkintaa. Luther-säätiön syntyminen edustaa sekin uuden äärifundamentalismin aallon tulemista, hehäh eivät hyväksy edes naisia papeiksi saati sitten ihmisiksi ylipäätään. Tällainen kehitys pitäisi kitkeä juurineen ja estää fundamentalistinen liikehdintä lainsäädännöllisin keinoin.
Nykyinen hallitus on ummistanut kokonaan silmänsä äärikristillisen fundamentalismin ongelmalta, tästä saamme kiittää sekä yhteiskunnan sisäisille ongelmille täysin sokeaa pääministeriämme että Astrid Thorsia, jonka ansiota oikeastaan on, että Luther-säätiön kaltainen äärikristillinen liike on Suomessa päässyt syntymään. Puuttuminen ääriuskovaisuuteen olisi ollut heti rasismia, joten Thors ei ole tehnyt mitään tällaisen liikehdinnän ehkäisemikseksi. ei ole liioin Presidentti Halonenkaan pyrkinyt puuttumaan uskonnolliseen rasismiin.
Äärikristillisyyden nousu on sopinut täysin rajatonta maahanmuuttoa suosivan hallituksemme tarkoitusperiin oikein hyvin. Samalla suomalainen kulttuuri on pyritty hautaamaan joko monikulttuuria rummuttamalla tai laulamalla tuttua virttä EU:sta, miten meidän pitää olla eurooppalaisia. Islamin ongelmaan ei voida puuttua lainkaan koska se merkitsisi puuttumista myös äärikristillisyyteen.
Uskonnollisuudelle pitäisi asettaa selvät, hyvin tiukat rajat. Yhteiskunnan ei ole pakko sietää omahyväisiä, itsekeskeisiä ja muille vihamielisiä uskovaisia, eikä heillä voi olla ensisijaisesti oikeus levittää täysin vapaasti omaa oppiaan. Tähän uskontopolitiikkaan Suomessa pitäisi saada viimeinkin joku järki ennen kuin fundamentalismi karkaa käsistä. Tarvitaan pääministeri jolla on uskallusta puuttua ongelmaan ja Thors pitää potkaista ministerin paikaltaan pois. Maahanmuuttoministeriksi sopii parhaiten Timo Soini.
Matti Vanhasta on lupa pitää hyvällä syyllä kaikkein aikojen surkeimpana pääministerinä. Toisaalta meillä istuu virkakauttaan myös ylivoimaisesti kaikkien aikojen huonoin Tasavallan Presidentti, joka ei ole saanut mitään merkittävää aikaiseksi kotimaansa politiikassa. Halonen ei ole tehnyt käytännössä yhtään mitään uskonnollisen rasismin ja ihmisvihan kitkemiseksi Suomessa.
Pisteenä i:n päälle ev.lut kirkko ei ole kyennyt tekemään mitään äärifundamentalismin kitkemiseksi suomalaisesta uskonnollisuudesta. Jopa Tämän ihan naurettavan Luther-säätiön naisia vihaavan pellen edessä kirkkon on totaalisen hampaaton. Tällainen ilmapiiri luo loistavat puitteet uskonnollisen rasismin kasvulle ja nousulle. Martin Luther oli sopivasti aikanaan itse juutalaisia ja naisia vihaava sovinisti. Eipä tämä uskonnollinen fundamentalismi muutenkaan juurikaan eroa fasismista.
>>>Eipä tämä uskonnollinen fundamentalismi muutenkaan juurikaan eroa fasismista.
>>Minun elämäni keskeinen onnen lähde on nämä rakkaat ihmiset tässä ympärillä, tämä perhe.
Niinhän sen kaiken järjen mukaan pitääkin mennä, oli sittin millainen ihminen tahansa.
Noi helluntailaiset kiihko uskovat näkee punaista jo lökäpöksy hopparistakin, joka kuuntelee maallista musiikkia. Sitten häntä voidellaan sanalla ja annetaan ymmärtää, että ei ole pääsemässä taivaaseen, kun ei pyhitä koko elämäänsä Jeesukselle ja luovu tuollaisista maallisesta kotkotuksista.
Eipä noi kiihko uskovat kovin suvaitsevaisia ole ja he käyvät sitä omaa uskon sottansa kaikkea maallista vastaan. Hyvin usein tuollainen painostaminen ei tunnu oikealta, kun pitäisi yht äkkiä heidän tahtoonsa taipua.
Itse tein sen ratkaisun, että sanouduin irti tuollaisesta, kun se kävi todella raskaaksi olla heidän seurassaan. Joku perhanan näsäviisas kiihko uskova vois sanoa, että oli uskon puutetta, mutta eihän tullaista jaksa kukaan. Nyt minulla on pitkästäaikaan hyvä olla, kun tein tuon oman ratkaisuni. Joku vois sivaltaa, että olen antanut sielunviholliselle pikkusormen ja muuta vastaavaa, vaikka minun elämä ei muuten ole muuttunu noista ajoista.
Sinulla on oikea asenne: elä ja anna elää. Jos Raamattu on ahdistelemassa vaikkapa homoja, sillä Raamatulla sopii sitten pyhkiä vaikka perseensä. Sillä ahdisteluvälineeksi Raamatun lukeva on lukenut väärin, ymmärtänyt väärin. Jos tämmöiset kristillisdemokraatit saisivat valtaa, sekä uskonnonvapaus että monet muutkin perustuslailliset kansalaisvapaudet olisivat vaarassa. Onneksi kiihkouskiksia on vain vähän, päivä päivältä vähemmän.
Miksi muuten näet turhaan näin paljon vaivaa? Niin eihän sinun pitäisi lainkaan olla huolestunut muutaman mielistäsi niin kurjan uskovan sanoista? Voithan itsekin lukea Raamatusta monesta kohtaa, että homous on syntiä.! Eihän heitä pidä syyttää, hehän vain toistavat sen, mikä on Jumalan mielipide, eikä yhdelläkään ihmisellä ole muuhun varaa.
Mutta on ristiriitaista, että nyt suutut "tyhjästä”, sillä voit itsekin todeta homouden olevan syntiä Raamatussa? Ja evoluutio uskojana et kuinkaan mitenkään perustele ja todista tieteen avulla teoriaasi, mutta olet noinkin suuttunut vaikka olemme vain ajattelemassa sinun parastasi ikuisuudessa, emme mekään nimittele toisia. Niin, eikö mikään ole sinulle väärin?
Niin sinä saat nimitellä ja vaadit jopa, että uskovien pitäisi olla homouden kannattajia? No, sehän olisi aika vaarallista, kun tiedämme mitä kaikkea pahaa homous saa aikaan (Room.1:27-32), ne pitäisi ottaa sitten myös Jumalan ”piikkiin”! Huh, mitä sotkua sellainen olisi!
Jumala tuomitsee synnin, mutta pelastaa katuvia syntisiä ja tahtoo vapauttamalla heitä heidän synneistään.
Matt. 1:21
””Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."”
Raamatun synnin tuomitseminen on paljon laajempaa, myös varkaat, epäjumalan palvelijat, huorintekijät, avionrikkojat, pilkkaajat, valehtiejat.... saavat parannuksen kehoituksen ja uskon kautta armahduksen mahdollisuuden. Onko valtiovaltakin ollut "ahdasmielinen" ja "kiihkoinen" kun se on tuominnut varkaat, veropetoksen tehneet ja homouden harjoittajat vuosisatojen ajan?
Olet oikeassa kirjoitat siinä mielessä turhaan, että Raamatun sana ei muutu ihmisen voimalla, ei minun, eikä sinun - meidän on muututtava tai annettava Jeesuksen muuttaa itsemme Raamatun mukaiseksi.
Jeesuksen veren kautta homoja vapautuu homoudesta siinä kun heterotkin synneistään, olisihan väärin, että Jumala muuttaisi ehtoja kesken matkan v. 2010 ja tekisi lopunajan homoille ”oman homo-taivaan” ja vain muiden aikojen homojen vain olisi pitänyt tehdä parannus? Ei kannata odottaa muutosta!
http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=rela ted
Kyllä Raamatun tekstin katoamaan saa varsin näppärästi. Poltin omani viime kesänä kiukaassa. Niin paljon sen satukirjan teksti painaa elämässäni. Suurimmalle osalle ihmisistä on ihan yksi ja sama onko homous Raamatussa synniksi mainittu vai ei. Seksuaalinen vapaus nyt vain on nykyaikaa ja sen rinnalla Raamatun sana on tasan täysin voimaton. Entistä useampi kääntää kristinuskolle selkänsä juuri siksi, että uskovaiset ovat fundamentalisti änkyröitä joiden lempiharrastus on tuomita muut ihmiset.
Maailmasta löytyy armollisempiakin uskontoja kuin aina kaikille vihamielinen ja vastenmielinen kristinusko. Esimerkiksi Buddhalaisuus suhtautuu elämään ja ihmisiin paljon lempeämmin kuin kristinusko. Minä vihaan nimenomaan kristinuskoa joka on ahdasmielinen, suvaitsematon ja sääntöjen noudattamista korostava pakkouskonto. Sitäpaitsi tiedän Buddhalaisuuteen kääntyneitä suomalaisia jotka ovat paljon ymmärtäväisempiä ja ystävällisempiä kuin aina häijyt ja vihamieliset kristityt. Ihme kyllä, jopa Suomessa elävät muslimit ovat uskovaisiin kristittyihin verrattuna hyvin käyttäytyvää väkeä joka ei ole kärppänä tuomitsemassa kanssaihmisiään.
Kristityille uskovaisille antaisin kouluarvosanana käytöksestä hylätyn. Nelonen napsahtaa. Uskovaiset ovat Suomen huonoiten muita ihmisiä kohtaan käyttäytyvää väkeä.
Kuinka sinä pehmopappa vielä ilkeät opettaa sellaisen äklö aloituksesi jälkeen, joka oli niin törkeää tekstiä ja Jumalan pilkkaa, että pyysin ylläpitoa poistamaan sen. Onneksi en tekivät, vaikka olisi pitänyt antaa olla, että muutkin olisivat ehtineet näkemään sinun kaksinaamaisuutesi ja harhaoppisi tuloksen. Teepäs parannus synneitäsi. Äläkä tule opettamaan ketään linkityksinesi! Ne on täyttä harhaa!