Luettuani Hesarin uutista Urpilaisen puheista...
"Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen tuomitsee pääministeri Matti Vanhasen (kesk) puheet lakko-oikeuden rajoittamisesta. Urpilaisen mukaan kyse on ihmisoikeuksista, ja lakko-oikeus kuuluu näihin perusoikeuksiin.
”Mielenkiintoista tässä on se, että olipa Vanhanen Rukan lumilla tai Afrikan savanneilla, niin aina mieleen tulee ajatuksia, joilla heikennetään suomalaisen palkansaajan työehtoja”.
...en voi tulla muuhunkaan johtopäätökseen kuin siihen, että SDP ei ole kypsä hallituspuolue millään mittareilla eikä ainakaan huulenheiton ja jatkyvan, ilkeilevän räksytyksen tasossa
Mielipiteeni perustuu siihen yksinkertaiseen oletukseen, että SDP:ssä ei olle tyhmiä, vaan siellä tunnetaan kyllä tosiasiat. Mutta kaikesta huolimatta jokainen julkinen puheenvuoro käytetään täysin asioista ja totuudesta piittaamatta pelkäksi räksytykseksi hallitusta vastaan.
Tätä ei voi tehdä muuta kuin yhden johtopäätöksen. Urpilainen on lähtenyt toteuttamaan Heinäluoman kilttinä oppityttönä sitä samaa röksytyspolitiikkaa, jonka heinäluoma aloitti, joka aiheutti vaalitappiot demareille ja johti köytännössä Heinäluoman eroon. Nyt Urpilainen on ainoastaan ruvennut Heinäluoman kauniskasvoisemmaksi megafoniksi demareiden huutamiskilpailussa.
Toivottavast keskustan punamultaväki näkee millaista kansinaamaisuutta sdp nyt harrastaa: mitä lakko-oikeuteen tulee, niin asiahan on päivänselvä, ettei kenekään perusoikeuksia tai ihmisoikeuksia oteta pois, mutta määritellään varmasti sellaiset lakkolait, joiden turvin myös paperityöntekijät voivat säilyttää palkansaajalle kuuluvat uhmis-, perus- ja palkkaoikeutensa eikä heiltä ole kenekään lupa viedä oikeutta työpaikkaansa siksi, että joku toinen ammattiryhmä vaatii sellaista, mitä kellään muulla ammattiryhmällä ei ole, eli vuoden palkkaa irtisanomisajan palkan ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan lisäksi.
Lakko-oikeus on säilytettävä, mutta sen käytöstä on sovittava niin, että yhden palkansaajaryhmän lakkoilu ei tuhoa kokonaisia toimialoja ja vie toisten palkansaajien työpaikkoja pysyvästi.
Urpilainen tietää, että lakkoja oskevat lait ovat pihdittavana kolmikantaisessa ryhmässä ja tulossa on harkittuja esityksiä juuri sen epäkohdan korjaamiseen, johon Vanhanen puheessaan viittasi. Tätä tiedosta huolimatta Uspilainen puhuu täyttä valhetta vanhasesta niin kuin Heinäluomakin.
Se, että suomalaiset sosialidemokraatit ovat vakinneet itselleen kaksi näin törkeää peluria poliitikoikseen suorastaan inhottaa minua. Se tuo mieleen 70-luvun, jolloin jo pari kertaa äänestäneenä tein päätöksen, että tuollaisia en koskaan tule kannatamaan.
Jatkuva vittuilu Rukan lumista osoittaa ehkä selvimmin Urpilaisen ja Heinäluoman suunnattoman typeryyden ja se, miten he nyt vaalien alla ovat aikoneet korttinsa pelata ja kalastella äänensä kansalaisilta.
Kumpikin demari tietää, että suomalaista hyvinvointia ei pystytä verotuloilla maksamaan enää vuonna 2025, ja viimeistään vionna 2030 olemme todella pahassa tilanteessa, kun sinä vuonna 50 vuotta täyttäneiden lukumäärä Suomessa ylittää 50%. Toisin sanoen: vuonna 2030 yli puolet meistä jokaisesta on yli viiskymmpisiä.
Demarit politikoivat eläkeiän nostoa vastaan nyt, kun vaalit ovat tulossa, ja kusettavat poplismillaan nykyisiä viisikymppisiä uskomaan, että heidän on oltava kauempaan töissä, kun "Vanhanen keksi Rukan lumilla" tällaisen palkansaajan etujen heikennyksen.
Asian on tasan päinvastoin. SDP tulee voimalla vaatimaan eläkeiän alarajan nostoa, jos se vain jollain konstilla hallitukseen pääsee, koska eivät demarit niistä palkansaajan eduista luovu, mitä tulee alhaisista veroista ja hyvistä palveluista "heidän luomassaan hyvinvointiyhteiskunnassa.
Kävin eilen teatterissa katsomassa "Viimeisen valssin" kaupunginteatterin isommalla puolella. Siitä jäi mieleeni sopiva lopetusrepliikki:
"Odottakaas vaan kun suuret ikäluokat tulevat vaipanvaihtokäänsä. Silloin me vasta kusessa ollaan.
"Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen tuomitsee pääministeri Matti Vanhasen (kesk) puheet lakko-oikeuden rajoittamisesta. Urpilaisen mukaan kyse on ihmisoikeuksista, ja lakko-oikeus kuuluu näihin perusoikeuksiin.
”Mielenkiintoista tässä on se, että olipa Vanhanen Rukan lumilla tai Afrikan savanneilla, niin aina mieleen tulee ajatuksia, joilla heikennetään suomalaisen palkansaajan työehtoja”.
...en voi tulla muuhunkaan johtopäätökseen kuin siihen, että SDP ei ole kypsä hallituspuolue millään mittareilla eikä ainakaan huulenheiton ja jatkyvan, ilkeilevän räksytyksen tasossa
Mielipiteeni perustuu siihen yksinkertaiseen oletukseen, että SDP:ssä ei olle tyhmiä, vaan siellä tunnetaan kyllä tosiasiat. Mutta kaikesta huolimatta jokainen julkinen puheenvuoro käytetään täysin asioista ja totuudesta piittaamatta pelkäksi räksytykseksi hallitusta vastaan.
Tätä ei voi tehdä muuta kuin yhden johtopäätöksen. Urpilainen on lähtenyt toteuttamaan Heinäluoman kilttinä oppityttönä sitä samaa röksytyspolitiikkaa, jonka heinäluoma aloitti, joka aiheutti vaalitappiot demareille ja johti köytännössä Heinäluoman eroon. Nyt Urpilainen on ainoastaan ruvennut Heinäluoman kauniskasvoisemmaksi megafoniksi demareiden huutamiskilpailussa.
Toivottavast keskustan punamultaväki näkee millaista kansinaamaisuutta sdp nyt harrastaa: mitä lakko-oikeuteen tulee, niin asiahan on päivänselvä, ettei kenekään perusoikeuksia tai ihmisoikeuksia oteta pois, mutta määritellään varmasti sellaiset lakkolait, joiden turvin myös paperityöntekijät voivat säilyttää palkansaajalle kuuluvat uhmis-, perus- ja palkkaoikeutensa eikä heiltä ole kenekään lupa viedä oikeutta työpaikkaansa siksi, että joku toinen ammattiryhmä vaatii sellaista, mitä kellään muulla ammattiryhmällä ei ole, eli vuoden palkkaa irtisanomisajan palkan ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan lisäksi.
Lakko-oikeus on säilytettävä, mutta sen käytöstä on sovittava niin, että yhden palkansaajaryhmän lakkoilu ei tuhoa kokonaisia toimialoja ja vie toisten palkansaajien työpaikkoja pysyvästi.
Urpilainen tietää, että lakkoja oskevat lait ovat pihdittavana kolmikantaisessa ryhmässä ja tulossa on harkittuja esityksiä juuri sen epäkohdan korjaamiseen, johon Vanhanen puheessaan viittasi. Tätä tiedosta huolimatta Uspilainen puhuu täyttä valhetta vanhasesta niin kuin Heinäluomakin.
Se, että suomalaiset sosialidemokraatit ovat vakinneet itselleen kaksi näin törkeää peluria poliitikoikseen suorastaan inhottaa minua. Se tuo mieleen 70-luvun, jolloin jo pari kertaa äänestäneenä tein päätöksen, että tuollaisia en koskaan tule kannatamaan.
Jatkuva vittuilu Rukan lumista osoittaa ehkä selvimmin Urpilaisen ja Heinäluoman suunnattoman typeryyden ja se, miten he nyt vaalien alla ovat aikoneet korttinsa pelata ja kalastella äänensä kansalaisilta.
Kumpikin demari tietää, että suomalaista hyvinvointia ei pystytä verotuloilla maksamaan enää vuonna 2025, ja viimeistään vionna 2030 olemme todella pahassa tilanteessa, kun sinä vuonna 50 vuotta täyttäneiden lukumäärä Suomessa ylittää 50%. Toisin sanoen: vuonna 2030 yli puolet meistä jokaisesta on yli viiskymmpisiä.
Demarit politikoivat eläkeiän nostoa vastaan nyt, kun vaalit ovat tulossa, ja kusettavat poplismillaan nykyisiä viisikymppisiä uskomaan, että heidän on oltava kauempaan töissä, kun "Vanhanen keksi Rukan lumilla" tällaisen palkansaajan etujen heikennyksen.
Asian on tasan päinvastoin. SDP tulee voimalla vaatimaan eläkeiän alarajan nostoa, jos se vain jollain konstilla hallitukseen pääsee, koska eivät demarit niistä palkansaajan eduista luovu, mitä tulee alhaisista veroista ja hyvistä palveluista "heidän luomassaan hyvinvointiyhteiskunnassa.
Kävin eilen teatterissa katsomassa "Viimeisen valssin" kaupunginteatterin isommalla puolella. Siitä jäi mieleeni sopiva lopetusrepliikki:
"Odottakaas vaan kun suuret ikäluokat tulevat vaipanvaihtokäänsä. Silloin me vasta kusessa ollaan.
Vastaukset 38
Vanhimmat
kirstunvartijana. Kun ei rahat riitä otetaan velkaa. Kyllä kansa maksaa... Sitten joskus.
Yhdyn täysin edelliseen ja kannatan
..vankentaa Keskustan ja Kokoomuksen porvaririntamaa. Näyttää tosiaan, että SDP:stä on kadonnut vähäinenkin järjen hiven. Urpilaisen jatkuvat ilkeät kommentit (jonkun öykköri-idiootin laatimat?) Matti Vanhasesta haalistavat vankimmankin keskustalaisen punamullan kannattajan intoa edes harkita hallitusyhteistyötä SDP:n kanssa.
SDP:llä ei ole enää aikaa korjata Urpilaisen ja Heinäluoman aiheuttaman tuhon jälkiä ennen seuraavia vaaleja. Erkki Tuomioja ei olisi ikinä voinut toimia tai sallia toimittavan noin tökerösti kuin SDP:n nykyinen voimakaksikko. Oli tietenkin porvarileirin onni, että Tuomioja lopullisesti syrjäytettiin linjan modernointikiihkossa.
Nyt SDP:llä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa tuhoon tuomitulla populistilinjalla. Sitä vain vankistaa perussuomalaisilta varastetut sloganit maahanmuuttopolitiikasta.
SDP:tä odottaa oppositio vaikka puolue onnistuisikin saamaan jonkinlaisen vaalivoiton. Urpilainen-Heinäluoma eivät osaa pyytää kauniisti koska ovat tottuneet vain vaatimaan. Ilmeisesti järki ei uppoa demripäähän kuin kovimman kautta. Ainakin muutaman vaalikauden mittainen oppositiotaival on edessä. Se jatkuu ainakin niin pitkälle kunnes asenne muuttuu.
Tulee olemaan hauskaa seurattavaa, kun kokoomus kyykyttää pienpuolue kepua. Siinä Pekkarisen tupee tärisee päässä kun ydinvoimalupia myönnetään liukuhihnalla ja risusavotat hylätään vedet silmissä nauraen. Että sellaista porvariyhteistyötä tiedossa.
..kuin demarikyykyttäminen. Siitä Keskustalla on niin pahat kokemukset, että ne eivät pyyhkiydy mielestä vähällä. Kokoomuksen ja Keskustan välisiin riitoihin ei kannata varsinkaan demareiden sotkeutua.
kunnon kansalaiset.
Onneksi sossuaatteesta päästään pian lopullisesti ja talous saadaan nousuun.
Kepuko sen talouden saa nousuun, ja koska? Keput ovat yrittäneet sitä jo yli vuoden, mutta alemmaksi vain mennään. Kyllä se vika on sepissä, kun rauta ei taivu.
Ei ole mikään "Lipposen tilaama kehu" vaan täysin puolueettoman ulkomaisen asiantuntijatahon lausunto. Myös Suomen valtiovarainministeri rankattu Euroopan kärkeen,
Ei siis ihme, että suomalainen saa kunnian hoitaa EU:n raskainta salkkua eli pistää kuntoon koko EU:n talouden.
Sellaisella suomalaisella, joka haukkuu Suomen valtioneuvostoa huonosta taloudenpidosta, ei ole hajuakaan taloudesta.
Katainen sanoi äsken tv-uutisissa, että verohelpotukset ja elvytykset loppuvat. Niin on kuralla Suomen talous, että pitää veroja nostaa ja lopettaa elvytys. Elvytykset kohdennettiin alun alkaen vääriin paikkoihin ja nyt on hallituksessakin tuo moka huomattu. Rahat pantiin kasvamattomiin, tuottamattomiin ja työllisyyttä lisäämättömiin kohteisiin. Näin hyvin se meidän valtioneuvosto hoitaa Suomen taloutta.
läpi elämän?
Kotimainen elvytys lopetetaan siksi, että vientiteollisuuden kasvu on alkanut ja kotimaisen kulutuksen lisätuki voidaan lopettaa.
Noin kiteytettynä ;)
Joku jolla ei mene hyvin nytkään, saattaa äänestää demareita
Ei tietenkään "kunnon kansalaiset" jotka elävät pääomatuloilla metsätuloilla, osingoilla jne
Ja yhä useampi työntekijä on kohta un luukulla kun palkka ei riitä vuokranmaksuun, sähköön, ruokaan,bussilippuihin (autosta en nyt puhunutkaan) .....Joku jolla menee hupnosti
" ja yhä useampi työntekijä on kohta sossun luukulla kun palkka ei riitä ...."
- varallisuusveron poisto
- ei korotuksia etuisuuksiin (lapsilisät, eläkkeet, päivärahat ym ym..)
- maahanmuuttajien haaliminen
- optio-ohjelmat- mm. valtioyhtiöiden kravattiportaille miljoonarahat- TEKEMÄTTÖMÄSTÄ TYÖSTÄ
- yksityistämisvimma- valtionyhtiöt myyty/ajettu alas
- ulkoistamiset- todettu nyt- tulevat kalliimmiksi.
- ym ym ym...
Onneksi sossuaate tekee kuolemaa, meillä ja muuallakin euroopassa.
Jokainen hallitus ja puolue tekee omat virheensä. Nyt eletään kepuhallituksen aikaa ja silloin on turha vetää edellisiä hallituksia peliin mukaan. Jos edellinen hallitus mokia tekikin, niin miksi nykyinen hallitus ei sitä nähnyt jo ennen lamaa? Olisi ollut hyvää aikaa rustata talous hieman vakaammalle pohjalle ja nyt ei ehkä oltaisi näin huonossa tilanteessa.
Tämä taantuma ja lama on kepuhallituksen ohjauksessa, ja näyttää vahvasti siltä, että vieläkin ajetaan metsätiellä. Edellistä hallitusta kyllä jaksetaan haukkua niin siviilipuolella kuin hallituksessakin, mutta nykyisellä hallituksella ei paukut näytä riittävän tilanteen korjaamiseen. Vaikka joku muuta väittäisi, niin tämä on tämän hetken tosiasia.
hallitusvastuussa, jälki olisi katastrofaalista.
"Äänestä Keskustaa ja syö tuplaten puoleen hintaan"
Juurihan lehdissäkin ihmeteltiin, että mihinkäs se halpa ruoka katosi. Ruokien hinnat ovatkin vain nousseet alvin alennuksen jälkeen ja sen on jokainen tarkkasilmäinen kauppalaskun nähdessään huomannut. Jotain mätää on tässäkin systeemissä.
Uudessa Hesarissa on faktaa Suomen taloudesta, jota valtiovarainministeri ja valtioneuvosto ovat "hoitaneet". Velkahan on IHAN JÄRJETTÖMÄN SUURI ja sitä ei ikinä pysytä maksamaan takaisin. Ja lisää velkaa otetaan! Siinäpä oiva perintö jälkipolville.
Lue Hesarista lisää tästä kepun- ja kokoomuksen järjestämästä katastrofista, ja muistele samalla mitä Vanhanen ja Katainen kehtasivat sanoa (lue: valehdella) silloin, kun lama jo oli päällä.
Eiköhän yhdessä kajauteta kolminkertainen huraa-huuto kyvyttömälle kepuhallitukselle!
pitäis lakkoilla vieläkin enemmän, että hinnat nousisivat vieläkin enemmän.
Mutta turhahan tuollaista yhtälöä on sak/demarimafialaisille esitttää.
niiden ymmärrys riittää vain siihen, että nyt sain porvarilta perkele kiristettyä euron saatana, kohta perkele dse joutuu kuseen saatana, istutaan pojat lisää, kyllä perkele meille kuulluu yrityksen voitto saatana, ottakoon velkaa perkele uudistuksia varten satanan porrrvari, helvetti, kun ajoi päälle saatana, kun me vain seistiin päishään saatana keskellä tietä, etei se saatana pääse työmaalleen perkele niin se saatanan hullu ajo päälle perkele, kun oli niiin helvetinpöljä että meni itse perustamallen työpaikallensa ilman meidän SAK/Demarimafialaisten lupaa perkele...
UUtisia... SAK/ATK/demarimafialaiset sanoutuvat irti tuosta sattuneesta kärhämästä.
Perkele ufojako siellä oli AKT takit päällä.
Urpilaisen vaatimusten täyttäminen vaatisi satojen mijardien lisälainanoton. Onneksi Euroopan parhaaksi valittu taloudenpitäjä ministeri Katainen antaa urputuksen valua kuin vesi hanhen selästä.
Taloudessa pitää olla tarkkana. Opposition vaatimat menonlisäykset eivät ole tältä planeetalta.
Toistaiseksi valtiovelkaprosenttimme kestää vertailun. Suurten maiden velkataakka on satoja prosentteja Suomen velkaa suurempi/capita. On enemmän syytä olla huolissaan Ranskan, Saksan, Espanjan ja Britannian velasta kuin Suomen.
Katainen valittiin jostain syystä "parhaimmaksi" valtiovarainministeriksi ja tämä taisi tapahtua ennen lamaa tai juuri laman alkuaikoina. Talouskin taisi silloin olla kohtuullisessa kunnossa. Seuraavana vuotena Katainen oli pudotettu takaisin ruotuun, eli tavisministeriksi ilman kunniamainintaa. Lama osoittautui kovemmaksi palaksi kuin Katainen.
Ei ainakaan Demaria äänestä.
Demarit ovat torpanneet kaikki asiat ne jotka olisi helpottaneet niiden elämää joilla ei mene hyvin joihin se on pystynyt vaikuttamaan. Onneksi ei ole kaikkiin asioihinb pystynyt.
Jos Demarit olisivat olleet torppaamatta perustyöttömyysturvan korotuksen olisi voinut käydäkin niin että ne olis äänestäneet Demaria joilla ei mene hyvin. Nyt ei kukaan sellainen edes harkitse Demarin äänestämistä.
Miten voi kuvitella että äänetettäisiin sellaista puoluetta joka vastustaa niitä asioiota jotka parantaisivat kohderyhmän asemaa.
On Denareilla kyllä muutakin ristiriitaisuutta. Demarit vastustavat kotimaista ruoan tuotantoa ja vaativat samalla että maaseudulla pitäisi äänest'ä'ä Demareita, Hullu toive.
Toinen huvittavuus. Demarit haukkuvat ja parjaavat lestadiolaisia ja sitten haukkuvat niitä siitä että ne ei äänestä demareita. Hulluja nuo Demarit.
Kolamas ryhmä. Demarit haukkuvat yrittäjiä kapitalisteiksi ja riistäjiksi ja samalla vaativat että yrittäjien pitäisi äänestä'ä deeamreita. Täysiä kakoja nuo Demarit.
Pitäisikö ihmisten äänestää selkäänsä puukottajia?
Turha toivo.
Oli myös Kepu. Pääministerinä Vanhanen.
Silloin DEmarit eivät suostuneet opintotukien nostoon. Ei opiskelijoiden asumislisän korotukseen.
Vanhasen toisessa hallituksessa ne on tehty.
Silloin Demarit eivät suostuneet eläkkeiden perusosan nostoon.
Nyt se on tehty Vanhasen toisessa hallituksessa.
Silloin Demarit eivät suostuneet pienituloisten veronalennukseen. Piti alentaa ainoastaan isotuloiusten verotusta.
Nyt Vanhasen toisessa hallituksesdsa on alennettu pienituloistenverotusta. Selllaisten verotusta jotka ei maksa valtionveroa.
Niin aina syytetään edellistä hallitusta. nyt on aihettakin syyttää. Vanhanen syytti jo itsekin omaa ensimmäsitä hallitustaan siitä että ei saatu tehtyä oikeita asioita toisen ison hallituspuolueen (ÄsssDeeePeee) änkyröinnin takia.
..mutta tämä lakkoaisa. Ei se ehkä mikään kovin yksinkertainen ole. Jos lakkooikeutta alttaan jotenkin rajaamaan, niin sen tilalle tulee joku pakkosovinnon tekolaki. Tästä pakkosovittelusta tulee mahdollisesti lakkoakin pahempi sudenkuoppa. Siinä tietysti pitää sovinto jotenkin puoliksi olla huono kummalekkin osapuolelle.
Kuka takaa ettei tätä mahdollisuutta sitten käytettäsi häikälemättä hyväsi vaatimalla mahdottomia, ja varma saa sitten olla ,että aika paljon saa.
niin työtekijöiden täytyy tehdä "hoitsut" (=joukkoirtisanoutuminen). Eikä kaikkien tarvitse irtisanoutua, avainhenkilöiden irtisanoutuminen riittää.
Olen ymmärtänyt, ettei Vanhanen sellaista tarkoita, että oikeus lakkoon otettaisi keneltäkään pois.
Oletan, että Vanhanen tarkottaa lakia, jossa katsottaisi aiheuttaako ilmoitettu lakko sellaisia seurauksia, jotka kohdistuvat liian rtankkoina aivan muihin kuin lakon osapuoliin, esim. sairaanhoitajilla ja lääkäreillä potilaisiin ja nyt ahtaajien kohdalla koko ulkomaankaupasta elävään elinkeinoon.
Lakkoon olisi siis oikeus mennä, mutta menijöiden olisi määriteltävä lakkorajat niin, ettei ulkopuolisille tule kohtuutonta vahinkoa, kun he eivät ole lakon osapuoliakaan eivätkä ole mukana sopimassa.
Näissä tilanteissa tarvitaan pakkosovittelua, että lakko saadaan lykätyksi niin pitkälle, ettei ulkopuolisille aiheudu vahinkoa. Kun kumpikaan osapuoli todennäköisaesti ei pakkosovittelua halua, niin sopiminen ennen lakkouhkaa muuttuu varmasti nyt nähtyä "sivistyneemmäksi".
Sunnuntaina vähän niitä toimittajien itselleen antamia vastauksia. Nuo Toimittajien vastaukset oli pantu Vanhasen vastauksisksi. Olihan toimittajat nolona kun Vanhnen sanoi että se vastaus joka uutitississa oli, oli Toimittajan itsensä antama vastaus omaan kysymykseensä,
Vanhanen totesi vielä että toimittajillakin kannattaisi KUUNNELLA mitä heille vastaa.
Toimittajilla on tapana tehdä jutuistaan aina draamaa ja siinä usein häviää se asia, joka on sanottu sen alle, miten toimittajat ovat asiaan tulkinneet.
Minusta koko termi "lakko-oikeuden rajoittaminen" pitäisi hylätä ja alkaa puhua lakon sivullisille aiheuttamien haittojen vähentämisestä.
Mikään ei minusta oikeuta lakkoilemaan niin, että täysin sivulliset ihmiset menettävät työpaikkansa, terveytensä tai jopa elämänsä.
Eikä lakko-oikeuteen kuuluvaa lakkoilua ole sekään, että kävellään ulos töistä aina kun halutaan osoittaa mieltä, vaikka työehtosopimus on voimassa. Tuollaisille sopimusten rikkomisille on pantava paljon nykyistä kovempi hinta, koska mm. paperiliitolle ja AKT:lle eivät aikoinaan tehonneet useat peräkkäisetkään työtuomioistuimen tuomiot ja sakot, vaan sopimuksia rikottiin, koska kiusanteko ja vahinkojen aiheuttaminen ei itselle maksa juuri mitään.
siitä, mitä meilläkin tuleman pitää
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sarkozyn oikeisto kärsi murskaavan tappion Ranskan aluevaaleissa/1135254855371
eihän demarit eläkkeelle siirtymisiän nostoa vastusta vaan tapaa jolla Vanhanen (EK) yrittää sen tehdä.
Nyt siirrytään keskimäärin 59-vuotiaana eläkkeelle vaikka alin eläkeikä on 63-vuotta, eikö olisi parempi toimia kuten me maksumiehet (duunarit) ehdotamme eli parannetaan edellytyksiä jolla työssä jaksetaan olla pitempään (kun voimia riittää voisi olla työssä vaikkapa siihen yläikä rajaan eli 69-vuotiaaksi).
pidenpään "työkyvyttömänä"(työtävieroksuvana), sitähän tarkoitat.
Kyllä te SAK/Demarimafialaiset lypsää osaatte, YHTEISKUNTAA!!!!!
Eläkekatto 1500 euroon, niin ei tarvi tehdä mitään muuta.
Silloin kaikki pääsisi eläkkeelle 65-vuotiaana.
Nyt on vain niin surkeasti asia, että eläkeyhtiöt on rosvottu kuiviin.
Ahneus kuule loppuu, kun ikä lisääntyy. Ainaskin muilla, paitsi sossudemuilla.
Hyvä olisi, jos tuo onnistuisi. Jo vuonna 2030 meisttä yli puolet on yli viiskymmpisiä. Kyllä työurat silloin pitenevät, mutta palvelut on jouduttu ajamaan jo kauan sitä ennen alas.
ajetaan alas, kun SAK/demarimafia, ja Kokoomus niin tahtovat tehdä.
Eli että köyhille pakollinen vakuutus, kuten amerikoissa.
Voi viddu noita kusettajia.
Siis pakkoperitään ihmisiltä vakuutusmaksu.
Voi helvetin helvetti tätä nykyrosvousta.
Keskusta on ainoa ihmisten puolue.
ÄÄNESTÄKÄÄ SAK/DEMARIMAFIAA, niin pääsette palkansuuruisella jäsenmaksulla kolhoosiin syömään ilmaista kaalilentä, ilman kaalia.
Siellä on pikaterveydenhoito, ja vielä edullisesti. Sen nimi on naganologia.
Ainakin ahtaajien osalla on selvää, että lakko-oikeutta ei tarvitse kaventaa. Ahtaajien ammattikunta sellaisena kuin se tänä päivänä on, tulee häviämään. Tilalle saamme halpatyövoimaa Baltiasta, Venäjältä, Puolasta tai muista sellaisista maista, joissa lakkoilu ei kuulu tapoihin. Suomalainen ahtaaja joutuu hakemaan muita töitä, näinhän on jo käynyt vaikkapa suomalaiselle merimiehelle, hekin ovat hinnoitelleet itsensä ulos ja suomalaisetkin laivat liputettu ties minne mukavuuslippujen alle.
SDP ei ole enää mukana tässä ajassa, tässä maailmassa. Se huutaa noita perinteisiä juttujaan ymmärtämättä mihin se meitä johtaisi jos oikeasti tuolla linjalla saisi maata johtaa. Mutta SDP:ssäkin kyllä ymmärretään, ettei sen esittämää voida toteuttaa, valtaan pääsemiseksi vaan joudutaan puhumaan pehmeitä.
...julki hänen tausta tiiminsä valmiiksi kirjoittamaa tekstiä.
Tap, tap, tap, tappp..... kerrankin Transut-mies puhuu asiaa. Tosin taustalla on pelko punamullasta. Kuinka mielellään hän näkisikään kun Katainen, Urpilainen ja Heinäluoma nuolisivat toisiaan, että kuola valuisi pitkin poskia. Sitten alkaisi "kolmikannan" Kapo, Mpp ja -Jäbä ennennäkemätön vittuilu ja vahingonilo, jos kepu jäisi oppositioon. Hoh, hoh, hoooooooooo, näin on näreet, herra paratkoon.
kepu ja sen roistot on Suomen hallituksessa ehkä 2500-luvulla... jos ovat vielä olemassa tai siis saaneet edes yhtään kansanedustajaa eduskuntaan :))
tuollaista huijari ja roisto porukkaa hallitukseen vaan mielummin sit vaikka vasurit!! tämä viimeiset 3v on opettanut minkälaista porukkaa kepussa on...
Kapihan jo vaihtaa täyttä päätä. Tuo ystäväsi.