Kirkon ulkomaanavun (KUA) johtaja Antti Pentikäinen kertoi Turun Sanomissa 18.3.: ”Voimakkaat Israelia tukevat ryhmät länsimaissa ovat yksi syy Lähi-idän kriisin pitkittymiseen.” ”Myös meidän kirkoissamme ja vapaissa kristillisissä suunnissamme esiintyy puhetta, jonka voi tulkita vihaan ja väkivaltaan yllyttämiseksi.” Nämä ryhmät hyväksyvät Israelin valtion politiikan eivätkä näe että toisellakin puolella on ihmisiä, jotka kaipaavat ongelmiinsa ratkaisua. Kun ne siunaavat Israelia ja sen aseet, he samalla kiroavat vastapuolen. Onko oikein että kirkkotiloja käytetään ja kirkon työntekijöitä osallistuu näihin tilaisuuksiin, joissa lietsotaan vihaa yhtä kansanryhmää (palestiinalaisia) vastaan ja oikeutetaan siihen kohdistuvaa väkivaltaa?
Ns. yhteiskristilliset ovat vihanlietsojien kärjessä. Kirkon johdon olisi puututtava tällaiseen toimintaan ja kiellettävä kirkkojen käyttö viharikokseen yllyttämiseen. Yhteiskristillisiin kuuluu väkeä lähinnä ”vapaista suunnista”, mutta luterilaisen kirkon jäseniäkin (viidesläisiä) on mukana. Eikö kristillinen usko ja kristillisyys ylipäätään ole rakkauden sanomaa myös palestiinalaisille ja muillekin kansanryhmille? Jeesus Nasaretilaisen sanoma rakkaudesta lähimmäiseen ei ole näköjään saavuttanut näitä piirejä. Tällainen amerikkalaisperäinen uskonnollinen fundamentalismi edustaa vihan ja väkivallan uskontoa fundamentalistisine raamatuntulkintoineen, ja sen teot ja jäljet ovat pelottavia ja varottavia. Poliittinen vihanlietsonta on näissä piireissä vain jäävuoren huippu. Osansa saavat tietysti myös seksuaaliset vähemmistöt, muut uskovat ja uskontojen edustajat ja uskonnottomat. Oikeaan tieteelliseen tietoon perustuva kouluopetus on ollut myös jatkuvasti heidän hyökkäyksensä kohteena.
Ns. yhteiskristilliset ovat vihanlietsojien kärjessä. Kirkon johdon olisi puututtava tällaiseen toimintaan ja kiellettävä kirkkojen käyttö viharikokseen yllyttämiseen. Yhteiskristillisiin kuuluu väkeä lähinnä ”vapaista suunnista”, mutta luterilaisen kirkon jäseniäkin (viidesläisiä) on mukana. Eikö kristillinen usko ja kristillisyys ylipäätään ole rakkauden sanomaa myös palestiinalaisille ja muillekin kansanryhmille? Jeesus Nasaretilaisen sanoma rakkaudesta lähimmäiseen ei ole näköjään saavuttanut näitä piirejä. Tällainen amerikkalaisperäinen uskonnollinen fundamentalismi edustaa vihan ja väkivallan uskontoa fundamentalistisine raamatuntulkintoineen, ja sen teot ja jäljet ovat pelottavia ja varottavia. Poliittinen vihanlietsonta on näissä piireissä vain jäävuoren huippu. Osansa saavat tietysti myös seksuaaliset vähemmistöt, muut uskovat ja uskontojen edustajat ja uskonnottomat. Oikeaan tieteelliseen tietoon perustuva kouluopetus on ollut myös jatkuvasti heidän hyökkäyksensä kohteena.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olen itse huomannut samaa, että varsinkin vapaiden suuntien edustajistossa on näitä israelin palvojia. Kristityt ovat Jumalan kansa nykyisin, ei mikään tietty kansa tai rotu. Kaikki jotka uksovat Kristukseen kuuluvat Jumalan kansaa. Sitä paitsi Nykyisellä israelin valtiolla ei ole mitään tekemistä muinaisen israelin kanssa. Juutalainen voi kuulua vain Jumalan kansaan Kristuksen kautta, kuten kuka tahansa, tässä ei paina mikään syntyperä. Juutalaisuus lakkasi olemasta n70jkr kun Roomalaiset hävittivät Jerusalemin temppelin ja päivittäinen eläin uhraaminen loppui. Nyky Juutalaisuus ei tunne uhri menoja, ja suurin osa sen traditiosta on babylonialaista talmud oppia ym keskiaikaista kabbalaa. Siksi on todella hullua, että joku ihailee militarististista sinonisti valtiota, joka tappaa viattomia. Luulis, että heidän kansa tietäisi mitä on vaino? Mutta koston kierre molemminpuolin osoittaa, vain, että uskonto on heille vain vallankäytön apuvälinen.
Mat. 21:42-44.
Jeesus sanoi heille: "Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi; Herralta tämä on tullut ja on ihmeellinen meidän silmissämme'?
Sentähden minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle,
joka tekee sen hedelmiä.
Ja joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, mutta jonka päälle se kaatuu, sen se murskaa."
Room. 2:28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
Gal. 3:26 Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
1.Piet. 2:10 te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut".
Juutalaisten erityisasema valittuna kansana on ja pysyy. Siitä kirkot ovat yhtä mieltä.
Niinkö? No sähän voit sitten perustella minulle kyseisen väitteen. Meinaatko, että Juutalaiset eivät tarvitse kristusta, koska pelastuvat sillä, että he tappavat palestiinalaisia?
Juutalaisuudella toki on aina leimansa, juuri heidän historiallisen taustansa takia, mutta pelastushistoriassa heille ei ole muuta tietä Jumalan valtakuntaa kuin Kristus.
Jumala toivoo, että juutalaiset myös uskoisivat. Siksi Jeesus täytti myös lain, jotta Juutalaiset saisivat osakseen pelastuksen. Moniko nyky israelilainen pystyy osoittamaan, että he ylipäätänsä kuuluvat niihin 12 sukukuntaan jotka olivat muinaisia israelilaisia? Sukuluettelot ovat tuhoutuneet.
Jos Juutalaiset pelastuvat ilman kristusta, niin mihin Kirkkoa tarvitaan?
Vanhaliitto täyttyi Kristuksessa ja koska se on vanha se lakkasi näin olemasta. Jumala kutsu uudessa liitossa kaikki kansaansa, mutta vain Kristuksen tähden ja hänen kauttaan.
Jos Joku kristitty tahtoo olla juutalainen, niin täyttäköön hän sitten koko lain ilman kristusta.
Jokainen tietää, etä laki ei tee ketään vanhurskaaksi vai laista ihminen elää.
Armosta teidät on pelastettu. Jos juutalainen jääntyy, niin hän on kristitty silloin. Tällaiset Leo mellerin kaltaiset ylistykset Nyky israelia kohtaa ovat arkeita ja erittäin epä raamatullisia opetuksia.
Voidaan, ehkä puhua lopunajan eksytyksistä?
Mat. 23:37-38. Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesi, niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet.
Katso, 'teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi'.
Ap.t. 4:10-12. niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Room. 2:28-29. Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
Gal. 3:27-28. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Tit. 2:14. hänen, joka antoi itsensä meidän edestämme lunastaakseen meidät kaikesta laittomuudesta ja puhdistaakseen itselleen omaisuudeksi kansan, joka hyviä tekoja ahkeroitsee.
1.Piet 2:9-10.
Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut".
Paavit Johannes Paavali II ja Benedictus XVI ovat sanonneet, että juutalaiset pelastuvat ilman kristinuskoon kääntymistä. Turha teidät natsi-luterilaisten on vastaan vinkua. Te katoatte pian kartallta, Saksassa Lutherin synnyinmaassakin olette vähemmistö.
“Extra ecclesiam nulla salus” eli ”Kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta”
Näin sanoo Rooman Kirkko.
Vatikaanin toinen konsiili 60-luvulla esitti, että Pyhä Henki voi ohjata myös muissa uskonnoissa olevia, esim muslimeja, ja näin tavoitella pelastumista. Mutta Kirkko opettaa, että tämä on vain mahdollista, jos ihminen ei ole kuullut koskaan Evankeliumia. Jos ehdoin tahdoin kääntää selkänsä evankeliumille,niin sillä ei ole osaa pelastukseen.
Neljäs Lateraanikonsiili julisti vuonna 1215: ”Yksi on uskovien maailmanlaajuinen kirkko, jonka ulkopuolella kukaan ei pelastu”. Paavi Bonifacius VIII kirjoitti bullassaan Unam Sanctam vuonna 1302: ”Lisäksi julistamme, toteamme ja määrittelemme, että jokaiselle ihmisolennolle on pelastukselle tarpeellista olla paavin alamainen.”
Firenzen kirkolliskokous 1400-luvulla.kukaan katolisen kirkon ulkopuolella, eivät pakanat eivätkä juutalaiset eivätkä hereetikot eivätkä skismaatikot voi päästä osallisiksi ikuisesta elämästä, vaan he menevät ikuiseen tuleen, joka on valmistettu paholaiselle ja hänen enkeleilleen, elleivät he ennen elämänsä loppua liity siihen [katoliseen kirkkoon]”.
1800-luvulla paavi Pius IX kirjoitti: ”Varmasti meidän on uskottava, että kukaan ei voi pelastua apostolisen Rooman kirkon ulkopuolella…
On loogista ajatella, että jos kristillinen kirkko vaan julistaa evankeliumia niin pelastus voidaan kuulla vain kristityiltä. Eihän budhalainen julista Kristuksen Uhrikuolemaa meidän edestämme.
Ihmiset voivat uskoa Jeesuksen olemassaoloon, mutta se ei tuo välttämättä pelastusta, koska on uskottava se mitä Jeesus opetti ja sanoi.
On eri asia uskoa Jeesukseen kuin uskoa Jeesusta.
Raamatun kertomuksissa demonitkin tiesivät kuka Jeesus on, mutta tieto ei tuo pelastusta, vaan alistuminen Herran tahtoon.
Paavin kirkko suhtautuu moniin uskontoihin tänä päivänä toisin, mutta hekään eivät voi sanoa sitä, että pelastus tulee muualta. Raamattu joka on kristittyjen Pyhä Kirja sanoo, että ei ole pelastussa kenessäkään muussa kuin Jeesuksessa Kristuksessa.
Jos Krstitty uskoo Jumalan sanaan, niin hänen on tämä hyväksyttävä, ja siksi myös velvollinen julistamaan evankeliumia, jotta jokainen sen saisi kuulla.
Raamattu sanoo myös, Mat. 24:14. Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.
Miksi Jeesus sanoo näin jos Kristillisen sanoman eteenpäin vienti ei olisi tärkeä.
Kirkko ei ole koskaan ollut sala järjestö joka on pimittänyt evankelumia. Vaan sitä on julistettu.
Loppu tulee vasta silloin kun kaikki ovat sen sanoman kuulleet.
Sitä paitsi on täysin epäjohdonmukaista haukkua luterilaisia natseiksi, tämä osoittaa vaan kirjoittajan heikon historian tuntemuksen.
Sitä paitsi ei luther ollut mikään ali baba joka oli kaikessa oikeassa. Hän toi esiin vanhurskauttamis opin joka sekään ei ollut hänen vaan raaamatun. Luther ei tehnyt asioita omissa nimissään, vain Pyhä Henki avasi hänelle tämän totuuden.
Luther oli ihminen, hän ei myöskään ollut ehdoton kaikessa, eikä vaatinut nimelleen uutta kirkkoa, tämä oli myöhempi kehitys suunta jonka toteuttivat Lutherin seuraajat.
Älä sekoita asioita, juutalaisuus ei ole islam, buddhalaisuus tai niin edelleen.
Vatikaanin II:n konsiili painotti, että ymmärrys Jumalan ja juutalaisten liiton ikuisuudesta on syventynyt. Siis vanha liitto pätee yhä. Tästä on johdettu, että juutalaisten parissa ei esim. harrasteta käännytystoimintaa.
Mitä tulee luterilaisiin ja natseihin heillä on likeinen yhteys. Saksan kirkko teki Hitleristä toisen Kristuksensa ja Suomen kirkon nilkit seurasivat perästä. Tätä ei muuta se tosiasia, että oli Bonhoeffferin kaltaisia yksittäisiä anti-natsipappeja.
"Sitä paitsi ei luther ollut mikään ali baba joka oli kaikessa oikeassa. Hän toi esiin vanhurskauttamis opin joka sekään ei ollut hänen vaan raaamatun. Luther ei tehnyt asioita omissa nimissään, vain Pyhä Henki avasi hänelle tämän totuuden."
Lutherin vanhurskauttamisoppi on valitettavasti hänen aivan oma keksintönsä, mille ei ole mitään perusteita Raamatussa! Lutherin ja luterilaisten mukaan ihminen tulee vanhurskaaksi yksin uskosta, eikä teoilla ole siihen merkitystä. Raamattu kuitenkin tuomitsee tämän yksiselitteisesti:
-Ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta. Jaak. 2:24
Lutherin vanhurskauttamisoppi on siis hänen aivan oma keksintönsä. Älkää sekoittako Raamattua siihen!
niin... uskot katoaa... se on raamatussa ilmoitetu... ja...:
http://www.lmntietous.comlu.com/pdf/germania.pdf
Raamatun mukaan Israel (juutalaiset) on edelleen valittu kansa. Jumala teki liiton israelilaisten kanssa eikä "Jumala peruuta lahjojaan tai antamaansa kutsua" (room. 11:29)
Raamatun Israel on tosiaankin aivan eri valtio kuin nykyinen Israel, joka ei seuraa läheskään aina Jumalan tahtoa. Puhun seuraavaksi Israelin kansasta eli juutalaisista.
Jumalalla on erityinen suhde sekä vanhan että uuden liiton Jumalan kansaan. Kumpikin odottaa Messiasta, toiset hänen tuloaan, toiset paluutaan. Juutalaiset ovat kuitenkin nyt synnin tilassa ja paatuneita. Messiaan tulo riippuu siitä, että koko Israel tunnustaa hänet vapahtajaksen:
-Veljet, jotta ette olisi oman viisautenne varassa, teidän tulee tuntea tämä salaisuus: paatumus, joka on kohdannut osaa Israelin kansasta, kestää siihen asti kun muista kansoista koottava määrä on tullut täyteen. Sen tapahduttua koko Israel on pelastuva, niin kuin on kirjoitettu: -- Siionista on tuleva Pelastaja, hän poistaa jumalattomuuden Jaakobin jälkeläisistä. (Room. 11) Israelilaistenkin toivo on Jeesuksessa Kristuksessa, he eivät vain ymmärrä sitä.
Juutalaiset ovat siis edelleen valittu kansa! Mutta myös kristityt ovat Jumalan kansa:
-Ennen te ette olleet kansa, mutta nyt te olette Jumalan kansa. Ennen te olitte armoa vailla, mutta nyt on Jumala teidät armahtanut. 1. Piet 2:10
Juutalaiset
Määritelmä: Nykyään yleisesti käytetyssä merkityksessä sana tarkoittaa heprealaista syntyperää olevia ihmisiä tai niitä, jotka ovat kääntyneet juutalaisuuteen. Raamattu kiinnittää huomion myös siihen, että on olemassa kristittyjä, jotka ovat juutalaisia hengellisesti ja jotka muodostavat ”Jumalan Israelin”.
Ovatko luonnolliset juutalaiset nykyään Jumalan valittu kansa?
Monet juutalaiset uskovat niin. Encyclopaedia Judaica (Jerusalem 1971, 5. osa, palsta 498) sanoo: ”VALITTU KANSA, Israelin kansaa tarkoittava yleinen nimitys, joka ilmaisee ajatuksen, että Israelin kansa on erikoisessa ja ainutlaatuisessa suhteessa kaikkeuden jumaluuteen. Tämä on ollut keskeinen käsitys läpi juutalaisten historian.” (Ks. 5. Moos. 7:6–8; 2. Moos. 19:5.)
Monilla kristikuntaan kuuluvilla on samanlaisia käsityksiä. Atlantassa Yhdysvalloissa ilmestyvässä Journal and Constitution -lehdessä (22.1.1983, s. 5-B) oli ”Uskonto”-osastossa seuraava lausunto: ”Vastoin kirkkojen satoja vuosia vanhoja opetuksia, joiden mukaan Jumala oli ’hylännyt kansansa Israelin’ ja asettanut sen sijaan ’uuden Israelin’, hän [Philadelphiassa Yhdysvalloissa sijaitsevassa Templen yliopistossa toimiva teologi Paul M. Van Buren] sanoo kirkkojen nyt vakuuttavan, että ’Jumalan ja juutalaisen kansan välinen liitto on ikuinen. Ajattelussaan tällaisen hämmästyttävän muutoksen tehneitä löytyy sekä protestanttisista että katolisista ryhmistä Atlantin molemmilta puolilta.’ ” The New York Times (6.2.1983, s. 42) lisäsi: ” ’Evankelinen oikeisto on Israelin lumoissa ja uskoo, että sen täytyy tukea kaikkea mitä Israel tekee, koska Jumala on Israelin puolella’, sanoi metodistievankelista Timothy Smith, joka työskentelee myös teologian professorina Johns Hopkinsin yliopistossa.” Jotkut kristikunnassa odottavat kaikkien luonnolliseen Israeliin kuuluvien kääntymystä ja lopullista pelastusta. Toiset ajattelevat, että Jumala ja Israel ovat aina olleet katkeamattomin sitein toisiinsa yhdistettyjä, ja siksi he järkeilevät, että vain pakanat täytyy sovittaa Kristuksen välityksellä.
Harkitse: Kun Israel ennallistettiin maahansa Babylonin pakkosiirtolaisuuden jälkeen, sen piti ennallistaa tosi palvonta Jumalan sille antamaan maahan. Ensimmäisiä hankkeita, joihin ryhdyttiin, oli Jehovan temppelin jälleenrakentaminen Jerusalemiin. Mutta sen jälkeen kun roomalaiset tuhosivat Jerusalemin vuonna 70, temppeliä ei ole koskaan rakennettu uudelleen. Entisen temppelin alueella on sen sijaan islamilainen pyhäkkö. Jos juutalaiset, jotka ovat nykyään Jerusalemissa ja sanovat olevansa Mooseksen lain alaisuudessa, olisivat Jumalan valittu kansa, eikö sinne olisi rakennettu uudelleen hänen palvontaansa omistettu temppeli?
Matt. 21:42, 43: ”Jeesus sanoi heille [ylipapeille ja juutalaisten vanhimmille Jerusalemissa]: ’Ettekö ole koskaan lukeneet Raamatun kirjoituksista: ”Kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut pääkulmakiveksi. Jehovalta tämä on tullut, ja se on ihmeellinen meidän silmissämme”? Tämän vuoksi minä sanon teille: Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansakunnalle, joka tuottaa sen hedelmiä.’ ”
Matt. 23:37, 38: ”Jerusalem, Jerusalem, profeettojen surmaaja ja luoksensa lähetettyjen kivittäjä – kuinka usein tahdoinkaan koota lapsesi sillä tavoin kuin kana kokoaa poikasensa siipiensä alle! Mutta te ette tahtoneet. Katso! Teidän huoneenne jätetään hylättynä teille.”
Takaako Jumalan Abrahamin kanssa tekemä liitto sen, että juutalaiset pysyvät Jumalan valittuna kansana?
Gal. 3:27–29: ”Kaikki te, jotka kastettiin Kristukseen, olette pukeneet Kristuksen yllenne. Ei ole juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miespuolista eikä naispuolista, sillä te olette kaikki yhtä Kristuksen Jeesuksen yhteydessä. Sitä paitsi jos te kuulutte Kristukselle, niin olette todella Abrahamin siementä, perillisiä lupauksen kannalta katsoen.” (Luonnollinen polveutuminen Abrahamista ei siis enää Jumalan kannalta katsottuna ratkaise sitä, ketkä ovat Abrahamin siementä.)
Käännytetäänkö kaikki juutalaiset uskomaan Kristukseen, ja saavatko he kaikki ikuisen pelastuksen?
Room. 11:25, 26: ”En näet tahdo teidän, veljet, olevan tietämättömiä tästä pyhästä salaisuudesta, jottette olisi ymmärtäväisiä omissa silmissänne: että Israelille on osaksi tapahtunut tunnon turtuminen, kunnes kansakuntien ihmisten täysi luku on tullut sisälle, ja tällä tavoin [”niin”, KR-38, KR-1776; ”näin”, TEV; ”siten”, By; kreik. hou′tōs] koko Israel pelastuu.” (Huomaa, että ”koko Israel” ei pelastu siten, että kaikki juutalaiset käännytetään, vaan siten, että pakanakansakunnista olevia ihmisiä ’tulee sisälle’. Jotkut kääntäjät kääntävät 26. jakeen: ”Sen tapahduttua koko Israel on pelastuva.” Mutta Uuden Testamentin kreikkalais-suomalainen sanakirja [R. Gyllenberg, Helsinki 1939, s. 192] määrittelee sanan hou′tōs merkitsevän ’täten, näin, niin’.)
Voidaksemme ymmärtää oikein sen, mitä on kirjoitettu Roomalaiskirjeen 11:25, 26:een, meidän tulisi myös ottaa huomioon nämä Roomalaiskirjeessä aikaisemmin esitetyt lausunnot: ”Ei se ole juutalainen, joka on sellainen ulkonaisesti, eikä ympärileikkaus ole se, mikä on ulkonaisesti lihassa, vaan se on juutalainen, joka on sellainen sisäisesti, ja hänen ympärileikkauksensa on sydämen ympärileikkaus hengen vaikutuksesta eikä kirjoitetun lakikokoelman vaikutuksesta.” (2:28, 29.) ”Eivät kaikki, jotka polveutuvat Israelista, ole todellisuudessa ’Israel’.” (9:6.)
Onko juutalaisten välttämätöntä uskoa Jeesukseen Kristukseen voidakseen pelastua?
Jesajan 53:1–12 ennusti, että Messias kuolisi ’kantaakseen monien synnin ja toimiakseen välittäjänä rikkojien puolesta’. Danielin 9:24–27 yhdisti Messiaan tulon ja hänen kuolemansa siihen, että ’synti lopetetaan ja erhe sovitetaan’. Molemmat kohdat osoittavat, että juutalaiset tarvitsivat välittäjää ja anteeksiantoa. Voivatko he odottaa, että jos he hylkäisivät Messiaan, he saisivat hänen Lähettäjänsä hyväksymyksen?
Apt. 4:11, 12: ”[Pyhä henki pani apostoli Pietarin sanomaan Jerusalemissa olleille juutalaisille hallitusmiehille ja vanhimmille Jeesuksesta Kristuksesta:] Tämä on ’se kivi, jota te rakentajat piditte merkityksettömänä mutta josta on tullut pääkulmakivi’. Eikä ole pelastusta kenessäkään muussa, sillä taivaan alla ei ole toista ihmisten keskuudessa annettua nimeä, jonka välityksellä meidän täytyy pelastautua.” (Vaikka luonnollinen Israelin kansa ei enää nauti Jumalan erikoissuosiota, juutalaisyksilöille samoin kuin kaikkiin kansoihin kuuluville ihmisille on tie avoinna, niin että he voivat hyötyä pelastuksesta, joka on tehty mahdolliseksi Jeesuksen, Messiaan, välityksellä.)
Täyttävätkö Israelin nykyiset tapahtumat Raamatun profetian?
Hes. 37:21, 22, KR-38: ”Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä otan israelilaiset pois pakanakansojen keskuudesta, minne vain he ovat kulkeutuneet, kokoan heidät joka taholta ja tuon heidät omaan maahansa. Minä teen heidät yhdeksi kansaksi siinä maassa, Israelin vuorilla, ja yksi kuningas on oleva kuninkaana heillä kaikilla.” (Israel ei ole nykyään Daavidin kuninkaallisesta sukuhaarasta olevan kuninkaan alaisuudessa oleva kansakunta. Se on tasavalta.)
Jes. 2:2–4, KR-38: ”Aikojen lopussa on Herran temppelin vuori seisova vahvana, ylimmäisenä vuorista, kukkuloista korkeimpana, ja kaikki pakanakansat virtaavat sinne. Monet kansat lähtevät liikkeelle sanoen: ’Tulkaa, nouskaamme Herran vuorelle, Jaakobin Jumalan temppeliin, että hän opettaisi meille teitänsä ja me vaeltaisimme hänen polkujansa’ – –. Niin he takovat miekkansa vantaiksi ja keihäänsä vesureiksi; kansa ei nosta miekkaa kansaa vastaan, eivätkä he enää opettele sotimaan.” (Jerusalemissa, jossa temppeli aikaisemmin sijaitsi, ei ole enää nykyään ”Jaakobin Jumalan temppeliä”, vaan sen sijaan islamilainen pyhäkkö. Eikä Israel enempää kuin sen naapuritkaan tee mitään ’takoakseen miekkojaan vantaiksi’. Elossa säilyäkseen ne turvautuvat sotilaalliseen valmiuteen.)
Jes. 35:1, 2, KR-38: ”Erämaa ja hietikko iloitsee, aromaa riemuitsee ja kukoistaa kuin lilja. Se kauniisti kukoistaa ja iloitsee ilolla ja riemulla. Sille annetaan Libanonin kunnia, Karmelin ja Saaronin ihanuus. He saavat nähdä Herran kunnian, meidän Jumalamme ihanuuden.” (Israelissa on suoritettu menestyksellisesti huomattavia metsien uudelleen istutuksia ja keinokasteluhankkeita. Sen johtajat eivät kuitenkaan anna kunniaa Herralle Jumalalle. Eräs Israelin entinen pääministeri, David Ben-Gurion, sanoi: ”Israel on päättänyt – – voittaa autiomaan ja panna sen kukoistamaan tieteen ja uudisraivaushengen avulla ja muuttaa maan demokratian linnakkeeksi.”)
Sak. 8:23, KR-38: ”Niinä päivinä tarttuu kymmenen miestä kaikista pakanakansain kielistä, tarttuu Juudan miestä liepeeseen sanoen: ’Me tahdomme käydä teidän kanssanne, sillä me olemme kuulleet, että Jumala on teidän kanssanne.’ ” (Mihin Jumalaan tämä profetia viittaa? Heprean kielessä hänen nimensä [הוהי, joka yleensä käännetään Jahve], esiintyy yli 130 kertaa tässä yhdessä Pyhän Raamatun kirjassa. Päättelevätkö ihmiset nykyään, kun joku käyttää tuota nimeä, että hän on varmaankin juutalainen? Eivät, sillä taikausko on useiden satojen vuosien ajan saanut juutalaiset kansana pidättymään edes lausumasta Jumalan persoonanimeä. Uskonnollisen kiinnostuksen herääminen nykyajan luonnollista Israelia kohtaan ei liity tämän profetian täyttymykseen.)
Miten sitten nykyajan Israelin tapahtumiin tulisi suhtautua? Ne kuuluvat vain osana Raamatussa ennustettuihin maailmanlaajuisiin kehitysvaiheisiin. Niihin sisältyvät sodat, laittomuus, rakkauden kylmeneminen Jumalaa kohtaan ja rahan rakkaus (Matt. 24:7, 12; 2. Tim. 3:1–5).
Keissä Israelin ennallistusta koskevat profetiat täyttyvät nykyään?
Gal. 6:15, 16: ”Ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus on jotakin. Ja kaikille niille, jotka tulevat vaeltamaan järjestystä noudattaen tämän säännön mukaan, heille olkoon rauha ja armo, niin, Jumalan Israelille.” (”Jumalan Israelia” ei siis enää määritetä sen perusteella, mukautuvatko siihen kuuluvat Abrahamille esitettyyn vaatimukseen, jonka mukaan kaikki hänen huonekuntaansa kuuluvat miehet on ympärileikattava. Pikemminkin, kuten Galatalaiskirjeen 3:26–29:ssä esitetään, ne jotka kuuluvat Kristukselle ja jotka ovat Jumalan hengestäsiinneitä poikia, ovat ”todella Abrahamin siementä”.)
Jer. 31:31–34: ” ’Katso! Päivät tulevat’, lausuu Jehova, ’jolloin minä teen Israelin huoneen ja Juudan huoneen kanssa uuden liiton – –. Eivätkä he enää opeta kukin toveriaan ja kukin veljeään sanoen: ”Tuntekaa Jehova!”, sillä he kaikki tuntevat minut, vähäisimmästään aina suurimpaansa asti’, lausuu Jehova.” (Tuota uutta liittoa ei tehty luonnollisen Israelin kansan kanssa, vaan Jeesuksen Kristuksen uskollisten seuraajien kanssa, joille esitettiin taivaallisen elämän toivo. Asettaessaan kuolemansa muistonvieton Jeesus antoi heille viinimaljan ja sanoi: ”Tämä malja tarkoittaa uutta liittoa minun vereni perusteella.” [1. Kor. 11:25.])
Ilm. 7:4: ”Minä kuulin sinetöityjen luvun, sataneljäkymmentäneljätuhatta, sinetöidyt kaikista Israelin poikien heimoista.” (Seuraavissa jakeissa mainitaan kuitenkin ”Leevin heimo” ja ”Joosefin heimo”. Nämä eivät sisältyneet luonnollisen Israelin 12 heimon luetteloihin. On kiinnostavaa, että vaikka ihmisiä oli määrä ’sinetöidä kaikista heimoista’, Danin ja Efraimin heimoja ei mainita. [Vrt. 4. Moos. 1:4–16.] Tämän kohdan täytyy tarkoittaa hengellistä Jumalan Israelia, niitä, joiden Ilmestyksen 14:1–3 osoittaa hallitsevan Kristuksen kanssa hänen taivaallisessa Valtakunnassaan.)
Hepr. 12:22: ”Te olette – – lähestyneet Siioninvuorta ja elävän Jumalan kaupunkia, taivaallista Jerusalemia, ja myriadeja enkeleitä.” (Tosi kristityt eivät siis odota Jumalan lupausten täyttyvän maallisen Jerusalemin vaan ”taivaallisen Jerusalemin” yhteydessä.)
Jumala teki peruuttamattoman liiton israelilaisten kanssa, eikä hän sitä ole perunut "Jumala peruuta lahjojaan tai antamaansa kutsua" (room. 11:29)
Et voi millään kiistää valitun kansan asemaa. Jumala sanoo liitosta:
-Ja minä teen liiton sinun kanssasi ja sinun jälkeläistesi kanssa, sukupolvesta sukupolveen, iankaikkisen liiton, ollakseni sinun ja sinun jälkeläistesi Jumala. 1. Moos. 17:7
Juutalaisten asema valittuna kansana on ikuinen, sillä "Herra, Israelin kunnia, ei tyhjää puhu eikä sanojaan peruuta. Ei hän ole ihminen, ei hän sanojaan kadu." Kuten 1. Samuelin kirjassa sanotaan.
Älä uhmaa Jumalaasi!
Exo 31:16 Ja pitäkööt israelilaiset sapatin, niin että he viettävät sapattia sukupolvesta sukupolveen ikuisena liittona.
Num 25:13 Ja se tulee hänelle ja hänen jälkeläisillensä ikuiseksi pappeuden liitoksi, koska hän kiivaili Jumalansa puolesta ja toimitti sovituksen israelilaisille."
Näissä yllä mainituissa raamatun kohdissa puhutaan myös Ikuisuudesta (ikuisesti)
Hepreankielinen sana, ` owlam o-lawm' or עלם ` olam o-lawm' עולם
Pitkkää aikajaksoa, jolla on myös loppu. Sana Ikuinen on ihmisille ollut salattu varsinkin muinaisille israelilaisille, mutta Kristillinen tradito näkee mm nämä kaksi asiaa päättyneeksi. Eli sapatin vietto ja Isaraelilainen uhri pappeus. Sillä Uusi liitto lakkautti vanhan.
Pappeuden merkitys katosi Jeesuksessa, hän on meidän ylimmäinen pappi. Ja sapatti on se jota kristityt nauttivat Jumalan valtakunnassa.
Siksi myös Liitto ja valitun kansan asema on ollut vain historiallinen aikakausi, joka päättyi siihen, että Kristillinen usko kutsuu ihmisiä kaikista kansoista ei vain israelilaisia. Juutalaiset olivat niitä jolle tämä uutinen saapaui ensin, mutta harva otti kutsun vastaan.
Siksi Sanotaan sanassa. Mat.21:31. Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen". Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.
Hepr.4:9.
Jumalan kansalla on siis yhä sapattijuhla edessään.
Jumalan kansa on kristityt, myös Juutalaiset jotka ovat kääntyneet.
Jerusalemin temppeli on nykyisin Kristus.
Ef. 2:19-21. Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä,
apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus,
jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa;
Kuten aikaisemminkin olen kirjoittanut, niin vanhaliitto lakkasi olemasta Kun kristus antoi Pyhän Hengen seurakunnalleen, eli kirkolle. Vanhaliitto ei ole voimassa, koska eläin uhrit eivät voi poistaa syntiä. Uhrit olivat esikuvallisia siitä mitä oli tuleva, ja osoitti Juutalaisille, että synti vaati aina uhrin. Jumalan Poika uhrasi itsensä puolestamme. Raamattu varoittaa sortumasta uudelleen lain alaisuuteen.
Gal.3:10.
Ne taas, jotka luottavat lain noudattamiseen, ovat kirouksen alaisia. Onhan kirjoitettu: "Kirottu on jokainen, joka ei tee kaikkea, mitä lain kirja käskee."
Laki osoittaa meille synnin, Laki ajaa meidät myös armon turviin. Armo ei loydy laista vaan kristuksesta. Laki on normi mutta ilman normia me emme näe syntiä. Siksi laki on Hyvä, mutta se ei tuo pelastusta, vaan se ohjaa Kristuksen luo.
Näin myös luterilaisuus on tulkinnut 10käskyä.
Heb 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään.
On tärkeää Julistaa Juutalaislle evankeliumia, mutta yhtä tärkeää se on julistaa myös kaikille, niillekkin jotka on kastettu lapsena, sillä moni elää uskottomasti ja tarvii siksi herätyksen.
Vapaat suunnat ovat eksyneet Israelin palvonnassa. Miksi sitoa itseään uudelleen kuoleman ikeeseen. Jeesus sanoi minun ikeeni on kevyt. Matt.11:28-30.
Onneksi kuitenkin vapaissa suunnissa on uskovia jotka suhtautuvat maltilisesti näihin kysymyksiin.
Pohjimmiltaan nämä eivät oe pelastus kysymyksiä, mutta Miksi aloittaa vapaana laista ja sitten tavoitell pelastusta lain avulla? Tästähän Paavalikin puhui galattalaisille.
Ihminen ei voi kovistella omilla teolillaan, vaikka hän tekisi mitä, niin pelastus tulee yksin armosta ja uskosta. Teot osoittavat vain, että me uskomme. Ei muuta.
luuk.17:10.
Niinpä tekin, kun olette tehneet kaiken, mitä teidän tulee tehdä, sanokaa: 'Me olemme arvottomia palvelijoita. Olemme tehneet vain sen, minkä olimme velvolliset tekemään.'"
ja kristityt ovat omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappavia petoja!
Veronmaksaja on rahoittamassa tätä toimintaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
ja
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Kirjoitit:
"Laki osoittaa meille synnin, Laki ajaa meidät myös armon turviin. Armo ei loydy laista vaan kristuksesta. Laki on normi mutta ilman normia me emme näe syntiä. Siksi laki on Hyvä, mutta se ei tuo pelastusta, vaan se ohjaa Kristuksen luo.
Näin myös luterilaisuus on tulkinnut 10käskyä."
Nyt vaan sattuu olemaan niin että jaat kierosti väärää todistusta, se on rikos!
Sinä kirjoitat 10-käskystä niinkuin se onkin, herra epäjumalan laki!!!
Olet Jumalan ja Jeesuksen sekä Pyhän Hengen pilkkaaja!
Esimerkki
Luder/Lutherin katekismus; ensimmäinen KÄSKY:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
HUOMAA pilkun (,) paikka! tuossa tehdään herrasta (epä)jumala.
Jumalan Moosekselle antama ja Jeesuksen vahvistama sama TIETO on näin:
(Suomen kielellä - Raamattu 1933/38)
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
KUMPI ON OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN NOITAROVIOILLA TAPPANEEN RIKOLLISEN JÄRJESTÖN PÄÄPIRU?
Jumalan ja Jeesuksen Laille kuuliaiset ymmärtävät sinun opettavan epäjumalan lakia Jumalan ja Jeesuksen Nimissä valkeuden enkelinä esiintyvänä kyykäärmeen sikiönä!
Katekismuksen 10-käskyä ei ole Jumalan ja Jeesuksen laki vaan omia uskovaisia, pikku lapsiakin noitaroivioilla tappaneen rikollisjärjesrtön herra epäjumala.
Tee tuo esi itsellesi selväksi!
Jos olet eri mieltä niin osoita raamatun UT:n Jumalan tai/ja Jeesuksen Omalla Sanalla, että kristinuskolla, luterilaisillakin on Heidän antama lupa tappaa omia uskovaisia????
ELLEI SITÄ LUPAA OLE, OLET ITSESI JA EDUSTAMASI RIKOLLISJÄRJESTÖN epäjumalan PALVELIJOIKSI TODISTANUT.
Tee parannus jos Jeesuksen tahtoa haluat seurata!
Olen hyvin pahoillasi puolestasi Make. Olet liittynyt antisemitistien häpeälliseen joukkoon. Sen oppi-isiä on mm. Luther, Hitler ja nyt kun holokausti alkaa olla jo unohtunut, se on levinnyt yksityisten raamatunlukijoiden keskuuteen.
Kenelläkään ihmisellä ei ole oikeutta vääristellä Jumalan sanaa, niin kuin sinä nyt teet. Jumala kutsui israelilaisten kansakseen, eikä hän ole sitä kutsua perunut, sillä "Jumala peruuta lahjojaan tai antamaansa kutsua" (room. 11:29)
Juutalaisten kutsu valituksi kansaksi on ikuinen, sillä "Herra, Israelin kunnia, ei tyhjää puhu eikä sanojaan peruuta. Ei hän ole ihminen, ei hän sanojaan kadu." Kuten 1. Samuelin kirjassa sanotaan.
Myös kristityt ovat Jumalan kansaa, mutta niin ovat myös juutalaiset.
Luulin sinun Make olevan täysijärkinen. Toisaalta sika-juttusi viittasit tietynlaisiin häiriöihin. Nyt kapinoit Jumalaasi vastaan. Toivottavasti käännyt pian valoon ja löydät taas uskosi Jumalaan. Rukoilen sinun puolestasi.
Muista Jobin sanoja:
-Hänen on viisaus, hänen on voima ja mahti. Kuka voisi uhmata häntä joutumatta tuhoon?
Rukoilen siis, älä uhmaa Jumalaasi Make!
Nimimerkki "surullista" Kiitos rukouksesta Puolestani:)
Mutta kuten olen todennut ja perustellut asian, niin nojaan Raamattuun tässä asiassa.
Toki meillä ihmisillä on aina opittavaa toisistamme, mutta tahallani, en ketään pilkkaa, enkä ole anti semitisti, enkä myöskään Jumalan pilkkaaja.
Mitä järkevyyteen tulee, niin se olkoon sinun harkinnassa. heh täytyy sanoa, että se sika juttu oli ihan mun omaa hauskuutta:) sillä kuka jaksaa aina pyhistellä tollasten moukkien edessä jotka perusteetta vie ihmiseltä oikeuden kirjoittaa asiaa. No sitä aihetta en enään jatka, koska se on hyödytöntä, ei helmiä sioille hah:) eiks jeeh.
Sinun kannattaisi perehtyä Lutherin opetuksiin syvemmin. Luther ei hyökännyt Juutalaisia vastaan, nk Hitler ja monet muut. Vai Luther esitti kirjassaan, juutalaisista ja heidän valheistaan massiivisen apologisen puheen jolla hän todisti juutalaisille rabbeille, että Jeesus on Vanhan testamentin ennustama messias. Tämä on teologienn asia ei rotu opillinen.
1500 luvulta on pitkä matka holokaustiin.
Meille nykyihmisille tulee helposti mieleen holokausti aina kun me puhumme juutalaisista, ja siksi se myös värittää meidän mieltämme, joskus myös negatiivisella tavalla. Sillä Me emme olleet niistä asioista vastuussa, ja meillä ei ole mitään syytä sen takia pimittää evankeliumia juutalaisilta peläten, että se loukkaisi heitä juuri näiden holokaust juttujen takia.
Juutalaisten kanssa voi käydä ihan samanlaista dialogiaa kun muslimejenkin.
Miksi me emme suhtaudu muslimeihin samanlailla? siksi koska meidän ymmärryksemme on ruokittu propagandalla, eli että he ovat terroristeja. he ovat pahoja siis me voimme kritisoda heitä hyväksyttävästi, mutta emme juutalaisia, koska me olemme tehneet heille pahaa.
Jos maailma olisi kristillisempi, mitä se ei voi koskaan olla tässä ajassa, niin ehkä olisimme välttäneet holokaustin kaltaiset asiat kuten monet muutkin sorrot ja murhat.
Israelilaiset eivät tässä edusta sen kummempaa sakkia kuin Aatun poppookaan.
Sionistinen propaganda on vihan ideologia.
Moni Juutalainen myös israelissa on kääntynyt kristinuskoon, aamen sille.
Minä kannan aina vastuuni teoistani, myös viimeisellä tuomilla, siksi en edes uskalla tahallani opetaa asioita joita en sydämmessäni usko oikeaksi, näillä eväilläni. Toki rehellinen ihminen kun olen, niin monasti olen joutunut myös muuttamaan kantaani johonkin suuntaa, koska olen oppinut siitä enemmän tai joku on minulle asia perusteellisesti valaissut. Kuten itsekkin uskon, niin Totuuden henki onhjaa meitä kaikkia enemmän tai vähemmän. Raamattu on uskovien Pyhäkirja, ja siksi sen tulkinta erot ovat joskus vaikeita, koska siihen sisältyy paljon tunnetta. Tämä on hyvä asia, mutta tunne ei tee asiasta aina oikeaa.
Lutehrilla oli myös paljon ajatuksia jotka hän itse ammensi niin augustiinolaisesta perinteestä kuin occamilaisestakin. Siksi Lutherin ajatukset eivät aina tulleet tyhjästä vaan hän ammansi niitä sekä Kirkon historiasta, että Raamatusta. Uskon, että Luther oli vilpitön mies.
En kuitenkaan usko, että kaikki mitä hän teki oli oikein, miksi koska hän oli myös erehtyväinen ihminen.
Näissä vapaissa suunnissa taas Leo Mellerin kaltaiset profeetat julistavat kaikenlaisia asioita ja suureksi osaksi ihan puuta heinää. Moniko senkään ukon profetia on toteutunut?
Toivottavasti ymmärrät minun ajatuksiani, vaikka et kaikkea niitä jakaisikaan:)
Sinä puhut vasten parempaa tietoasi.
Lutherin törkykirja Juutalaisista ja heidän valheistaan luo juutalaisista kansanryhmänä viholliskuvan ja yllyttää juutalaisten tuhoamiseen. Siksi natsit käyttivät kirjaa propgandassaan niin Saksassa kuin Suomessa.
lähetystyö on kallista... ja tulokset saatanalle mannaa!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
ja
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
jne...
Antti Pentikäinen lietsoo vihaa juutalaiskansaa kohtaan. MINUN AVUSTUKSEN KIRKON ULKOMAANAVULLE ON NYT LOPPU.
ehkä olit tietoinen että tuo fakta oli vain pieni osa saatanallisuuden kokonaisuudesta joka kristinuskossa "asuu"
Noi "noitavaino" jutut eivät ole kenenkään kirkon virallinen kannanotto, vaan maa missä rehottaa korruptio ja anarkia on ilmeistä, että joukko lynkkaukset ovat arkipäivää. Ikävä kyllä monet lynkkaajat kuuluvat kirkkoihin, mutta ihan samanlailla meillä täällä on ihmisiä jotka kuuluvat kirkkoon ja silti tekevät pahaa.
Kirkon sanomaa on aina vääristelty ja monesti myös kirkkojen itsensä taholta, mm kun on haluttu korostaa sotaponnisteluja ja luoda "me" henkeä.
Kristinuskon sanomaa tämä ei hetkauta, sillä se ei opeta tällaista, vaan vastuussa ovat ihmiset.
Eihän Juutalainen kansakaan opettanut, että messias tapetaan kun se tulee, vaan juutalaiset johtomiehet lankesivat syntiin ja murhasivat messiaan pelkurimaisesti. Oliko tämä uskonnon vika vai fariseusten?
Keski euroopan noita vainot taas olivat syvien kansan rivejen vihan purkauksia kurjuutta ja nälkää vastaan.
Uhreiksi olisi voinut ja jäikin monesti ihan viattomat ihmiset. Jos ihmiset olisivat Kristittyjä ja valvoisivat käytöstään, niin monilta yli lyönneiltä vältyttäisiin.
Sitä paitsi Keskiajan noita vainoja on liioiteltu, johtuen valistusajan hengestä millä haluttiin näyttää miten synkkä oli keskiaika, ja taas korostaa uuden humanismin tarpeelisuutta.
Termi "Pimeä Keskiaika" on myös saman aikakauden termejä.
Noutavainot olivat yleisimpiä uudenajan alun luterilaisissa maissa ei keskiajan katolisessa Euroopassa.
Ne olivat hyvin organisoituja, jutut käsiteltiin oikeusistuimissa.
noitavainot eikä noutavainot.
noutia mitenkään vainottu, eihän me kenellekään mitään pahaa olla koskaan haluttu.
kyllä ne naapurimaankin arkistot osoittaa tarkemmin miten asian totuus on!
Hae kirjastosta Jan Guillou kirjoittama kirja: Häxornas försvarare
ja lue se tarkaan niin opit totuutta. Kyseisen kirjan paikkansa pitävyys on terkistettu.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Häxornas_försvarare
http://www.google.fi/#hl=fi&source=hp&q=häxornas försvarare&meta=&aq=2&aqi=g6&aql=&oq=häxor&gs_rfai=&fp=980670143...
Se on tasan tarkkaan niin, että uskon ja papiston tekoja ei tule sinunkaan kaunistella vaikka olisitkin herra epäjumalan tekojen puolustaja.
Sama herra ja samat teot afrikassa kuuluu tasan tarkkaan samaan saatanallisuuteen.
Asiaa on turhaa edes rikollissen kristinuskon puolustajien yrittää kaunistella.
Syyttömien uskovaisten ja ikkulasten tappamiset todistaan tarkalleen perkeleen perisyntisten herraksi herra sarvipää saatanan, kaunistelematta totuuta!
älä kaunistele vakavaa rikosta!
ruotsissa olevat arkistot osoittaa toisen totuuden, monet poltettiin ilman muuta kuin papin sanan tuomion.
valkeuden enkelinä esiintyjistä Jeesuskin meitä varoittti!!!
HÄPEÄ VALEHELLA!!!
YKSIKÄÄN NOITANA POLTETTU PIKKU VAUVA/LAPSI EI SAANUT EDES PUOLUSTAA ITSEÄÄN VAAN TÄYSIN KYVYTTÖMÄNÄ PUHUMAA TAI YMMÄRTÄMÄÄN MITÄ ON TAPAHTUMASSA TAPETTIIN JA SITÄ PERKELEEN PERISYNTISENÄ KIRJOITAT KAUNIISTI OIKEUSISTOIMISTA!!!!
NIISSÄ TUOLEISSA ISTUI KRISTINUSKON, LUTERILAISUUDENKIN PERKELEEN PERISYNTISET JOILLA EI EDES OLLUT OIKEUTTA TUOMITA EDES SYLIVAUVOJA JOTKA TAPEETTIIN ROVIOILLA.
HÄPEÄ!!!!
noutien valtakunnallinen kongregaatio ottaa huomioon esittämänne kritiikin ja se tulee aivan varmasti suhtautumaan siihen erittäin vakavasti, kiitämme kiinnostuksestanne