1: Yhteisöverotusoikeus pois kirkolta, pyytäköön vapaaehtoiset kymmenykset.
(olisi kohtuullista, ettei Muhammedin Kebabravintola tai Aten Ateistikahvila joudu maksamaan kirkollisveroa)
2: Kirkkoon liittyminen mahdollista vasta 15-vuotiaana
(käytännössä nytkin se on näin, vasta konfirmoitu on täysjäsen)
3: ET kaikille yhteiseksi oppiaineeksi, uskonnonopetus seurakuntien ja perheitten vastuulle.
(Iso säästö, ei tuntikehysmuutoksia)
4: Parisuhteen rekisteröimisestä ainoa virallinen parisuhteen muoto.
(Kuka vaan saa siihen päälle nykäistä millaiset rituaalit haluaa ja rituaalin järjestäjällä on ihan oma vapaus valita, loitsiiko vai ei)
Kirkko saa säilyttää kasteen ja avioliiton "sakramentteinaan", kirkon jäsenet maksavat kirkollisveroa kuten tähänkin asti. Pappi vaan ei saa toimia rekisteriviranomaisena, eikä edes sen lähettinä, eikä kirkon jäsenen lapsi ole automaattisesti sidottu uskonnolliseen yhteisöön kuin vasta teini-iässä.
Tuollainen kansanedustajaehdokas niin ääneni on taattu!
(olisi kohtuullista, ettei Muhammedin Kebabravintola tai Aten Ateistikahvila joudu maksamaan kirkollisveroa)
2: Kirkkoon liittyminen mahdollista vasta 15-vuotiaana
(käytännössä nytkin se on näin, vasta konfirmoitu on täysjäsen)
3: ET kaikille yhteiseksi oppiaineeksi, uskonnonopetus seurakuntien ja perheitten vastuulle.
(Iso säästö, ei tuntikehysmuutoksia)
4: Parisuhteen rekisteröimisestä ainoa virallinen parisuhteen muoto.
(Kuka vaan saa siihen päälle nykäistä millaiset rituaalit haluaa ja rituaalin järjestäjällä on ihan oma vapaus valita, loitsiiko vai ei)
Kirkko saa säilyttää kasteen ja avioliiton "sakramentteinaan", kirkon jäsenet maksavat kirkollisveroa kuten tähänkin asti. Pappi vaan ei saa toimia rekisteriviranomaisena, eikä edes sen lähettinä, eikä kirkon jäsenen lapsi ole automaattisesti sidottu uskonnolliseen yhteisöön kuin vasta teini-iässä.
Tuollainen kansanedustajaehdokas niin ääneni on taattu!
Vastaukset 14
Vanhimmat
teologian opetus pois yliopistoista. Kirkko voisi itse kouluttaa omat työntekijänsä omalla kustannuksellaan.
>>1: Yhteisöverotusoikeus pois kirkolta, pyytäköön vapaaehtoiset kymmenykset.
(olisi kohtuullista, ettei Muhammedin Kebabravintola tai Aten Ateistikahvila joudu maksamaan kirkollisveroa)>2: Kirkkoon liittyminen mahdollista vasta 15-vuotiaana
(käytännössä nytkin se on näin, vasta konfirmoitu on täysjäsen)>3: ET kaikille yhteiseksi oppiaineeksi, uskonnonopetus seurakuntien ja perheitten vastuulle.
(Iso säästö, ei tuntikehysmuutoksia)>4: Parisuhteen rekisteröimisestä ainoa virallinen parisuhteen muoto.
(Kuka vaan saa siihen päälle nykäistä millaiset rituaalit haluaa ja rituaalin järjestäjällä on ihan oma vapaus valita, loitsiiko vai ei)>Kirkko saa säilyttää kasteen ja avioliiton "sakramentteinaan", kirkon jäsenet maksavat kirkollisveroa kuten tähänkin asti. Pappi vaan ei saa toimia rekisteriviranomaisena, eikä edes sen lähettinä, eikä kirkon jäsenen lapsi ole automaattisesti sidottu uskonnolliseen yhteisöön kuin vasta teini-iässä.>Tuollainen kansanedustajaehdokas niin ääneni on taattu!
"Miksi se pitäisi ylipäätään rekisteröidä? Mitä hemmettiä se kenellekään kuuluu, kenen kanssa elämänsä haluaa jakaa?"
Avioliitto tarjoaa laissa enemmän turvaa kuin rekisteröimätön parisuhde.
>>Avioliitto tarjoaa laissa enemmän turvaa kuin rekisteröimätön parisuhde.
"Aivan. Sama sääntö kaikille uskonnollisille ryhmille. Toisaalta vanhemmat ovat vastuussa lapsensa kasvatuksesta ja tuohon kasvatukseen liittyy myös arvomaailman välittäminen. Tässä suhteessa pelkään fundamentalististen vaikutteiden iskostamista alle 15-vuotiaisiin."
- Oliko tuossa jokin syvällinenkin viisaus?
Mutta mites sitten erotetaan nämä oikeat pariskunnat ja sellaiset jotka vain "hengaa" yhdessä ajoittain.
Ero näkyy mm. avioliitossa olevan pariskunnan lapsien oikeuksissa, verrattuna pelkässä parisuhteessa elävien lapsien oikeuksissa.
Sitten on kaikki perintöasiat sun muut, kuka on oikeutettu ja mihin ja miksi?
Jos kyse olisikin ainoastaan kahden ihmisen yhdessäolosta, ongelmaa ei olisi. Mutta että voidaan taata laissa kaikkien asianomaisten (lasten, puolison) oikeudet esim. kuolemantapauksessa, tarvitaan joku määritelmä kuten avioliitto.
Tosin kirkko saa pitää avioliittonsa kun se heille niin tärkeä on, mutta muissa tapauksissa pitäisi rekisteröity parisuhde onnistua samoilla ehdoilla ihmisille jotka eivät kuulu kirkkoon tai ovat esim. homoseksuaaleja.
>>Oliko tuossa jokin syvällinenkin viisaus?
Et viitsinyt sitten sanoa sitä vanhaa "viisauttasi", että uskonnonopetus koulussa on paras tapa estää fundamentalismi, johon lapset ilman tätä kouluopetusta ajautuisivat:)
Osasit litanian, mutta et ymmärtänyt siitä mitään. Et muuten edelleenkään ole kyennyt millään tavoin kumoamaan tuota näkökulmaani. Vituttaako?
"4: Parisuhteen rekisteröimisestä ainoa virallinen parisuhteen muoto.
(Kuka vaan saa siihen päälle nykäistä millaiset rituaalit haluaa ja rituaalin järjestäjällä on ihan oma vapaus valita, loitsiiko vai ei)"
HUOM. Sinulla on omituiset termit, se on vihkiminen, suomen laki ei tunne ko. kohdassa loitsimista.Olepa tarkkana jotta muutkin ymmärtävät.
Voihan sitä hankkii sit vaikka minkälaisia poppamiehiä häihinsä.
Eli vihkinen ja häät eivät ole sama asia, vaikka ne usein onkin yhdessä.
Vihkiminen on kahden ihmisen välinen lupaus toisilleen ja häät ovat juhla joka yleensä pidetään tämän lupauksen johdosta.
"2: Kirkkoon liittyminen mahdollista vasta 15-vuotiaana
(käytännössä nytkin se on näin, vasta konfirmoitu on täysjäsen)"
- Vaikka ei olisi rippikoulua käynyt ja konfirmoitu (eli vahvistanut jäsenyyttään) niin uskonnonopetus on pakollista, samoin kuin kirkollisveron maksu.
>> 2: Kirkkoon liittyminen mahdollista vasta 15-vuotiaana
(käytännössä nytkin se on näin, vasta konfirmoitu on täysjäsen)
Tähän kohtaan kuitenkin tekisin muutoksen:
"kirkon jäsenen lapsi ole automaattisesti sidottu uskonnolliseen yhteisöön kuin vasta teini-iässä"
eli ei automaattista jäsenyyttä lainkaan, vaan liittyjän/liitettävän pitää erikseen vahvistaa halukkuutensa jäseneksi kuten kaikessa muussakin seuratoiminnassa.