Tampereen kaupungille ja sen joukkoliikenneinsinöörille

Luin tämän päivän Aamulehdestä (21.3.) Anu Leena Koskisen haastattelun, mikä koski bussien opastetaulujen pimentymistä. (Nehän ovat olleet pimentyneinä jo nelisen viikkoa.)
Joukkoliikenneinsinööri Olli Kanerva kertoi että kyseessä on vika joka pyritään korjaamaan, mikäli Tampereen joukkoliikenteen henkilökunta siihen pystyy.
Opastetaulujen huolto- ja ylläpitosopimus niiden toimittajan kanssa loppui vuodenvaihteessa, eikä niihin siitä syystä muka saa enää varaosia.
Samaisessa haastattelussa tulee myös selväksi että nykyinen opastetaulujärjestelmä on Olli Kanervan mukaan tiensä päässä ja uusi järjestelmä on paraikaa kehitteillä. Hän tiedottaa että Tampereen joukkoliikenteen uusilta nettisivuilta saa kyllä ajankohtaista aikataulutietoa.

Mitäpä jos opastetaulut sitten sammutettaisiin, kytkettäisiin ne kokonaan pois päältä? Voisin väittää että se kuluttaisi vielä vähemmän sähköä kuin laitteiden turhakäyttö.

Haastattelusta selviää myös että tähän opastetaulujärjestelmään on viidentoista vuoden aikana investoitu kaksi miljoonaa euroa ja Tampereen kaupungin osuus on Olli Kanervan mukaan ympäripyöreästi 50 prosenttia.

Mitä itse muistan, niin laitteisto ei ole ollut Tampereella käytössä viittä vuotta pidempää ja sinäkin aikana pysäkkien opastetauluilta on saanut ikävän monesti lukea sen saman
viestin, mitä opastetaulut ovat nyt antaneet jo kuukauden verran putkeen: "Laitetta huolletaan." Silloin kun taulut olivat vielä toiminnassa, bussi jota odotti katosi välillä ihmeellisesti näytöltä ennen kuin bussia näkyi missään. Tietenkin bussit kulkevat senhetkisen liikenteen mukaan, enkä nyt syytä busseja hidastelusta, mutta mitä hyötyä on opastetauluista jotka eivät pysty sen parempaan kuin vanha paperiaikataulu bussipysäkin katoksessa?

Sen sijaan että kaupungin budjetista pitäisi tulevaisuudessa investoida uusiin opastetauluihin, voisi pienemmän summan investoida pysäkkien katoksien paperisiin aikatauluversioihin,
mitkä näyttävät saman kuin opastetaulut, mutta tulevat moninkertaisesti halvemmiksi.

Ja vaikka paperiset aikataulut tapaavatkin välillä kadota pysäkkien seiniltä, niin uuden aikataulun näyttäisi saavan pysäkin seinälle nopeammin kuin sähköisen opastetaulun saa kuntoon.
2109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

En lukenut Aamulehdesta mainitsemaasi kirjoitusta, enkä jaksanut sinunkaan vuodatustasi kokonaan lukea.

Tilannehan on kuitenkin se, että ei laitteita olla mitenkään "huoltamassa". Kaikkihan sen tietävät, että vanha järjestelmä on lakannut toimimasta eikä sitä korjata, ja että uusi laitteisto tulee sitten kun tulee.

Äänestä
  • Jos olisit jaksanut lukea ns. vuodatukseni loppuun asti, olisi ehkä selvinnyt etten ole huutamassa uuden laitteiston perään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Afalea kirjoitti:

Luin tämän päivän Aamulehdestä (21.3.) Anu Leena Koskisen haastattelun, mikä koski bussien opastetaulujen pimentymistä. (Nehän ovat olleet pimentyneinä jo nelisen viikkoa.)
Joukkoliikenneinsinööri Olli Kanerva kertoi että kyseessä on vika joka pyritään korjaamaan, mikäli Tampereen joukkoliikenteen henkilökunta siihen pystyy.
Opastetaulujen huolto- ja ylläpitosopimus niiden toimittajan kanssa loppui vuodenvaihteessa, eikä niihin siitä syystä muka saa enää varaosia.
Samaisessa haastattelussa tulee myös selväksi että nykyinen opastetaulujärjestelmä on Olli Kanervan mukaan tiensä päässä ja uusi järjestelmä on paraikaa kehitteillä. Hän tiedottaa että Tampereen joukkoliikenteen uusilta nettisivuilta saa kyllä ajankohtaista aikataulutietoa.

Mitäpä jos opastetaulut sitten sammutettaisiin, kytkettäisiin ne kokonaan pois päältä? Voisin väittää että se kuluttaisi vielä vähemmän sähköä kuin laitteiden turhakäyttö.

Haastattelusta selviää myös että tähän opastetaulujärjestelmään on viidentoista vuoden aikana investoitu kaksi miljoonaa euroa ja Tampereen kaupungin osuus on Olli Kanervan mukaan ympäripyöreästi 50 prosenttia.

Mitä itse muistan, niin laitteisto ei ole ollut Tampereella käytössä viittä vuotta pidempää ja sinäkin aikana pysäkkien opastetauluilta on saanut ikävän monesti lukea sen saman
viestin, mitä opastetaulut ovat nyt antaneet jo kuukauden verran putkeen: "Laitetta huolletaan." Silloin kun taulut olivat vielä toiminnassa, bussi jota odotti katosi välillä ihmeellisesti näytöltä ennen kuin bussia näkyi missään. Tietenkin bussit kulkevat senhetkisen liikenteen mukaan, enkä nyt syytä busseja hidastelusta, mutta mitä hyötyä on opastetauluista jotka eivät pysty sen parempaan kuin vanha paperiaikataulu bussipysäkin katoksessa?

Sen sijaan että kaupungin budjetista pitäisi tulevaisuudessa investoida uusiin opastetauluihin, voisi pienemmän summan investoida pysäkkien katoksien paperisiin aikatauluversioihin,
mitkä näyttävät saman kuin opastetaulut, mutta tulevat moninkertaisesti halvemmiksi.

Ja vaikka paperiset aikataulut tapaavatkin välillä kadota pysäkkien seiniltä, niin uuden aikataulun näyttäisi saavan pysäkin seinälle nopeammin kuin sähköisen opastetaulun saa kuntoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu