Pakkoruotsi = tulpparuotsi

Suomenruotsalaiset kovasti valittelevat että pakkoruotsia ei saisi kutsua pakkoruotsiksi - eikä varsinkaan kirjoittaa ilman lainausmerkkejä, Facebookkiinkin on perustettu ryhmä "Innoruotsi In - pakkoruotsi out"...

EK:n koulutusjohtajalla oli kannanotossaan kuitenkin uusi hyvä nimitys, "tulpparuotsi". Tulpparuotsin vuoksi meillä ei ole A. venäjän, kiinan, ranskan, saksan jne. opiskelijoita käytännössä lainkaan koska A. kieli ajaisi englanninkielen C. kieleksi -kun B: kieleksi ilmestyy tulppa nimeltä pakkoruotsi. Voi myös olla että oppilas ei kykenekään ottamaan C. kieltä - opiskelun edetessä voi selvitä että nuo A. ja B. kieli vievät niin paljon aikaa ettei C. kieli tulekaan kyseeseen - tuolloin syntyisi käsittämätön tilanne että oppilas ei opiskelisi lainkaan englanninkieltä! Vaara on niin ilmeinen että on täysin ymmärrettävää että kieliopiskelu on opinahjoissamme muuttunut juuri niin yksipuoliseksi, englanti & ruotsi - kuin se nyt on. Esimerkiksi kiinan-, ranskan- tai venäjänkieli ovat sen verran vaikeita kieliä että olisi perusteltua opiskella niitä A. kielenä - jotta opiskelusta olisi todellista hyötyä.
196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ei nimityksellä ole niin väliä. Todellisuus on, että pakkoruotsi ja keinotekoinen kaksikielisyys on vain rasite Suomelle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lammikon_tulppa kirjoitti:

Suomenruotsalaiset kovasti valittelevat että pakkoruotsia ei saisi kutsua pakkoruotsiksi - eikä varsinkaan kirjoittaa ilman lainausmerkkejä, Facebookkiinkin on perustettu ryhmä "Innoruotsi In - pakkoruotsi out"...

EK:n koulutusjohtajalla oli kannanotossaan kuitenkin uusi hyvä nimitys, "tulpparuotsi". Tulpparuotsin vuoksi meillä ei ole A. venäjän, kiinan, ranskan, saksan jne. opiskelijoita käytännössä lainkaan koska A. kieli ajaisi englanninkielen C. kieleksi -kun B: kieleksi ilmestyy tulppa nimeltä pakkoruotsi. Voi myös olla että oppilas ei kykenekään ottamaan C. kieltä - opiskelun edetessä voi selvitä että nuo A. ja B. kieli vievät niin paljon aikaa ettei C. kieli tulekaan kyseeseen - tuolloin syntyisi käsittämätön tilanne että oppilas ei opiskelisi lainkaan englanninkieltä! Vaara on niin ilmeinen että on täysin ymmärrettävää että kieliopiskelu on opinahjoissamme muuttunut juuri niin yksipuoliseksi, englanti & ruotsi - kuin se nyt on. Esimerkiksi kiinan-, ranskan- tai venäjänkieli ovat sen verran vaikeita kieliä että olisi perusteltua opiskella niitä A. kielenä - jotta opiskelusta olisi todellista hyötyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu