Näin siinä sitten näyttää käyvän, että demareita halaillaan ja syleillaan, että saataisi punamulta aikaan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keskustan varapuheenjohtajat torjuvat Yle-maksun/1135254857230
Olin minä kuvitellut kepun hiukan ryhdikkäämmäksi, m,utta Vanhasen vetäytyminen saa kaikki kuoriaiset esiin koloistaan keräämään köyhän kansan sympatioita, kumn vaalit ovat tulossa.
Laskisipa joku kuinka monta veroluonteista, tasasuurta maksua tässä maassa on, jotka ollaan aina osattu kompensoida köyhgille ja vähävaraisille. Niitä on paljon.
Se, että kaksi kepun varapuheenjohtajaa ryhtyy demareiden nuoleskeliojoiksi on aika kamalaa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keskustan varapuheenjohtajat torjuvat Yle-maksun/1135254857230
Olin minä kuvitellut kepun hiukan ryhdikkäämmäksi, m,utta Vanhasen vetäytyminen saa kaikki kuoriaiset esiin koloistaan keräämään köyhän kansan sympatioita, kumn vaalit ovat tulossa.
Laskisipa joku kuinka monta veroluonteista, tasasuurta maksua tässä maassa on, jotka ollaan aina osattu kompensoida köyhgille ja vähävaraisille. Niitä on paljon.
Se, että kaksi kepun varapuheenjohtajaa ryhtyy demareiden nuoleskeliojoiksi on aika kamalaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
.asiaahan nuo ja oikeaa asiaa puhuvat kuin kokoomuksen ministerikin. Hyvä juttu !
piti käydäkkin, että köyhiä ei kuseteta.
No Lindenkin on nyt mafioitu perumaan puheitaan. Mutta kyllähän nyt asia on niin, että jollei kokkarit hyväksy budjettirahoitusta, niin oppoositioonn, ja vieläpä kesken vaaalikauden.
Jäbälobbari ei saa atomivoimaa, eikä myöskään pakkoveroa. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Hyvä noin. Natotushan lopetettiin Venäjän toimesta, mikä myöskin oli oikea ratkaisu. :))))))))))))))))
Kokkaritkin opetetaan tavoille, jos meinaavat hallituksessa olla.
Tähän mennessä ovat kylllä onnistuneet minusta hyvin, mutta nyt näkyy alkaa paljastumaan ökyrosvous parkkipaavoineen.
Mikä helvetti siiä on, että kaikki muut kusettaa kansaa, paitsi keskusta.
KESKUSTA ON JÄLLEEEN YKKÖNEN, KUNHAN ÄÄNESTYSKOPIT SULKEUTUVAT.
Tuntuu siltä, että otit taas liian suuren suupalan haukataksesi Yle-kiistassa keskustan, vähempikin olisi riittänyt. Ylen mutavyöry lähti liikkeelle ministeri Lindenin epäröinnistä koetella esityksensä läpimenoa, jossa hallitus oli kokonaisuudessaan ministerin tukena.
Ryhtiliike Lindenin alulle panema mutavyöry sai opposition voimansa tuntoon ja Linden itse alkoi ensimmäisenä puoltamaan Yle-maksun siirtämistä budjettirahoitteiseksi, johon myöhemmin on liittynyt mm. keskustan kansanedustajia. Hallitus kokonaisuudessaan Lindeniä lukuun ottamatta on edelleen alkuperäisen esityksen takana. Kai tässä on ajateltava niin, että Linden itse hallituksen riveistä lähti lipaisemaan opposition ahteria.
Kamalaa ei ole se, että epäröinnin jälkeen rivit rakoilee muissakin puolueissa, kamalinta on se, että esittelevä vastuullinen ministeri luisteli rivistä ensimmäisenä. Kuitenkaan noista aineksista ei synny vielä punamultaa parhaalla tahdollakaan, punamulta on liian ätläkkä väri modernin yhteiskunnan julkisivuun.
Mielestäni poliittiseen ulostukseen vihkiytynyt oppositio saa jäädä edelleen punaiseksi värjäytyneeseen ulko-huussiin, sillä pitäähän heilläkin olla paikka missä vaikuttaa.
niin oikeistolaista hallitusta joka tulisi Deamreiden kanssa.
On paremi pitää Keksustalsinen linja voimakaammin esillä Kokoomuksen kanssa hallituksessa.
Urpilainen ei ole onnistunut tavoitteessaan. Siirtää Demareita vähän vasemmalle Lähemmäksi Keskustaa. S3 on edlleenkin vielä Kokoomuksen oikealla puolella poliittisella käytännön tasolla. Oikeastaan vieläkin oikeammalla kuin lipposen aikana.
Tuon todistaa se että Demarit ei hyväksy mitään sellaista hallituksen tekoa joka on parantanut pienituloisten taloudellista asemaa. Kuitenkin paras osoitus Demareiden äärioieistolaisuudesta on se että työttömyyden perusturvaan ei hyväksytä korotusta. Tuo osa hallitusohjelmasta näyttää jäävän Demareiden vuoksi toteutumatta.
Linden joutui viivyttelenään, kun kepulaisista osa ei lähtenyt mukaan siihen, että Ylelle muodostetaan ulkopuolinen valövontaelin, koska SDP vastustaa sitä.
Teissä kepulaisissa on sellaisia, jotka eivät koskaan halua vastustaa SDP:tä.
Nyt kaksi teidän varapuheenjohtajaanne nuolee SDP:tä menemällä jo rahoitusmallissakin tukemaan demareita.
Hävetkää tuollaiset kepulaiset. Ei demareita pidä nuoleskella silloin, kun tarjolla on myös kokoomuksen esittämä järkevä vaihtoehto: tasamaksu kaikille, köyhille korvaus sosiaalituesta ja Yle riippumattoman valvontaelimen tarkkailuun.
On se minustra kumma, ettei näin hieno malli kelpaa joillekin punamultaa petaaville keppulinreppanoille.
kun ajetaan sossuluukulle.
Kyllähän tuo asia on niin, että budjetista rahoitetaan, ja valvontaelimiä ei perusteta yhtään lisää.
Toinen juttu on sellainen, että jäsenkirjatoimittajat poistetakoon perustamaan puoluetoimistojensa kanssa omia maksullisia kanaviaan.
Kolmas pointti on sellainen, että lehdistötuet on poistettava, samoin puoluetuet.
Kansanedustajien määrä on puolitettava, ja kaikille tasaeläke 1500 euroa. No jos ei demareille käy, niin annettakoon niille tuo tuhatviissataa ja muille vähemmän, niinkuin demaritasa-arvoon kuuluu.
Kuitenkin niin, että alin minimiperusturva on 1000 euroa.
Taisit ajaa transittis puuhun, kun noin oudosti röpöttää.
...., niin tietenkin jos osaat. Yritäthän valheillasi maalata mustaa korppia (koomusta ja ministeri Lindeniä) valkoiseksi ja sottasit itsesikin siinä samalla. Lindenin olisi ministerinä pitänyt pistää tappi vuotavaan veneeseen(Ylen rahoitusasia), mutta rouva ministeripä heittikin tapin järveen ja luikki vastuita pakoon ja ehdotti rahoitusta valtion verovaroista.
Hallitus on edelleen yksimielinen Ylen alkuperäisestä rahoitusmallista kokoomusta lukuun ottamatta.
Ketkähän meistä keskustalaisista on sellaisia, jotka eivät halua koskaan vastustaa SDP:ta?
Löytyykö kokoomuksesta täysi yksimielisyys vastustaa keskustaa jokaisessa käänteessä vai löytyykö joskus yhteinen sävel ruokintaan? Onko niin että aina on mentävä kokoomuksen ehdoilla asiassa kuin asiassa ilman kritiikkiä?
Valitettavasti rouva Linden ryhtyi asiavalmisteluissa kaupallisen median juoksutytöksi ryhtyessään rakentamaan ylimääräistä valvontaelintä, jonka tarkoituksena olisi ollut siirtää Ylen ohjelmatarjonnasta osia kaupallisille kanaville, kuten mm. urheilulähetykset, joista silmälasipäinen Sasi jo näyttävästi puhui.
Kokoomuksen komppania toimii kyseisessä asiassa täysin kaupallisten tahojen tahdon mukaisesti, jossa erilaisia tuotantoon liittyviä komponentteja siirrettäisiin vähitellen pois pelkän lupamaksuun perustuvien katselijoiden ulottuvilta maksullisille kanaville. Onneksi tämä kaappausyritys huomattiin ajoissa kaikissa ryhmissä ennen kuin vahinko pääsi tapahtumaan.
Jos ja kun kokoomus palaa Lintilän työryhmän esittämään alkuperäiseen malliin, niin päätöksenteko etenee supsikkaasti, muussa tapauksessa kokoomuksen kaluttavaksi jää pelkkä luu.
suoraan Tuomiojalta lainatut. No hän lieneekin ainoa demari, jota dementia ei vaivaa.
Hallitus ei ole ollut ollenkaan yksimielinen.
Rahoitusmallistakin on koko ajan ollut kahta näkökulmaa. Valvontaelimen perustaminen on kuitenkin jakanut mielipiteitä eniten, koska sehän on päivänselvä edellytys sille, että Yle vapautetaan koko kansan ja myös yrittäjien maksettavaksi julkiseksi mediaksi eikä enää tv-lupamaksun (laitemaksun) varassa toimivaksi, eduskunnan johdossa toimivaksi yleisradioyhtiöksi.
Kaupallisen median juoksutyttöinä tässä ei toimi kukaan. Suurin huolihan Hesarinkin toimitusjohtajalla, eli Sanomalehtien Liiton puheenjohtajalla on ollut siitä, että Ylen verkkopalvelun aiotut maakuntatoimitukset maakuntauutisineen tappaisivat maakuntalehdet, nämä kepun ikiaikaiset tukijalat pääkauupunkiseudun ulkopuolella.
Mitä urheiluun tulee, niin siinä olisi ihan paras idea, että annetaan mainoskanavien ostaa satoja miuljoonia maksavien kansainvälisten kisojen lähetysoikeudet, kjoska kyllähän ne ostavat ne, kun tietävät, että kansa kisoja katsoo. Mitään ei sinultakaan jää näkemättä, vaikka Yle säästäisikin nuo rahat vaikkapanuorisourheilun tv-lähetyksiin alue-tv:ssä, jossa kakarat saavat liikunnan kipinää nähdessään tuttujaan tv:ssä ja palkintopallilla.
Julkisen palvelun mediatalon pitää toimia hyvässä yhteistyössä kaupallisten kanavien kanssa ja täyttää se kansalaisten uuytis-, ajankohtais-, urheilu-, kulttuuri,- viihde-, elokuva-, jne... -ohjelmien katsomistarve, jota nämä aika vähhälukuiset kaupalliset kanavamme eivät viitsi löähettää, kun tietävät saavansa isompia katsojamääriä joillan muilla hömppäohjelmilla.
Eipä uskoisi sinustakaan, että olisit noin pesun kestävä kokoomuksen ja kaupallisen median sylikoira, mutta on kai tässä pian uskottava. Jokaiselta pitäisi löytyä vähän kriittisyyttä puoluesuhmurointiin, sillä myös kokoomuksen pyykkikone pesee, huuhtelee, linkoaa ja lopuksi mankeloi kuten on kohdallasi käynyt.
Rahoitusmallista on ollut sen jälkeen kaksi erilaista mallia kun rouva Linden vetäytyi onnettoman valmistelutyön jälkeen alkuperäisestä mallista ja ehätti lausumaan sen julkisuuteen.
Aika yllättävää, että kun on olemassa parlamentaarisesti yksimielinen työryhmän työ, jossa on kaikki istuvat puolueet mukana, niin ministeri ei saa siitä hallituksen esitystä aikaiseksi. Yleensä jopa keskustalainen ministeri onnistuu noin valmiiksi tarjotun mallin valmistelussa mutta kokoomus halusi soppaan mukaan kaupallisen median intressit, josta syystä kokoomus kaatui omiin lillukan varsiinsa.
Ylen verkkopalveluun aiotut maakuntatoimitukset maakuntauutisineen, paikallisradioineen ovat kalpea osa uutisten välitystä, varsinkin TV:n osalta, paikallisradio sen sijaan erittäin suosittu ohjelmakanava kaikissa maakunnissa.
Mikäli pääkaupunkiseudun ulkopuolinen paikallislehdistö kuolee edellä mainittujen seurauksena, niin anti mennä vaan, edes keskustalaisena se asia ei huoleta pätkääkään, enemmänkin näyttää huolestuttavan pääkaupunkiseudun mahtimediaa, jonka intressit ulottuu aina Utsjoelle asti, siitähän tässä on kyse.
Pieni arvausleikki! Kuka omistaa suurelta osin maakuntalehdet?
Lopulta kyse on kaupallisen mahtimedian intresseistä, joita kokoomus pyydettiin suhmuroimaan hallituksen sisältä ja kaventamaan Ylen ohjelmatuotantoa ja vaikutusmahdollisuuksia valtakunnallisena vapaana mediana. Kaupallisen median vaatima valvontakomissio olisi ollut turmiollinen tie Ylen vapaan toimintaedellytysten turvaamisessa ja pala palalta viety osia kaupalliselle medialle, josta seurauksena ollut kaventuneen ohjelmiston seurauksena taas ylimääräisiä korttimaksuja Yle-maksun päälle. Ei hyvä veli näin, näin ei voida edistää valtakunnallista vapaata ohjelmatoimintaa, Ylen kautta pitää saada maksua vastaan riittävän kattava ohjelmapaketti ilman kaupallisen mahtimedian valvontaa.
Kaupallinen mahtimedia tehköön ohjelmistoon niin vetävän kokonaisuuden, että pystyy rehtiin kilpailuun asettamatta rajoituksia Ylen suuntaan, sillä Ylen toimintaan ei sisälly mainosmarkkinat, josta vastaavasti kaupallinen media elää.
Ulkopuolisen valvontakomission missioksi tulisi väkisinkin Ylen toimintavapauden rajoittaminen, jossa pala palalta kavennetaan Ylen riippumattomuutta ohjelmatoiminnan kehittämisen suhteen. Ylestä halutaan hampaaton puudeli, jonka pitäisi koko ajan kysyä kaupallisen median mieltä rajapinnassa liikkuvien ohjelmien suhteen. Ylen ammattitaito ohjelmien tekemisen suhteen on aivan toista luokkaa verrattuna kaupallisen median helppoheikki-tasoon, joten on ymmärrettävää kaupallisen median halu typistää Yle.
Vielä urheilusta. Haluaisin jatkossakin katsoa suuret kansainväliset urheilutapahtumat Ylen kanavilta. Olympialaiset, suomalaisille tärkeät MM-kisat mm. jalkapallon MM-kisat jne. pitäisi jatkossakin nähdä "ilmaiseksi". Formulat ja vastaavat pärinät voisi edelleenkin pitää maksukanavilla. Nyt luotetaan kepuun ja demareihin, että Järki voittaisi.
Työryhmnä oli yksimielinen - hallitus ei ole koskaan ollut.
Erimielisyys alkoi juuri maksutavasta. Kepussa oli monta kansanedustajaa, jotka halusivat kalastella omaa suosiotaan kannattamalla demareiden budjettimallia, eli punamultaa niin kuin kepun kaksi varapuheenjohtajaa nyt tekevät oikein omalla julkilausumallaan.
Mahtimedian intresseistä ei ollenkaan ole kyse, koska netin maakuntalehtien verkkouutiset ovat ikiaikaisen, alueellisen tiedonvälityksen nykymuoto, jota ei pitäisi tappaa niin kuin maalta on jo tapettu kaupat, pankit, postit ja melkein kaikki muukin elämä.
Vapaa tiedonvälitys edellyttää, että Yle ei ole poliitikkojen hallinnassa, jos joka kansalainen siitä joutuu maksamaan Lintilän alkuperäisen ja yksimielisen työryhmänm esityksen mukaan. Siksi tarvitaan riippumaton ja ulkopuolinen valvontaelin, joka EI JOHDA Ylen toimintaa, mutta ottaa kantaa siihen, mitä on "julkinen mediapalvelu".
Urheilusta voidaan olla montaa mieltä, mutta maksukanavien etuahan tässä ei kukaan aja, koska MYV3 ja Nelonen kilpailevat täysin vapaasti nöähtävien kanavien markkinoilla.
Ei ulkopuolinen valvontaelin mitään rajota eikä kavenna, vaan laajentaa Ylen ohjelmatoiminnan kehittämistä. Kaupallisen toiminnan rajapinnassa on nimenomaan paljon sellaista, mitä kaupalliset eivät lähetä, kun se ei tuo mainoksille tarpeeksi paljoa katsojia. Ylen ammattitaito tällaisessa on nimenomaan parhaimmillaan eikä kukaan pyri sen suhteen Yleä typistämään.
Nelonen ja MTV3 eivät ole maksukanavia, vaan joka katsojalle ilmaisia. Niiden voi hyvin antaa käydä miljoonia maksavia läöhetysoikeuskisoja olympialaisista, koska ei se katsojalle mitään maksa, mutta säästää Ylen rahat laatuohjelmien tuotantoon.
En minäkään tuota Lindeniä osaa kovin hyvänä ministerinä pitää, mutta ei se sitä muuta, ettyä osa kepulaisista on nyt mennyt opposition leiriin jopa varapuheenjohtajia myöten, mikä on kyullä minusta ainakin paljon suurempi häpeä,
Kokoomuksen kantahan on erinomainen ja hyvin perusteltu. Ihme, ettei se kelpaa kepulle, koska ei kai kepu nyt kesken puheenjohtajavalintansa voi hallitusvastuitaan menemään heittää.
Olet niin "säähköä" täynnä, että kirjoitusvirheitäkin aivan vilisemällä. Sinulla on kauhea hätä, jos punamulta tulisi. Sinipuna taasen olisi mannaa, niin sinulle Mielipunikille, kuin Kapollekkin.
Minua todella vituttaisi, jos tulisi sellainen hallitus, jossa kokoomusta ei olisi.
Tämä maltillinen, keskustaoikeistolainen ja vihreä, kaksikielinen kokoonpano on minusta itse asiassa paras.
Jos kepu ryppyilee niin paljon, ettei sitä synny, niin ei sinipunakaan paha ole, mutta silloin pitää demareiden olla ihmisiksi eikä räksyttää kuin heinäurpilaiset rakkikoirat.
Ei pitäisi kepun nyt pelata monella pakalla, vaikka vaalit ovatkin jo vuoden päästä. Ei Yleä voida budjetista rahoittaa, kun se merkitsisi lisävelan ottroa tai selvää veronkorotusta, tasamaksu turvaa Ylen toiminnan, kun raha ei ole poliitikkojen jokavuotisen kinaamisen kohteena, Kepulaiset ovat todella hulluja, jos menevät tässä asioassa pelkkää oppositiopeliä pelaavan sdp:n sylikoiraksi.
Ulkopuolinen valvonta tarvitaan myös, jotta julkisen palvelun sisältö ja ohjelmapolitiikka eivät aina muutu, kun voimasuhteet eduskunnassa muuttuvat. Tässäkin kepun kannattaisi tukea kokoomuksen järkevää ehdotusta eikä kosiskella demareita.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Yle-kiistaan ei sopua – Lindén ennakoi veroluonteista maksua/1135254903228