nyt sitten hallitus on ottanut kantaa rasismiin pääministeri vanhasen johdolla eli rasismia ei saa esiintyä puolueissa ja yhteiskunnassa millään tasolla, ei puhuissa, ei toimissa, ei mitenkään. eli thorsin linja on hallituksen linja. eli nyt kansalaiset, yhdistykset ja puolueet turvat kiinni, maahanmuuttokriittisyys tulkitaan rasismiksi... miten tähän on tultu suomessa, missä puheen pitäisi olla vapaata? Mielestäni pääministeri johtama hallitus kaitsee vapaata keskustelua ja mielipiteitä. Miksi maahanmuutto pitää olla tabu, mitä ei saisi kriittisesti puida ja käsitellä? Maahanmuuttokriittisyys on eri asia kuin rasismi. oma mielipiteeni on että maahanmuuttokriittiset ajatukset ovat tämänpäivän realismia, kaikki ei ole hyvin maahanmuutossa, suomella ei ole varaa tämän kaltaiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Mutta mitäpä muuta voi odottaa poliitikoilta, jotka eivät osaa laskea, eivät muista mitään ja eivät ymmärrä raha-asioita( omia, valtion, vieraantaskut, sekaisin menneet)
hallitus ja rasismi
vänskä nappula
8224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
maahanmuuttokriittisyys ei ole rasismia. valveutuneet ihmiset ovat maahanmuuttokriittisiä, sillä he huomaavat maahanmuutossa selviä epäkohtia peräti rikollisuutta, väärinkäytöksiä, sosiaaliturvamme hyväksikäyttöä ym.
näistä asioista ei tule vaieta, vaan avointa keskustelua, mutta nyt hallitus yrittää vaientaa ihmiset, tämä on ihmisten aliarvioimista. ei mene läpi enää tänä päivänä.
asenne on ihmisten aliarvioimista.
Väärin tiedoin hankittu viisumi riitti mamulle maahantulon vakuudeksi.
Jyrkikin puhui puuta heinää puolensivun ja kuuden palstan yleisönosastokirjoitukessaan. Jo oli pojalta mennyt koko päivä päätä käännellessä ja peetä pähkäillessä!
Taitaa mamut olla sen verran hyvä juttu työnantajille että elinkeinoelämä on varmaan käskenyt nyt masaa ja jykää tekemään näin palkkiorahojen vastineeski
tästä kyytistä on jo tippunut matti ja koko hallitus ,pesä eron otti heinäluoma ja urpilainen .
tältä pohjaltaa liikkeelle .koko suomi on sitämieltä ilman matin holhouskomentoa että 60 % on vastaan .
sdp tekemään perinpohjainen ohjelma kaiken selättämiseksi.
JA AIVAN VARMA VOITTAJA VOIPI OLLAA HISTORIAA ETTÄ EI HALLITUKSESSA MUITA ISTUKKAA .
äänestämällä kun jyrätään nurinmenee mitä vaan.
URPIAINEN NYT ON TEIDÄN TILAISUUS PARENPI KUIN KOSKAAN KÄYTTÄKÄÄ VIISAASTI .
tämmöiseen sekamelskaan
Kokoomus pelästy kansalaisten 60% vastutstusta maahanmuutolle HS-gallupissa nyt ne pannut Hesarin yleisöosastolle ja omalle netttisivuilleen ripityksen:
http://www.kokoomus.fi/?x1344005=2085585
Ei työperäisen maahanmuuton elättäja on veronmaksaja, joka ei edes tiedä, paljonko verovaroja valuu elättäville, kun sitä ei tiedä HALLITUSKAAN ministeri Thorsin mukaan:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_52_2010_p.shtml
Jotain konkreettista pitää tapahtua, jottei maahamme katkeamattoma ja hallitsemattomana virtana saapuvat turvapaikanhakijat ja pakolaiset saata meitä PANKROTTIIN. Maamme pullollaan turvapaikkaturismia ja uusia hoivakoteja nousee jatkuvasti:'
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/aloitus
Myös kiintiöpakolaisia on tulossa tänä vuonna poikkeeuksellisesti 850 (+perheet), joista sata ehkä pikaisesti. Tämä porukka tuo sitten perheensä tänne ja ne ovat yleensä isoja, jopa monta kymmentä henkeä/turvapaikansaaja:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi+ottaa+j%C3%A4lleen+kiinti%C3%B6pakolaisia+Afganistanista/1135253844855
Koko joukko myös tulee myös työn toivossa myös EU:n ulkopuolelta, koska hallitus aikoo poistaa työlupaharkinnan EU:n ulkopuolelta tulijoilta:
http://www.rakennusliitto.fi/?x20433=2593708
Kokoomuksen lehtihöpinät on populismin tavoittelua. Mitään konkreettista ne eivät ole tehneet kansan eduksi tässä asiassa.
käsittämätöntä tuo työlupamuutos, jumankauta, mitä kusipäitä tuo hallitus ja eduskunta on täynnä. maanpetturuus, epäisänmaallisuus ja ahneus ne kuvaavat vanhasen hallitusta