Hän puhui täysin totta.
Missään Raamatussa ei sanota, että "käärme" olisi valehdellut Eevalle.
Puhutaan vain, että "käärme" oli kedon eläimistä ovelin.
1 Moos. 3:4 "Niin käärme sanoi vaimolle: Ette suinkaan kuole;
5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan.
"Käärme" omasta kokemuksestaan tiesi, että hän oli ja on edelleen kuolematon samoin kuin ihminenkin luotiin kuolemattomaksi.
Jumala ei luo mitään kuolevaista, koska Jumala ei tunne kuolemaa.
Ihmisessä oli "käärmeeseen" nähden vain yksi ero ja se oli se materia, mistä ihminen luotiin.
Ihminen luotiin siis savesta ja synnin kirouksen seurauksena maa saastui, eli tuo savi saastui ja siitä tuli katoavainen materia.
Mutta Jumalan antama "henkäys" mikä ihmisesessä on, on ikuista, kuten Jumala itsekkin.
Se "henkäys ei kuole koskaan. Oli sitten kysymyksessä "käärme" tai ihminen.
Me olemme siis kaikki ikuisia.
Jeesuksen sanojen mukaan ruumiin kuolemakin on vain, kuin uni.
Unessa siis henkäys toimii kokoajan. Vai onko joku kenties unessa hengittämättä?
Joh. 11:11" Näin hän puhui, ja sitten hän sanoi heille: "Ystävämme Lasarus nukkuu, mutta minä menen herättämään hänet unesta."
Luuk. 8:52 "Ja kaikki itkivät ja vaikeroivat tyttöä. Mutta Jeesus sanoi: "Älkää itkekö, sillä hän ei ole kuollut, vaan nukkuu."
53 Niin he nauroivat häntä, tietäen tytön kuolleeksi.
54 Mutta hän tarttui hänen käteensä ja huusi sanoen: "Lapsi, nouse!"
55 Niin hänen henkensä palasi, ja hän nousi heti ylös; ja Jeesus käski antaa hänelle syötävää."
Tämä on vain ja ainostaan Raamatun totuus.
Missään Raamatussa ei sanota, että "käärme" olisi valehdellut Eevalle.
Puhutaan vain, että "käärme" oli kedon eläimistä ovelin.
1 Moos. 3:4 "Niin käärme sanoi vaimolle: Ette suinkaan kuole;
5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan.
"Käärme" omasta kokemuksestaan tiesi, että hän oli ja on edelleen kuolematon samoin kuin ihminenkin luotiin kuolemattomaksi.
Jumala ei luo mitään kuolevaista, koska Jumala ei tunne kuolemaa.
Ihmisessä oli "käärmeeseen" nähden vain yksi ero ja se oli se materia, mistä ihminen luotiin.
Ihminen luotiin siis savesta ja synnin kirouksen seurauksena maa saastui, eli tuo savi saastui ja siitä tuli katoavainen materia.
Mutta Jumalan antama "henkäys" mikä ihmisesessä on, on ikuista, kuten Jumala itsekkin.
Se "henkäys ei kuole koskaan. Oli sitten kysymyksessä "käärme" tai ihminen.
Me olemme siis kaikki ikuisia.
Jeesuksen sanojen mukaan ruumiin kuolemakin on vain, kuin uni.
Unessa siis henkäys toimii kokoajan. Vai onko joku kenties unessa hengittämättä?
Joh. 11:11" Näin hän puhui, ja sitten hän sanoi heille: "Ystävämme Lasarus nukkuu, mutta minä menen herättämään hänet unesta."
Luuk. 8:52 "Ja kaikki itkivät ja vaikeroivat tyttöä. Mutta Jeesus sanoi: "Älkää itkekö, sillä hän ei ole kuollut, vaan nukkuu."
53 Niin he nauroivat häntä, tietäen tytön kuolleeksi.
54 Mutta hän tarttui hänen käteensä ja huusi sanoen: "Lapsi, nouse!"
55 Niin hänen henkensä palasi, ja hän nousi heti ylös; ja Jeesus käski antaa hänelle syötävää."
Tämä on vain ja ainostaan Raamatun totuus.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Oletko Vaan sattumoisin huomannut, että teille saatanisteille on aivan oma palsta.
Älä tule tuollaista sontaa levittämään adventismi palstalle.
nyt millä palstoilla pyörit, kun yrität toisiakin sinne opastaa.
Mistäs muuten keksit tuon kirosanankin, kun en sitä tekstissäni kertaakaan käyttänyt?
Jeesuksen sanoja siteerasin ja sinä vastasit raamatun teksteihin näin:
"Älä tule tuollaista sontaa levittämään adventismi palstalle"
Mitähän kirjoja siellä adventismi kultissanne oikein luette, kun Raamattukin on jo sonnaksi muuttunut?
Taidatte olla siellä "navetassa" kaulaanne myöten aivan kuten muinaiset Sodoman ja Gomoran asukkaat.
"Älä tule tuollaista sontaa levittämään adventismi palstalle"
Mutta Raamattu on Jumalan tosi vaikka sen koettaisi sontakärpänen 9
peittää siipiensä surinan alle. Jumala toteaa Sanassaan:
1.Ms.3:5
Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne
avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken,
sekä hyvän että pahan."
7 Silloin heidän silmänsä avautuivat, ja he huomasivat olevansa alasti.
He sitoivat yhteen viikunanlehtiä ja kietoivat ne vyötärölleen.
22 Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä
hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja
syö ja niin elä ikuisesti!"
23 Niin Herra Jumala ajoi ihmisen pois Eedenin puutarhasta ja pani
hänet viljelemään maata, josta hänet oli tehty.
Hän halua syntyä uudesti syntymässä ihan oikeaksi sitta sontiaiseksi: Luettuan hänen kirjoituksiaan, niin hänen kirjoitustensa perusteella uskon hänen toiveensa toteutuvan hänen kuolemansa jälkeen! Tapahtukoon sinulle hyvä antti toivomuksesi mukaan.
Turhaan olen koettanut sanoiksi pukea tuota totuutta. Sinä teit sen!
Käärme puhui totta, mutta oli ovela. Se on vastakohta vilpittömyydelle.
Eivät kuolleet, kuten käärme ennustikin. Tulivat tietämään "niinkuin Jumala", kuten käärme viekkaasti ennustikin.
Mutta se tieto oli ikävää totuutta: alastomuus.
Pukeutukaamme Kristukseen!
Ilm. 3:18
Annan sinulle neuvon: osta minulta tulessa puhdistettua kultaa,
niin tulet rikkaaksi,
osta valkoiset vaatteet ja pue ne yllesi, niin häpeällinen alastomuutesi peittyy,
osta silmävoidetta ja voitele silmäsi, niin näet.
[Jes. 55:1; Matt. 13:44; 1. Piet. 1:7]
Sinä olet minun lisäkseni ainoa(minun tiertääkseni) joka osaa lukea selvää tekstiä!
Jumalahan sanoi että nyt kun ihminen tietää meidän laillamme hyvän ja pahan..
Näinhän se käärme sanoi.
Seuraava projekti olisi elämän puun löytäminen ja ikuinen elämä
" Seuraava projekti olisi elämän puun löytäminen ja ikuinen elämä "
Vaikka pyhäpäivä jo meni menojaan ja maanantain harmaus voittaa, niin
kiinnostavan ja haastavan ja palkitsevan projektin heitit eteemme.
Tavoitteeksi ikuinen elämä ja elämän puun löytäminen.
Kun ihminen uudestisyntyy uskon kautta (ei lain), niin hän on jo sisällä
elämässä, on herännyt kuolleista, niinkuin se tuhlaajapoika.
Joh. 5:24
"Totisesti, totisesti: se, joka kuulee minun sanani ja uskoo minun lähettäjääni, on saanut ikuisen elämän. Hän ei joudu tuomittavaksi, vaan hän on jo siirtynyt kuolemasta elämään.
Ja siellähän se projektin toinen vaihe, se elämän puu on, Jumalan paratiisissa, kolmannessa taivaassa!
Ilm. 2:7
"Jolla on korvat, se kuulkoon, mitä Henki sanoo seurakunnille.
Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan puutarhassa.
2. Kor. 12:2
Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen - oliko hän ruumiissaan, en tiedä,
vai poissa ruumiista, en tiedä, Jumala sen tietää.
2. Kor. 12:4
temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja,
joita ihmisen ei ole lupa puhua.
antti
AnttiVKantola.
Sinä syöksylaskija.
Hyppäät jokaiseen kelkaan joka ruokkii sielusi sydämen tilaa.
Etsit kaikki rinteet ja mikä on jyrkempi, niin sinne.
Tällainen on valitettavasti sinun tilanteesi ja nyt et sitä näe.
Ettei sinulle kävisi Isän edessä peruuttamattomia asioita, kehoitan sinua jättämään kaikki kirjoitukset ja ota aikaa pysähtyä itse Sanan eteen.
Sen Sanan edessä tulet tuomituksi, niinkuin meistä jokaisen. Tämä tuomio lähtee Jumalan huoneesta, eli meistä. Sinusta ja minusta.
Olet ollut tiellä pidemmän aikaan ja jopa sokeutunut niin, että elämäntieltä olet eksynyt lihan tielle.
Siksi olisi aika sinun pysähtyä ja tehdä itsellesi aikaa tutkia missä menet.
Sitä pysähtymistä et saa aikaiseksi näillä palstoilla, koska rienaaja puhaltaa hiillokseen ja saa sinut syttymään henkeensä.
Hedelmänä sinä näet, että tämähän on hyvää ja oikean makuista ja koet olevasi valaistunut todistaja.
Todistuksesi hedelmä vain ei ole Kristuksen viinipuun oikeata rypälettä, vaan pahanmakuista pilaantunutta Pyhän Hengen suussa, se pilaa Jumalan tahdon liikkumista Kristusruumissa.
Siihen ei auta raamatunlausekotelosi, koska rienaaja käytti sanaa Jeesusta vastaan myös, mutta valheen hedelmänä.
Sitä se teettää sinulla ja nyt voi olla viimeinen päivä parannukseen.
Voit katsoa peiliin ja kysyä, että Herra "onko minulla vielä aikaa"!
Älä anna paatumuksen vallata sydäntäsi kivisydämeksi, se voi olla päättymätön osa.
Ei kannata, kun näit jo kevät alkaa nostaa aurinkoa ylemmäksi ,niin enää ottaa laskettelu suksia jalkaansa.
_____
Rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta sydämestäsi ja kaikesta mielestäsi.
Tuosta lähde liikkeelle, niin Jeesus valtaa sydämesi armoalttarilla.
Sen jälkeen olet uusi mies, niin uusi, että tällaiset kirjoituksesi on syntinä hukutettu merten syvyyksiin ja eivät nouse sinua vastaan kerran kun lampaat ja vuohet on Isän edessä.
helppoa vai mitä'?
Jumala heitti ihmiselle haasteen löytää se elämän puu.
Ennen paratiissaihmisellä oli silmät kiinni ja hän ei tajunnut olevansa alasti.
Sitten kaikki muuttui vastuullisemmaksi ja vaikeammaksi eläimen asteelta tietoiseksi ihmiseksi.
Toinen asia jonka ensin unohdit on se kuolemattomuus jota ihmisellä ei koskaan ollut ennen kuin hän syö tuosta puusta.
Antin kokonaan: Tuolla toisella sivullahan on tuo Saatanisti palsta, jonka hengen alainen Antti tuntuu olevan. Elä Herrasi ilossa.
Nimenomaan tässä asiassa Antti on todella pitemmällä ymmärryksessä kuin täällä oppi-dogmeillaan ja muilla opinkappaleillaan riitelevät adventistit. Antti sentään tutkii näitä kysymyksiä, ja kun näkee hyvän ajatuksen joka valaisee kysymyksessä olevaa totuus-kysymystä hän hyväksyy, tottakai koska se valaisee peruskysymystä, hänellä ei tunne olevan ennakkoluuloja joihin sitoo itsensä niikuin adventistit. He ovat sitoutuneet adventismin tulkitsemiin aivan tyrmistyttävän epäloogisiin jopa täysin ainakin Uuden Testamentin vastaisiin tulkintoihin, mikä ei vastaa lainkaan Jeesus Kristuksen antamaa elämän-ymmärrystä.
Elämän puu olisi vielä sen ruumiin tehnyt ikuiseksi.
Silloin olisi syntinen ruumis elänyt ikuisesti synnillisessä muodossaan.
"Saviastiastakin" olisi tullut ikuinen, toisin kuin nyt.
ja ihminen ei ole paha vaan tietää hyvän ja pahan.Toisinsanoen on kykenevä tekemään hyvää ja pahaa.
selittää miksi Jeesuksen täytyi tuo Lasarus ja tuo Jairuksen tyttö herättää, koska he eivät sinun oppisi mukaan olleet kuolleetkaan, sillä eihän niitten sielu kuollut.
Niillähän sielu eli, niinhän sinä uskot, mitä herättämistä elävä sielu tarvitsee ei mitään ei Jeesuksenkaan tarvitse tulla edes herättämään kuolleita tänne, niitten sielut ovat jo taivaassa valmiina, miksi tulla luita haudasta hakemaan siihen elävään sieluun, järjetöntä oppia, en muuta voi sanoa.
kaipaa selitystä Raamatun sanaan, koska hän itse yrittää selittää Raamattua kulttinsa valheellisella opetuksella.
Kaikki minkä Jumala luo ja on luonut on luotu ja luodaan kuolemattomaksi.
Siinä on turha selitellä muuta.
Jumala ei tunne kuolemaa, koska sitä ei Jumalalle ole olemassa.
Jumaluus on iankkaikkinen samoin kaikki hänen luomansa.
Nukkuvahan täytyy herättää, aivan kuten teidät adventistit, kun olette "kuolleita" hengellisesti.
Teidän adventistien herättäminen onkin paljon vaikeampaa ja Jumalallekin suuri haaste.
Helpompi on Jeesusksen herättää ruumiillisesti kuollut, kuin herättää adventisti synnin unesta.
vaihtoehto jos hän olisi totellut Jumalan sanaa, eikä olisi syönyt siitä puusta mistä Jumala kielsi, niin hän olisi elänyt iankaikkisesti, mutta hän ei totellut Jumalan sanaa, vaan uskoi käärmeen valheen ja siksi kuolema tuli kaikkien meidän osaksi, koska olemme Adamin ja Evan jälkeläisiä.
Mutta meillä on Kristus joka kuoli edestämme ja niin me saamme iankaikkisen elämän hänen kauttansa uskomalla häneen, ilman Kristuksen sovistuskuolemaa me kaikki olisimme kuoleman omat, sillä meissä itsessämme ei ole elämää joka meissä pysyisi.
Tämä on Raamatun totuus, eikä minkääm kultin kuten sanoit, olen tutkinut itse tämän Raamatusta ja tässä pysyn vahvana, ei mitkään henkivallat voi minua eroittaa Raamatun sanasta, eikä Jeesuksesta.
Amen.
Pullistelet sunnuntaita ja kristittyjä vastaan etkä tajua että se valheen
herra, käärme saatana, on ainoa vihollisesi. Ei se uuden liiton aikakaudella
jankuta sitä mitä Adamille ja Evalle.
tänään perkele kuiskuttaa että oikeus ja rangaistus ei saa kiinni ihmistä,
jso hän kiiruhtaa ajan rajan tuolle puolen vaikkapa omankädenoikeuden
kautta. Siellä tyyntä on ja rauhaisaa, ei tunnontuskia vaan tiedottomuus
ja ikuinen olemattomuus. Olemattomaksi ja näkymättömäksi syntinen
tahtookin muuttua kun totuuden paikka tulee.
Piru sanoo että uskovat suorastaan kadehtivat jumalattomain ikuisuutta.
Kun ei tarvitse mistään mitään tietää eikä mitään ollla, sapatinlepoa
uhtä kaikki. Uskovat kyllästyy jo nyt kun ajattelevat sitä ikuista
harpunhelinää ja kädet koholla ylistämistä päivästä toiseen ikuisesti.
Ei edes yön lepoa, alati polvillaan kädet ylhäällä, kuyin viholliselle
antautujat.
Niin, ei suinkaan Jumala vaan saatana - maalaa jumalattoman kuoleman
helpoksi. Ja uskon tien epämiellyttäväksi. Ettei pelastuneiden
"pakanain luku täyttyisi".
sekin vain osoitti että tuo teidän "oppinne" (tai miksi sitä nyt kutsuisi) ei kestä pienintäkään raamatullista tarkastelua.
niin ylpeä, ettet voi hyväksyä, kuin sen mitä sinulle kulttisi on syöttänyt.
Lusiferinkin synti oli juuri tuo sama, mihin itse syyllistyt alinomaan.
Lusifer koki olevansa yhtä viisas, kuin Jeesus ja ymmärtävänsä asiat, kuten Hän.
Lusifer oli myös kade Jeesusta kohtaan, koska hän ei päässyt toteuttamaan niitä luomistekoja, joita Jeesus teki.
Sinussa on juuri tuo lusiferin henki.
[][][] miksi tulla luita haudasta hakemaan siihen elävään sieluun, järjetöntä oppia, en muuta voi sanoa. [][][] (anne-elina 22.3.2010)
Kyllä Raamattu myöntääkin että Jumala harrastaa hullutuksia, mutta toteaa
myös että ne ovat silti enemmän kuin ihmisten viisaus.
Mikä on ihminen arvostelemaan Jumalaa siitä että Hän tahtoo ihmisen koota ehyeksi??? KOKOihminen on Jumalan kuva, ei osa ihmistä.
1. Tess. 5:23
Itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonaan ja varjelkoon koko olemuksenne, teidän henkenne, sielunne ja ruumiinne, niin että olette nuhteettomat Herramme Jeesuksen Kristuksen tullessa.
Hes. 37:5
Näin sanoo Herra Jumala näille luille:
Minä annan teihin hengen, niin että te heräätte eloon.
taas kerran typerä valehtelija. Sinä rääkkäät Raamattua koko ajan toiseksi kuin mitä siellä lukee.
valehdellut: Vaan Käärme toimi vain meediana: Seuraavan kerran Vaan Käärme ottaa vaan Kunigas Copran muodon ja näin Vaan on Cobra saanut oiken kunnon myrkyllä myrkytettäviä omakseen Vaan.
jo pitkään että "ei käärme valehdellut" - vaikkakin hieman peitellyin sana kääntein.
Olemme tahallamme painostaneet käärmeen sanoja joïssa se (saatana) puhui täydellisesti Jumalan Sanoja vastaan kysymällä:
"Onko Jumala TODELLA sanonut: 'Te ette saa syödä MISTÄÄN puutarhan puusta'?"
(jo tässä tulee valheellisuus esiin - vain sokea ei sitä näe - saatana puhuu ihmiselle joka on naivi.. joka ei tiedä mitä valhe on sillä ihminen ei ole tehnyt syntiä - ei tiennyt hyvästä tai pahasta - se näkyy naisen lapsellisen viattomasta vastauksesta käärmeelle: "Kyllä me saamme syödä puutarhan puiden hedelmiä. Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: '" Nainen siis kertoi aivan tarkalleen kuinka asia on ja mitä Jumala oli sanut kun varoitti heitä alkamasta itse päättämään hyvästä ja pahasta sillä siitä olisi seurauksena heidän kuolemansa - oli Jumala sanonut.
Näinhän Raamattu asian kertoo:
"Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi"..... ja saman varoituksen oli Jumala antanut jo aikaisemminkin Aadamille. Ei paljon tarvita harmaita aivosoluja sen lukemisessa ... ja kyllä käärme (saatana) sen tiesi .. ja tiesi paljon muutakin mutta hänellä olikin aivan toiset suunnitelmat ja siksi hän esitti tuon valheellisen kysymyksensä; "Onko Jumala TODELLA sanonut: 'Te ette saa syödä MISTÄÄN puutarhan puusta'.. Jo sokeakin tajuaa että EI JUMALA SELLAISTA OLE SANONUT, mutta ei Eeva - sillä hän ei tiennyt mitään hyvästä ja pahasta.. vielä.. vaan luotti Jumalan varoitukseen - tietenkin..
Silloin käärme sanoi naiselle: "Ei, ette te kuole". !!!! Tässä tulee esiin saatanan ensimmäisen kysymyksen todellinen tarkoitus - nimittäin alkaa väittämään Jumalan sanaa vastaan. Jumala oli varoittanut ihmistä ja nyt saatana alkoi syyttämään Jumalaa valehtelijaksi ... "Ei ette te kuole" ??? ... mutta Jumala oli sanonut juuri päin vastoin .. oli sanonut jopa olet kuolemalla kuoleva.. Kuinka monesti ihmistä oli varoitettu - mutta Raamattu kertoo ainakin kaksi esilaista varoituksen muotoa -- joissa Luoja varoitti luotuaan... kuolemasta.. ja nyt vastustaja väitti juuri päin vastoin.. "ei, ette te kuole" --- KYSYMYS on yksinkertainen? KUMPI VALEHTELEE? Toinen sanoo olet kuoleman oma ja varoitti jopa koskemasta (tai ajattelemasta kuten voimme ymmärtää asian) että ihminen alkaisi itse päättämään hyvästä ja pahasta.. sillä siitä olisi seurauksena KUOLEMA.. Ei Jumala sanonut että Hän tappaisi ihmisen vaan varoitti syömästä siitä puusta jotta ihminen ei kuolisi - kuolema oli suora seuraus siitä että ihminen itse alkoi päättämään hyvästä ja pahasta.
Ei meilläkään ole muuta vaihtoehtoa kuin valita, Jumala sanoi olet kuoleman oma ja saatana sanoi päin vastoin "Ei, ette te kuole"..
Maailmaa onsen jälkeen ohjattu sen tilapäisen hallitsijan (saatanan johdatuksessa) ja samaa "Ei. ette te kuole" valhetta on syötetty ihmisille. Se on tehokas valhe, sillä ihminen ei halua kuolla- vaan elää - mutta seíllä on arvaamattomat seuraukset .. ei enää olekaan kyse vain ihmisen kuolemasta vaan siitä MINKÄLAINEN JUMALA ON .. Sen valheen seuraukset tekevät Jumalasta piina jumalan - siis voimme nähdä että ei ole kysymys ainoastaan yhdestä valheesta vaan valheen ketjusta joka sokaisee siihen iúskovan ja johtaa hänet tehokkaasti yhä kauemmaksi Jumalasta ja iankaikkisesta elämästä.
Nyt on muutamat sokeat ryhtyneet avoimesti väittämään että Jumala valehteli - ei saatana - tämä on kyllä tullut esiin heidän kirjoituksissaan aikaisemminkin mutta tällä kertaa ´he valitsivat avoimesti ja tieten tahtoen saatanan puheet Jumalaa vastaan.
Sääli heitä..
alex
5 Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan." [Jes. 14:14; Hes. 28:2; 2. Tess. 2:4]
6 Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi.
ymmärrä, ehkä olet vielä niin naivi etkä ole saanut tietoa ja ymmärrystä etkä ajattelun lahjaa.
---5 Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan." [Jes. 14:14; Hes. 28:2; 2. Tess. 2:4]
6 Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi.
Aivan niin ja niinhän juuri tapahtuikin käärme ei valehdellut siinä asiassa.
Ihminen paratiissa ei tarvinnut titeoa koska hänellä ei ollut vastuuta itsestään.
Hän kulki silmät ummessa ja alasti, tyhmänä ilman omaatuntoa ja häpeää.
--- vain sokea ei sitä näe - saatana puhuu ihmiselle joka on naivi.. joka ei tiedä mitä valhe on sillä ihminen ei ole tehnyt syntiä - ei tiennyt hyvästä tai pahasta - se näkyy naisen lapsellisen viattomasta vastauksesta käärmeelle: "Kyllä me saamme syödä puutarhan puiden hedelmiä. Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: '" Nainen siis kertoi aivan tarkalleen kuinka asia on ja mitä Jumala oli sanut kun varoitti heitä alkamasta itse päättämään hyvästä ja pahasta sillä siitä olisi seurauksena heidän kuolemansa - oli Jumala sanonut.
Eihän siinä noin tarkoiteta oletko itse sokea?
Ihminen ei tiennyt myöskään hyvästä koska hänellä ei ollut omaatuntoa ja sielun silmiä hän oli sokea ,naivi ja tietämätön,alasti.
Hän ei ollut myöskään kykenevä tekemään hyvää koska hän ei siitä mitään tiennyt.Hän eli vaistojen varassa, eläimenä.
---Nainen siis kertoi aivan tarkalleen kuinka asia on ja mitä Jumala oli sanut kun varoitti heitä alkamasta itse päättämään hyvästä ja pahasta sillä siitä olisi seurauksena heidän kuolemansa - oli Jumala sanonut. --
Ei Jumala maininnut mitään tietämisestä vaan ainostaan kuolemasta, käärme mainitsi aivan oikein tietämisen.
valehtelija.
pysty ja yritä jäsennellä näitä kirjoituksiani jotenkin loogisesti, eikös joo?
Joka nimekseenkin kirjaa pelkän typerän numerosarjan, milloin minkäkinlaisen, ei kykene jäsentämään asioita. Luultavasti kyseessä on joku tärähtänyt kirjanpitäjä tai pörssihai.
taas kerran. Sinä siis väität, että perkele puhuu totta ja Jumala valehtelee?
""Sinä siis väität, että perkele puhuu totta ja Jumala valehtelee?""
Molemmathan olivat oikeassa, ihmisen silmät todella aukesivat näkemään
asiat alastomuudessaan. Yhä useimmilla ihmisillä on avoin omatunto.
Sinä olet niitä harvoja joiden omatunto on lakannut piipittämästä.
Syntiinlankeemuksen opetus on se, että Lusifer oli täydellinen kunnes
ylpeys langetti sen. Samoin kävi Eevan ja Eeva veti Aadamin mukaansa.
Ja sinut.
kun alkaa kulkemaan väärään suuntaan. Kaikki kääntyy ylösalaisin.
Saatanasta tulee totuuden puhuja ..
Jumalasta epäoikeudenmukainen ..
Kuolemasta tulee elämä ..
Tuhoutumisesta tulee ikuinen piina ..
Syntinen on kuolematon ..
Jeesuksen uhristä tulee verinen näytelmä josta ei kukaan ymmärrä mitään. Uskovat vain että Jeesuksen veri jostain syystä pelastaa sieltä ikuisesta piinasta tulijärvestä taivaan iloon..
(Että yhteen valheeseen uskominen voikin johtaa noin moniin uusiin valheisiin)..
Sillä totuushan on suunnilleen päinvastainen:
Saatana ei totuutta tunne ..
Jumalan vanhurskaus on ainoa täydellinen vanhurskaus..
siksi myös Jumala on ainoa jolla on kuolemattomuus.. ja niillä jotka siinä elävät..
Synnin palkka on kuolema (siis KUOLEMA) - syntinen joka ei pelastu tuhoutuu..
Jeesus maksoi syntisten syntien seuraukset ja teki sen Jumalan vanhurskaudessa - hän maksoi ihmisen synneistä täsmälleen SAMAN hinnan niistä kuin syntinen itse olisi joutunut maksamaan - jos ei Jeesus olisi niitä maksanut .
että ihminen ei kuolisi, siitä ei ole mitään epäilystäkään. Että joku väittää päin vastoin on vain naurettavaa.
kasvamistaan - niiden välillä jotka uskovat että ainoastaan Jumalalla on kuolemattomuus ja niiden jotka uskovat omaan kuolemattomuuteensa.
Vahinko että täällä ei voida asioista keskustella - ei ainakaan ilman että sorrutaan asiattomuuksiin..
Tuo pikku lista osoittaa että Adventtikirkko on loppujen lopuksi hyvinkin Raamatullinen kirkko, sitä ei vain oikein huomaa kaiken surinan keskellä.
Listaaminen tuntuu olevan hyvä esitystapa kun halutaan saada esiin faktatietoa. Se ei luonnollisesti kaikkia miellytä, mutta mitäs siitä.
Laista
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8946498
Syntiinlankeemuksen hedelmistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8942393/43255280
ja tämäkin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8938612
ja toisaalta on kysymys kuinka paljon näille pilkkaajille pitää kertoa - he kuitenkin tallaavat kaiken jalkoihinsa.
Sinun mielestäsi ihmiseksi tulevan olennon olisi pitänyt pysyä järjettömänä idioottina, joka olisi ollut niinkuin muutkin villieläimet. Etkö sä sä tajua tuota allegoriaa/symboliikkaa tuossa tekstissä joka kuvaa "syntiinlankeemusta"? Sehän kuvaa ihmisen tietoisuuden heräämistä - oman itsensä tietoitasta tunnistamista, eli oman persoonallisen minän-olemassa-oloa, tajuisen minän heräämistä - "alasti" oloa, "häpeän tunnetta". Eihän pikku lapsikaan osaa hävetä alastomuuttaan, ennenkuin hänen ymmärryksensä sanoo, että olet alasti, ja siten hän alkaa vaatia, että hänen alastomuutensa peitetään niin, ettei hänen tarvitse hävetä muita ihmisiä, ja paeta piiloon alastomuuttaan.
Onhan todella ymmärrettävää, että raamtun kirjoitukset oli pakko kirjoittaa symboolista kuva kieltä käyttäen siksi, että eihän ne kertomukset olisi sopineet mihinkään kahden kannen väliin, jos ne olisi sanasta sanaan kirjoitettu niinkuin ne käytännössä oli tapahtunut.
Et ymmärrä mitä iankaikkisen elämään kuuluu.
Luulet aivan niinkuin käärme sanoi että tieto riittää - tulet tietämään hyvän ja pahan mutta et kuole.
Jumala sanoi päinvastoin - olet kuolemalla kuoleva.
Siis sinäkin olet väärillä jäljillä, ei ole niin että tieto antaisi iankaikkisen elämän - vaan vanhurskaus - vaikka minulle olisi kaikki tieto maailmassa ei se minua mitään auttaisi jos minulla ei olisi rakkautta.
Tämä on päivän selvä asia joten alahan lukemaan Ramattuasi uudestaan. Ei mitkään teot anna iankaikkista elämää jos ei niitä tehdä Jumalan vanhurskaudessa (rakkaudessa) .. kuin Jeesus .. jolla on iankaikkinen elämä.
Paavali ymmärsi asian kun hän kirjoitti:
Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
Rakkaus on pitkämielinen,
rakkaus on lempeä;
rakkaus ei kadehdi,
ei kerskaa,
ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti,
ei etsi omaansa,
ei katkeroidu,
ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä,
vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
Mutta kun tulee se, mikä TÄYDELLISTÄ ON, katoaa se, mikä on vajavaista.
Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin Lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
Ei se rakkaus lukemalla löydy, se on sielullinen tila oma toiminta alueensa. Rakkaus syntyy ymmärtämisestä. Rakkaus on sisäinen tunne, sielullinen ominaisuus joka tulee esiin etenkin lähimmäisen palveluksessa, kaikkein herkimmillään tuo lähimmäiseen kohdistuva rakkauden palvelu tulee esiin kärsivän puutteenalaisen lähimmäisen palvelemisessa/auttamisessa - ottaessaan omakseen lähimmäisen kärsimykset ja puutteet. Silloin Jeesuksen Kristuksen vapahtava rakkaus tulee esiin sen evankeliumin kaikkein kalleimmassa ja suurimmassa merkityksessä. Vaikket ikinä lukisi muita raamatun kohtia, kuin pelkästään Jeesuksen Kristuksen Vuorisaarnan evankeliumin, niin sieltä saat aivan kaiken sen minkä tarvitset tietää, mitä todellinen Jumalan palvelus on, eli omistautuminen *Rakkauden palveluksen alttarille, tyhjentämällä oman itsekkään persoonallisuutesi "ristin juurelle", ja siten uhrautumalla lähimmäisillesi, joita ovat erikoisesti Jeesuksen esimerkin mukaan kaikkein kurjimmat, kärsivät, hyljätyt, alkoholistit, kodittomat, narkomaanit, ynnä monet monet kärsivät yksinäiset sielut. "Katso Kristus kadulla kulkee, ja kurjinta tervehtäin, Hän ohi ei kiirehtikkään vaan juttelemaan jää", j.n.e. Tässä on esimerkki siitä, että millä tavalla Jumala toimii, eli rakkauden Jumalallinen Henki!
Mitä ihmettä sinä noita Paavalin kirjeiden tekstejä siellä luettelet ja kirjoittelet, sillä olen ne lukenut varmasti yhtä monta kertaa kuin sinäkin? - Jos sinä et osaa kuin teorisoita noilla teksteillä, niin minä sanon sinulle, että niillä ei todellakaan ole mitään arvoa, jo lapsikin ymmärtää mitä rakkaus on ja millä tavalla se tulee esiin käytännön elämässä, mutta sinä et tunnu sitä edes ymmärtävän/tietävän. Noita rakkauden sanoja voidaan etsiä jos vaikka minkälaisista sanakirjoista esiin, mutta eihän ne teot ole niissä. Rakkaus on elämää. Rakkaus eli Jumalan palvelus on elämän realiteetti, eli käytäntöä, se on elämistä Jeesuksen Kristuksen antaman elämän-ymmärryksen mukaista realia käytäntöä, eli ei joissakin kirkollisissa opinkappaleissa roikkumista.
Nadasja tahtoo tässäkin asiassa olla suuna ja päänä mutta ei osallistunut
tähän keskusteluun, itseriittoisuudessaan; teki oman ponnen, oman alun.
Sinänsä ei paha asia, mutta paljastaa tarpeen olla päällepäsmäri ja alistaa
toiset altavastaajiksi. Ja joutuvat uudelleen kirjoittamaan esityksensä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8944991
Vai että oikein "Tämä on vain ja ainostaan Raamatun totuus"
Yritätkö olla hauska tai jotain? Sinun kuvitelmillasi ja Raamatulla ei ilmeisestikään ole mitään tekemistä toisinsa. Katselen näitä tulkintojasi ja mietin, että onko tuossa tekstissäsi ainuttakaan tulkintaa, joka on edes vahingossa mennyt oikein.
Sinä ilmeisesti et näytä oikein sisäistäneen sitä periaatetta, että "tasan tarkkaan niin pitkälle, kuin Sana sallii, eikä piirun vertaa enempää tai vähempää". Jokainen ajatus ja väite Raamatun ja sen sisällön suhteen pitää armottomalla tarkkuudella, johdonmukaisuudella ja järjestelmällisyydellä Raamatulla itsellään ei etsien vain irtojakeita omien ajatusten tukemiseksi, niin kuin kristityt ja muut yleensä tekevät, vaan katsoen sekä metsää että puita etsien kaikki mahdolliset tekstit sekä puolesta että vastaan. Minun on hyvin hankala sinun kirjoitustesi perusteella ottaa vakavasti sitä väitettä, että sinä otat Raamatun ja oman uskosi raamatullisuuden riittävän vakavasti.
Sinä sanot:
"""Hän puhui täysin totta.
Missään Raamatussa ei sanota, että "käärme" olisi valehdellut Eevalle."""
Kyllä sanotaan. 8 jaetta myöhemmin samassa kertomuksessa Eeva sanoo, että "Käärme minut petti, ja minä söin." Jos käärme ei valehdellut, niin miksi Eeva puhui petoksesta?
"""Jumala ei luo mitään kuolevaista, koska Jumala ei tunne kuolemaa."""
Huuhaata, jolla ei ole minkäänlaisia raamatullisia perusteita vaan sen sijaan on toivottamasti ristiriidassa Raamatun kanssa. Jos yksin Isä Jumala on kuolematon, niin kuin Raamattu sanoo, niin ilmeisesti kukaan tai mikään muu ei voi olla kuolematon, josta johtuen kaikki muu kuin Jumala on kuolevaista.
Ja jos ihminen olisi luotu kuolemattomaksi, niin Jumalallahan ei olisi sitten ollut mitään syytä estää häntä syömästä elämän puun hedelmiä, jotka antavat ikuisen elämän. Toisaalta jos ihminen olisi ollut jo kuolematon, niin hänellähän ei olisi ollut mitään syytä muutenkaan elämän puun hedelmien syömiseen. Kuvitelmasi ihmisen kuolemattomuudesta ei siis alkuunkaan sovi yhteen tuon tekstin kanssa ja koska uskon pitää perustua Raamattuun eikä ihmisten kuvitelmiin, niin sinut väitteesi joutavat romukoppaan.
Elämän henkäys, joka on samanlainen niin eläimillä kuin ihmisillä, palaa kuollessa takaisin antajansa luo eikä Raamattu missään kohdassa sano, että tuo Jumalan voima olisi mikään persoonallinen olento tai ihmissielu. Ja ota toki huomioon, että koska tuo henkäys kuollessa palaa Jumalan luo, niin kuoleman "unessa" olevilla sitä tietenkään silloin voi olla.
Jos olisit lukenut vähän pidemmälle, mitä Jeesus "nukkuvasta" Lasaruksesta sanoi, niin tietäisit, että opetuslapsetkin ymmärsivät asian väärin ja Jeesus joutui korjaamaan heitä sanomalla asian suoraan sellaisena kuin se oli, eli että Lasarus on kuollut.
Jos olisit tutkinut tarkemmin Jeesuksen opetuksia, niin ymmärtäisit, että kun Jeesus puhuu kuolleista elävinä tai nukkuvina, niin hän ei sillä tarkoita, että he kirjaimellisesti ovat vielä elossa tai vain unessa, vaan hän viittaa siihen seikkaan, että Jumalalle sillä, että onko joku kuollut vai unessa, ei ole mitään väliä, sillä kuolleen herättäminen on Hänelle yhtä helppoa kuin nukkuvan herättäminen.
näin:
----"Kyllä sanotaan. 8 jaetta myöhemmin samassa kertomuksessa Eeva sanoo, että "Käärme minut petti, ja minä söin." Jos käärme ei valehdellut, niin miksi Eeva puhui petoksesta?"---
Eevan ensimmäinen valhehan se vain oli, ei siinä "käärme" valehdellut.
Aivan kuten "käärme" oli sanonutkin tapahtui.
EEVA SANOO: "Käärme minut petti..."
"Käärme" puhui Eevalle siis täysin totta, mutta Eeva vieritti vain oman uskomattomuutensa heti toisen syyksi.
Samoin teki Aadami, joka sanoi, että vaimo, jonka Sinä annoit minulle petti.
Aadam jopa syytti Jumalaa petturiksi, kuten rivien välistä voi huomata.
vaan, sitten palveletkin etkä Jumalaa,kun pidät noin kiivaasti käärmeen elikä saatanan puolia, että syytät ettei käärme olekkaan syyllinen valheeseen, mutta Jeesushan sanoi juuri tuosta käärmeestä että hän on ollut valehtelija jo alusta asti ja ettei hänessä ole totuutta havaittu, hän ihan isästä perkeleestä, kuinka tälläisesta saa sitten joku totuuden puhujan, tätä minä en ymmärrä lainkaan, taikka ymmärrän kylläkin niin että jumalaton kylläkin puolustaa valhetta, mutta joka kutsuu itseään uskovaksi niin ei voi puolustaa sellaista josta Jeesuskin sanoo että valehtelija hän on ollut jo alusta lähtien.
Kun synnin seuraukset tulivat näkyviin, niin ensi kerran Aadan ja Eeva itkivät, ennen niin iloiset nyt surulliset .... ja kun Eeva kuoli suri Aadam jo toistamiseen...
"Niin oli Aadamin koko elinaika yhdeksänsataa kolmekymmentä vuotta; sitten hän KUOLI." Niin kuoli Eeva ja Aadan ja heidät haudattiin!
Käärme oli pettänyt Eevan valheellaan, sillä kuolema tuli ihmisen osaksi! Käärme käsitteli vain osa totuuksia, ei sanonut lausetta loppuun...
Käärme sanoi: ... "ette suikaan kuole (((heti, ..hih, heh)))... vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan.""
Mitkä ovat ne syyt, miksi kirjoittelet tälle palstalle?
Onko taustasi ex. adventisti, vai onko sinulla tuttuja adventisteina? Mihin seurakuntaan kuulut tätä nykyään?
mahdat Utulia tuolla kysymykselläsi tarkoittaa, ei päässyt oikein selville kuka oli kyseessä.
tuo "Utulila" kysymyksensä esitti, mutta vastaan nyt esittämiisi kysymyksiin kuitenkin:
1----Mitkä ovat ne syyt, miksi kirjoittelet tälle palstalle?----
2----Onko taustasi ex. adventisti, vai onko sinulla tuttuja adventisteina? Mihin seurakuntaan kuulut tätä nykyään?----
1 Olen täällä palstalla kirjoittelemassa siksi, koska koen, että Jumalan sanaa on julistettava niin "pakanoille" kuin itseään "kristityiksi" nimittävillekkin tasapuolisesti.
Täällä palstalla tulee hyvin myös esiin se, mihin adventistiksi itseään nimittävät uskovat.
Koen siis vastuukseni myös Raamatun sanalla rohkaista heitä elämään niin, kuin he opettavatkin.
Turhaa on vain puhua, jos elämä on kuitenkin ristiriidassa opetuksen kanssa.
Kun adventisti korostaa 10 käskyä tulee hänen noudattaa sitä viimeistä piirtoa myöten, koska joka rikkoo yhdenkin kohdan on riikkonut koko lain.
Adventisti vetoaa lakiin ja silloin lain kirjain hänet tuomitseekin.
2 Taustani on, että olen perehtynyt adventismiin mielestäni riittävästi tuntemalla hyvin monta adventistiä.
Olen kuullut heidän julistustaan ja kannanottoja elämän eri kysymyksiin.
Kuulun yksin Jeesukselle.
En kuulu kenellekkään toiselle tai mihinkään järjestöön tai ismiin tai lahkoon tai kirkkoon jne.
Jeesuksen opetus oli selvä:
"Tule ja seuraa Minua."
Sinulle tarkoitin kysymykseni, koska olet aikalailla uusi tällä palstalla ja näytät muutenkin olevan minunlailla kriittinen adventismia kohtaan.
Se miksi minäkin tällä palstalla kirjoittelen on juuri siitä syystä, koska tunnen live elämässä pari innokasta adventistia ja sen kautta on tullut ilmiö tutuksi.
Kirjoitit: >>>Kuulun yksin Jeesukselle.
En kuulu kenellekkään toiselle tai mihinkään järjestöön tai ismiin tai lahkoon tai kirkkoon jne.
Jeesuksen opetus oli selvä:
"Tule ja seuraa Minua." >>>
Ajattelen pitkälle samoin, vaikka olenkin vielä kirjoilla hellareissa. Sitoutuminen tiukkaan lahkoon saattaa viedä yksilöllisyyden ja minuuden vararikkoon. Itsensätunteminen ja eheytyminen ympäröivässä maailmassa samalla säilytten uskonsa ei ole mahdotonta. Vaan mahdollisuus iankaikkiseen elämään sekin Sanan lupausten mukaan. Usko Jeesukseen pelastaa, ei lahkot, eikä mitkään kultit.
Voi hyvin ja pidä uskosi:)
ymmärtänyt täysin oikein.
Eri seurat ja lahkot ovat usein riitaisia ja puhuvat kauniisti, mutta käytäntö niiden järjestöjen sisällä on toista mitä kauniit korulauseet antavat ymmärtää. Paljon vääryyttä tapahtuu "kulissien" takana uskonnon varjolla.
"ME OLEMME OIKEASSA" henki hallitsee mm. adventistien yhteisöissä ja siinä todellinen armo unohtuu tyystin.
He eivät armahda muita uskovia, eivätkä omaan seurakuntaan kuuluviakaan.
Kuinka Jumala voi heille olla armollinen?