Helsinki ja Uusimaa voisi hyvin itsenäistyä yhdeksi valtioksi ja muu alue maasta jäisi nykyiseksi suomeksi.Uuden maan nimi voisi olla vaikka Uusimaa,jonka pääkaupunki olisi Helsinki.Alue voisi hyvin elättää itsensä ja olisi vielä varakas maa,kun kepulaista suomea ei tarvitsisi elättää.Maalla olisi kaupunki aluetta ja maaseutua aivan riittämiin,siis Viron kokoinen alue.Alueella olisi kaikkea,mita Uusimaa tarvitsisi maanviljelystä lahtien,mutta tervettä viljelyä,kun kepulaiset eivät enään sekaantuisi valtakunnan politiikkaan.Keskustalaiset voisivat rakentaa suomestaan juuri sellaisen maan,kun haluaisivat.Voisivat hajasijoittaa,voisivat tehdä risusavotoita,ihan mitä haluaisivat.Ristiriita kepulaisten elämäntavan ja Uusimaalaisten välillä on tällä hetkellä,niin syvä,että jakautuminen olisi molemmille eduksi.Ero voisi tapahtua sivistyneesti,kuten Tsekin ja Slovakian aikoinaan ja olisi turha kärjistellä asiaa kauheasti.Molempien maiden kansalaiset olisivat tyytyväisiä.
Suomi kahtia.
terve jakautuminen
39446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Uusi suomi voisi liityä IVYYN ja Uusimaa Natoon.Molemmat olisivat siinäkin sitten omiensa joukossa.Minusta Ahvenanmaa joutaa suomelle.
Suomen uusi pääkaupunki voisi olla Iisalmi tai Keminmaa.Pekkarisen kotipaikkakuntakin voisi olla hyvä,mutta tuhansista silatrummuista ja metsäteistä huolimatta,mitkä on rakennettu valtion varoilla,kukaan ei muista paikkakuntaa.Tai sitten uusi pääkaupunki johonkin keskisuomeen ja nimeksi Pekkerointi city.
Itse vetäisin rajat hieman toisin. Läntinen Uusimaa on tietysti vähiten kepulainen maakunta, mutta suhteellisen anti-kepulaisia alueita ovat myös Turun, Tampereen ja Lahden seudut. Ne ovat enemmän teollisuus-Suomea kuin kepulaista maaseutua. Sen vuoksi ei-kepulainen osa maata voisi koostua suunnilleen Uudenmaan, Kanta- ja Päijät-Hämeen, Pirkanmaan, Varsinais-Suomen ja Satakunnan maakuntien alueista. Värstöä olisi noin 3 miljoonaa, jolloin Kepulandiaan jäisi pari miljoonaa. Jaossa voitaisiin antaa asukkaille mahdollisuus siirtyä jompaan kumpaan valtioon.
Nämä voisivat olla yhden valtion osavaltioitakin kunhan vaan kummallekin jäisi täysi taloudellinen autonomia. Eteläinen osa maata tai valtio voitaisiin nimetä vaikkapa Uudeksi Suomeksi ja Kepulandialle sopisi nimeksi Kepulandia, Impivaara tai Suomaa.
Kepulandian asukit eivät ehkä olisi tähän jakoon ihan tyytyväisiä, koska se lopettaisi tulonsiirrot etelästä Kepunadiaan. Mutta toisaalta hyvä puoli olisi siinä, että Kepulandiassa voisi tosiaan hajasijoittaa kaikkea jo nyt hajasijoitettua vielä lisää, tukea maataloutta niin paljon kuin sielu sietää ja ryhtyä niihin risusavottoihin. Kepulandian kunniapresidentiksi nimettäisiin Urho Kekkonen, jonka maanpäällisenä sijaisena toimisi Paavo Väyrynen. Pääministerinä olisi Mauri Pekkarinen. Valtionvarainministeriä ei tarvittaisi, riittäisi kun maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila hoitaisi oman toimensa ohella valtionvarat, ympäristöasiat ja muut kepujen mielestä enemmän joutavanpäiväiset asiat. Kauko Juhantalo ja Anneli Jäätteenmäki alkaisivat hoitaa Kepulandian oikeuslaitosta ja oikaisisivat ensitöikseen ne tuomiot, jotka koskivat nyky-Suomessa heitä.
Puolueoloja ei järjestettäisi yksipuoluemallin mukaan, mutta Kepulle varattaisiin kuitenkin 80 % kaikista Kepulandian edustajista. Loput 20 % jakaisivat Persu ja kommunistit Kepun päättämällä tavalla. Persujen Raimo Vistbacka saisi poliisiministerin salkun ja Esko-Juhani Tennilästä tulisi porotalousministeri. Matti Vanhanen valittaisiin maitoasiamieheksi, joka saisi sivutoimena nikkaroida himmeleitä ja linnunpönttöjä lahjaksi saamistaan lautakasoista.
Maatalouteen kehitettäisiin paljon uusia tukimuotoja sen jälkeen, kun Kepulandia olisi ensin eronnut EUsta. Kaiken kaikkiaan siitä tulisi oikein kivaa.
SIIS SUOMINEIDON PERSLÄPI JA HIVVATULEHDUKSEN VAIVAAMA YMPÄRISTÖ eli Punikit Halosen johdolla vois liityä Venäjään ja Halosesta tehtäs PIETARIN provinssin pääsihteeri. Juuri tätähän te olette AINA HALUNNEET !!!
Meth muut VARSINAISSUOMALSIET tehtäs TURUUST pääkaupunki ja ensitöikseen hyökättäs NORJAAN ja antauduttas ekapäivän iltana ja päästäs naton jäseniksi !!! SIMPPELI JUTTU !! KANNATETAAN !!
Minä en kuitenkaan olisi varma että maaseutu häviäisi ja kaupunki seutu voittaisi pitemmällä aikavälillä. Pohjoiseen jäisi kuitenkin sähköntuotanto suurimmalta osalta, sekä metsävarat, joita voitaisiin hyödyntää paremminkin kuin antamalla ne ilmaiseksi paperitehtaiden käyttöön. Lisäksi kaivosteollisuus olisi pääasiassa pohjoisosassa.
Kaupunkilaistenkin pitää ymmärtää että maapallo on rajallinen tila, jossa tulevaisuudessa puhdas luonto ja vesi ovat rahaakin arvokkaampia asioita. Jäisihän tänne pohjoispuolelle suurin osa järvenrantatonteista ja niillä olevista kesämökeistä. Pistetään Hesalaisen kesämökille riittävä kiinteistövero.
että Helsinki erotettaisiin omaksi valtiokseen. Kaikki valtion hallintoon liittyvät virastot siirrettäisiin tietysti emämaan puolelle, samoin yliopistot ja korkeakoulut. Sitten voitaisiin sivusta seurata millä helsinkiläiset tulee toimeen.
Kappas vaan, tollo haluaa omaan "kepuvapaaseen" valtioonsa käytännössä kaikki parhaat maatalousalueet, siis uudenmaan, satakunnan ja hämeen viljavimmat alueet. Eipä tollokaan näemmä pärjää ilman maataloutta omassa Tollolandiassaan.
Pitäydytään vaan siinä alkuperäisessä ehdotuksessa, eli Helsinki ja Uusimaa itsenäiseksi Tollolandiaksi, ei muuta.
Silloin todella nähtäisiin miten Tollolandia pärjäisi ilman omavaraista maataloutta, tai miten sen kävisi kun puunjalostus olisi käytännössä kokonaan poissa, samoin raskaampi teollisuus kuten terästehtaat ja konepajat. Tollolandia saisi ihan rauhassa palvella ja hallinnoida toinen toistaan ja luoda siten lisäarvoa kansantalouteensa. Jäljelle jäävä Suomi pitäköön teollisuutensa, ja luokoon oman kevyen modernin hallinnon joka maksaa murto-osan nyky-Suomen hallinnosta.
Aivan, pitäydytään alkuperäisessä Uusimaa Helsinki vs muu maa jaossa. Tuo MPP:n laajennus osoittaa vain, kuinka tämä ns. Tollolandia on heti havittelemassa isompaa aluetta, siis poimimassa rusinoita kakusta: MPP osoittaa tuossakin olevansa pesunkestävä demari, havittelee aina vaan lisää itselleen, viis muista.
Ja kuten MPP vaatii, taloudellinen autonomia niin Tollolandiaan kuin Kepulandiaan. Sehän siis tarkoittaa, että myös yritykset jakavat pääkonttoritoiminnot itsenäistyneiden maiden kesken. Metsäyhtiöt, kuten UPM, Stora-Enso ja M-Real siirtävät Uudenmaan ulkopuolella olevaa tuotantoaan vastaavan osuuden keskushallinnostaan ja tukitoiminnoistaan Kepulandiaan, samoin vaikkapa Outokumpu, Rautaruukki, Kemira; Metso jne. Tietenkin Kepulandian tuotanto laivattaisiin maailmalle sen omista satamista, ei Helsingistä. Samoin kaikki tukitoiminnot kuljetuksista kiinteistöhuoltoon jakautuisi vastaavasti, kuten myös palvelut.
Hallinnon saa kumpikin maa sopeuttaa kuten haluaa. Kepulandiassa voitaisiin siis aloittaa puhtaalta pöydltä lukuunottamatta niitä valtionhallinnoon yksiköitä jotka siellä jo on. Ne siis saneerattaisiin, ja luotaisiin uusi hallintojärjestelmä muille aloille. Tuo järjestely takuulla vähentäisi Kepulandia-valtion hallintomenoja per kapita rutkasti, olkoonkin, että maatalous tukineen jää Kepulandiaan.
Lopputulemaa voi jokainen miettiä.
Kuinka iso osa Tollolandian konttoreissa työskentelevistä jäisi työttömiksi kun pääkonttorit jaetaan tuotannon suhteessa, kuinka paljon vähemmän hallintoväkeä Helsingissä tarvittaisiin. Kuinka paljon Tollolandian pitäisi ostaa hyödykkeitä Kepulandiasta tai muualta maailmasta? Mitkä olisi todelliset rahavirrat, minne teollisuuden vientitulot suuntautuisi jatkossa???
Koetappa MPP vastata
Kepulaiset voisivat tukea juuri,niin paljon,kuin haluavat maataloutta ja firmojen pääkonttorit voisivat muuttaa vapaasti Kepulandiaan jos vain haluavat.Nythän on kyseesä vapaaehtoinen kahtiajako,eikä Berliinin muuri.Siis matkustamisen ja valitsemisen vapaus jää maissa asuville ihmisille.Tottakai tehtaat itse valitsevat,mistä laivansa lastaavat,eikä joku keputollo.Tietysti jos kepulandia haluaa olla suljettu valtio,niin lyövät rajansa kiinni,niin helppoa se on.Tarkoitus ei ole riidellä,vaan molemaat pitävät,mitä nyt omistavat ja tulevaisuudessa jos rajat jäävät auki ja Kepulandia on normaali sivistysmaa,niin ihmiset valitsevat haluavatko asua siellä ja pitää siellä tehtaitaan.Uudellamaalla samoin jos haluavat muuttaa kepulandiaan,mikään ei estä.Kahtiajakautuminen tehtäisiin sovussa ja hyvässä hengessä.Tampereella on jo televisostudiot Tohlopissa valmiina ja kepulaiset voivat tuottaa vain haluamiaan ohjelmia.Voivat,vaikka estää Hesarin saapumisen maahansa.Mielestäni jako olisi todella hieno juttu.
Muista nyt mitä Mielipidepankki esitti. Taloudellista autonomiaa. Se tarkoittaa silloin sitä, ettei Uudellamaalla eli Tollolandiassa tuoteta palveluja Kepulandian teollisuudelle eikä päinvastoin. Siis pääkonttoria ei sijoiteta sinne, missä ei ole tuotantoakaan.
Toki yritykset voi muutoin aivan vapaasti valita kumpaan maahan sijoittuvat. Jos Uusimaa-Tollolandia tarjoaa niin paljon paremmat edellytykset vaikkapa paperiteollisuudelle, että tehtaat siirretään mieluummin sinne, niin toki pääkonttori ym. pitää siirtää myös.
Minunkin mielestä jako olisi hieno juttu, silloin nähtäisiin aidosti riippuvuussuhteet näiden kahden alueen, uudenmaan ja kepulandian, välillä
Etsin ehdotuksessani luonnollisia rajoja kahtijaolle. Asiasta voitaisiin suorittaa kansanäänestys eri maakunnissa, kumpaan valtioon kukin maakunta haluaa. Äänestyksessä kansalaisille kerrottaisiin, että eteläinen valtio tulee olemaan Kepuvapaa ja pohjoinen punikkivapaa eli demarit, vihreät ja Kokoomus puuttuisivat. Luonnollisina pidän esittämiäni rajoja siksi, että ehdottamillani alueilla väestö on äänestänyt enemmän muita puolueita kuin Kepua ja toisella puolen suosittuja ovat puolestaan olleet Kepu, kommunistit ja Persu.
Eteläinen valtio ei tavoittelisi mitään maatalousomavaraisuutta hinnalla millä hyvänsä, joten peltoja voidaan vuokrata myös Kepulandian asukkaille, koska nämä haluavat päästä reilusti yli sen omavaraisuudenkin, jos vanhat merkit paikkansa pitävät. Sitäpaitsi Kepuhan ei ilmeisesti pidä näitä eteläisen Suomen maatalousalueita erikoisina peltomaina, kun se haluaa ohjata suuremmat maataloustuet pohjoisille alueille. Kahden erillisen valtion muodostaminen esittämälläni tavalla, antaisi kepuille mahdollisuuden ohjata kaikki maataloustukensa pohjoisille alueille kuten he näyttävät haluavan tehdä.
Eteläisessä osassa maata ei vastusteta suinkaan kannattavaa teollisuustoimintaa. Sellainen soveltuu hyvin eteläisen Suomen arvomaailmaan. Näin sellaiset taajamat kuin Tampere ja Turku ympäristöinen ovat luonnollinen osa eteläistä valtiota. Näissäkin kaupungeissa Kepun kannatus on varsin olematonta. Myös Oulu saattaisi paremmin kuulua tähän ryppääseen, mutta on sijaintinsa vuoksi kuitenkin luontevampi osana Kepulandiaa.
Kuten sanoin, minä jättäisin asian maakuntien ihmisten päätettäväksi. En siis sinun laillasi rohmuaisi väkisin alueita sen paremmin eteläiseen valtioon kuin Kepulandiaan. Jos kaikki muut kuin uusmaalaiset haluavat osaksi Kepulandiaa, se on käy silloin ilman muuta. Sitä kuitenkin vahvasti epäilen.
Sinä haet mitä haet. Koetat venkoilla itsellesi mieluista. Keskustellaan nyt siitä alkuperäisestä ehdotuksesta, eli Uusimaa Helsinki = Tollolandia ja muu maa = Kepulandia. Eikä muusta
Tollolandia ei tuossa ehdotuksessa ole maatalousomavarainen ja Kepulandiassa ylituotanto jopa pahenisi. Ongelma olisi tietysti ratkaistavissa pienentämällä Kepulandian maataloustuotantoa, tai sitten myymälä ylijäämä Tollolandiaan tai muualle maailmanmarkkinoille. Itse kannatan ensimmäistä vaihtoehtoa. Tollolandia ostakoon tuotteensa muualta.
Ja tottahan valtiorajan jakamien yritsten tulisi teollisuustuotantoaan vastaavat pääkonttori- ja muut tukitoiminnot perustaa omalle maaperälleen. Näinhän on esim Suomen ja Ruotsin välillä, pääkonttori on siinä maassa jossa on pääosa tuotannosta. Stora-Enso tai ABB on Ruotsista johdettu, M-Real Suomesta jne. Jokunen yritys siis joutuisi ehkä siirtämään pääkonttorinsa Tollolandiaan, mutta melkoinen joukko myös toisinpäin, Tollolandiasta Kepulandiaan. Näin siis työpaikkaomavaraisuus Kepulandiassa paranisi, ja verotulot niinikään, joten maataloudesta vapautuva väki ei muodosta ongelmaa.
Kepulandia voisi myös perustaa sellaisen hallinnon kuin katsoo tarpeelliseksi kun Helsinkii jää nykyinen hallinto Tollolandian tarpeita palvelemaan. Ihan varmasti hallinto muodostuu kevyemäksi ja siis veronmaksajille edullisemmaksi. Ja uudet hallinnon virat tietysti auttaa myös Kepulandian työllisyydessä.
Vahvasti siis voimme kannattaa tuota esitettyä mallia jakaa maa kahteen, Helsinki Uusimaa=Tollolandia ja muu maa = Kepulandia
En ole itse tehnyt tuota jakoa Uusimaa - Kepulandia, vaan tein sille rinnakkaisen luontevamman esityksen. Miksi minun siis pitäisi pitäytyä jonkun muun tekemässä ehdotuksessa?
Tollolandia -nimitys sopii erityisen huonosti eteläiselle valtiolle. Onhan siellä asuvan väestön joukossa sentään ylivoimainen enemmistö Suomen korkeasti koulutetusta väestö. Väestön ns. älymystö asuu suurelta osin pääkaupunkiseudulla ja muissa suurissa kaupungeissa. Nämä alueet ovat Suomen sivistyksen kehtoja, mitä junttien voi olla tietysti vaikea käsittää.
Yritykset sijoittuvat sinne, mihin ne haluavat sijoittua. Monet yritykset näyttävän arvostavan Helsingin sijaintia hyvien liikenneyhteyksien ja maan parhaimman yliopiston ja muun koulutuksen ja tutkimuksen vuoksi. Olisko sitten esim. Keminmaa Pohjantähti-opistoineen ja puuttuvine lentokenttineen hyvä kilpailija tälle Kepulandiassa. Siitä voinee jokainen lukija muodostaa oman käsityksensä.
Kepulandiassa hallinto muodostuu erittäin raskaaksi, koska Kepulla on niin suuri tarvis hajasijoittaa hallintoa. Kun sitä hajasijoitetaan pitkin ja poikin Kepulandiaa, jo tämä sinällään vaatii oman hallintonsa huolehtimaan hajasijoitetun hallinnon hallitsemisesta. Mutta Kepulla on erinomaiset meriitit tällaisen byrokratian lisäämisestä, joten uskon sen kyllä hoituva tavallansa, siis sillä entisellä. Ja korpea kyllä riittää hajasijoittamisia varten.
Maataloustuotteista on ylituotantoa joka puolella Eurooppaa. Niitä saa halvalla mistä vaan.
ajatuksen, että yritysten pääkonttorit sijoittuvat Kepulandiaan? Kaikki mainitsemasi yritykset ovat pörssiyhtiöitä, ei niitä kepu-poliitikot määrää. Ne sijoittavat pääkonttorinsa juuri sinne, minne haluavat. Joku kepukunta/-kaupunki on niille vihoviimeinen vaihtoehto.
Koetappas nyt ottaa kantaa tuohon avaukseen, eli siihen jos Uusimaa Helsinki = Tollolandia erotettaisiin omaksi valtiokseen ja junttilandia jäisi omakseen.
Jos toiminnot näiden valtioiden kesken jaettaisiiin kuten normaalisti valtioiden välillä tapahtuu, eli maan sisäinen teollisuus on johdettu ko. maasta ja kukin maa tuottaa hallinnon omiin tarpeisiinsa, niin voisit esittää näkemyksesi siitä miten nämä toisistaan erotettavat osat menestyisivät jos ihmiset pysyisivät paikallaan. Kumpi osa kuihtuu kumpi menestyy.
Kun katsotaan nykyisen Suomen alueellista jakoa, tuolle Tollolandian alueelle sijoittuu pääosa koko maan talouselämän keskushallinnoista, siis suomalaisten yritysten pääkonttoreista ja ulkolaisten yritysten Suomen konttoreista, vaikkakin tuotanto on jakautunut ympäri maata. Rahaa yritykset saavat noiden sinänsä tarpeellisten keskushallintotoimintojensa katteeksi niillä tuotantolaitoksilla tuotetuja tuotteita myymällä. Helsingin pääkonttorit siis tukevat koko maan teollisuutta, mutta rahoitus pääkonttoriväen ylläpiton tienataan muualta. Jos tuo kytkös purkautuisi valtiorajojen jakaessa alueet, kävisikin niin, että Helsinki alkaisi menettää työpaikkojaan.
Ei siinä ole mitään pahaa, että keskushallinto on Helsingissä, on vaan hyvä tajuta mistä se konttoreihin aamulla ruuhkassa jonottava tai myöhästeleviä junia kiroava porukka saa rahansa.
Tuo avaajan esimerkki on hyvä pohja pohtia tuota asiaa, koetappa nyt ihan siltä samalta pohjalta sinäkin. Jos vaikka oivaltaisit jotain.
Sitten voitte rakentaa vaikka kymmenen atomivoimalaakin!
Pääsisitte natoonki!!
Ilmeisesti eläkeikäkin nousisi silloin sattaan vuoteen, kun me muut jäisimme eläkkeelle jo heti koulun jälkeen. Eli saisimme tuhannen euron kansalaispalkkaa, ja sitten tekisimme töitä lisäansioksi toki pienemmällä palkalla, jolloin tuotteemme tulisivat hinnaltaan kilpailukykyisemmiksi.
Voi helvetti, paaluttakaa ihmeessä Helsinki irti Suomesta.
Ja viisumipakko päälle molempiin suuntiin.
Kerrankin tapahtuisi jotain parannusta köyhienkin asemassa.
Kannatan ehdottomasti jakoa.Itse olisi Uudenmaan valtion asukas,koska asun Espoossa.Minusta on turha riidella,kumpi voittaisi,valiako silla olisi.Tarkein pointti,etta molemmat elaisivat omillaan.Suomen puolelle jaisi paljon paperitehtaita ja voimaloita ja se on hyva.Suomi tarvitsisi niita,samoin,kuin Uusimaakin ja joutuisi itse ratkomaan energia-ongelmasa.Rajan yli voisi tietysti kayda normaalia valtioiden valista kauppaa ja tavara vaihtaa omistajaa.Ideana erittain hyva ja kannatan varauksetta asiaa.Uskoakseni kepulaisissakaan kunnissa ja kepulaisilla ei olisi mitaan erityista syyta vastustaa kahtiajakoa.
Uusimaa heti omaksi kunnaksi niin meidät ei tarvitsisi työllämme elättää teitä. Kannatan.
Laskekaa huviksenne kuinka monta teollista työpaikkaa teillä olisi.
Hieno idea ja toteuttamiskelpoinen.
Tällöin saataisiin Loviisan ydinvoimala sivistyksen oikealle puolelle samoin kuin Kilpilahtikin ja viljelysalaa sekä merenrantaa.
Suomesta voisi tulla IVYN jäsen.Venäjä on meitä lähempänä,kuin länsi.Raja olisi hyvä sulke samalla tavalla,kuin koreoiden.Etelässä asuvat joutuisivat hakemaan viisumia Suomeen ja etelän lehtien toimittajille ei myönnettäisi viisumeja lainkaan.Kauppa Venäjälle palaisi entisiin lukuihin.Paavo Väyrynen saisi sen aikaan.Suomesta tulisi varmasti menestyvä valtio,kun olisi asttaa kaikkiin korkeimpiin virkoihin sellaisia inmisiä,kuin Eino Uusitalo,Paavo Väyrynen,Seppo Kääriäinen,Mauri Pekkarinen,Anneli Jäättenmäki,Jarmo Korhonen,Sirkka Liisa Anttila,Matti Vanhanen,Antti Kaikkonen,Kauko Juhantalo ja monta muuta todella osaavaa ja pystyvää politiikkoa.
Suomi tulisi jakaa kolmeen osaan !! Eteläsuomi ESPOONLAHTEE myöten LIITETÄÄN VENÄJÄÄN, koska Haloska laukka tie sonnalla Pietarissa jo muutenkin ja LIPPOS PATENKIN on palajo luontevamspi vetää putkia VENÄJÄN SATAMISTA ja PIETARI TARTTEE SUOJAVYÖHYKKEEN !!! JA SADIN MURTEESSAHAN ON JO VALMIIKSI VENÄLÄISIÄ SANOJA !! JA HELSINKI ON MUUTENKI AIVAN VENÄLÄINEN KAUPUNKI !!!
Muu Länsi-suomi, Turunalue ja Keski-suomi menee taas RUOTTIIN ja Vaasan yläpuoleinen alue liitetään NORJAAN, koska Norjalaiset joo muutenki lomailee paljon Vaasan alueella ja NATO pääsis pohjois-Suomeen ja NORJAN valtiolla olis enempi intressiä kehittää Pohjois-Suomea ja päästäs Norjalaisten kans poraan Jäämeren öljyä !!!
Uusi valtio ilman kepusiivestäjiä.
Helsinki on Venäläinen kaupunki, jenkitkin kävi kuvaamassa kaikki Venäjä kohtaukset elokuviinsa HELSINGISSÄ.
Ja tosiaan Venäjä tarttee muutenkin enempi Itämeren rantaa ja Venäjäälä olis enempi näin ollen intressiä puolustaa Helsinkiä sotilaallisesti. JA Venäjäänhän te olitte liittymässä jo 1918 !!! HALONENKIN KÄVI KUNNOITTAMASSA PUNKAARTIN JUHLAA..... mutta ei tullut VALKOISEN SUOMEN JUHLAAN !!!
TURUSTA uusvanha VARSINAISSUOMEN pääkaupunki !!!
Kepulit olisivat hukassa,kun sivistyspuoli erkanisi.Se tulee esiin jo noissa kepuleiden kirjoituksissa.Kaikki on vain katkeraa kaunaa.Kepulit tajuavat hvyin,miten nopeasti hukka tulisi,kun ei olisi siivestyskohdetta.Manneilla olisi samanlainen ahdinko jos nelaitettais maahan,mita ei voisi siivestaa.
"nelaitettais maahan,mita ei voisi siivestaa" Tämä kai osoittaa ko. kirjoittajan sivistystason. Lie lakkoileva ahtaaja?
.. ja isälläs on vieläkin. Siis aloittajan idea; siellä, siellä se kauna on... kauna.. kauna missä on se kauna !!
Siis HESÄ ON VENÄJÄÄ !! JA TURKU ON LÄNTISTÄ SIVISTYSTÄ; ei kaaali ja mahorkka haise !! Ja stadin slanggikin on täynnä VENÄJÄÄÄ; BONJATA, SNAIJATA jne.
Lottovoitto on kepuleista vapaa Uusimaa.
Kepulandian presidentti voisi oll KGB:n juoksupoika Paavo Väyrynen.Pääministeri multakuski Seppo Kääriäinen.
..mukaan..
Eino Uuistalon nakoispatsas tulisi kepulandia paakaupunkiin
.
siinä sitten etelän kepulaiset kärvistelisi ilman sähköä :)
.
Maamme punaiset 1918 yrittivät sitä yhdessä venäläisten Toveriensa kanssa , mutta se epäonnistiu pahasti. Saksalaiset ja muut valtiot tulivat valkoisten avuksi ja yhdessä torjuttiin maamme sosialisointi aikeet. Tuskin kaikkia ruumiita on vieläkään löydetty. 1918. Hyvin varoittava esimerkki .
Kepu vapaa etelä.Ei jäis,kuin somalit,mannet,arabit ja ryssät.Johan se puhdistuisi jonkin verran.
On se ihmeellistä että kepulandian kannattajat tässä jaarittelevat että eihän Uusimaa pystyisi tuottaa omaa ruokaansa. Kelaa nyt hieman - Uusimaan pinta-alalla elättäisi helposti sen hieman päälle miljoona ihmistä mitä täällä asuisi, kyllähän Viro pystyy tuottamaan oman ruokansa. Sen lisäksi A) pellot olisivat suhtkot lähellä määränpäätä eikä satojen (tuhansien?) kilometrien päässä. B) tarvitsisi tuottaa ruokaa vain n. miljoonalle ihmiselle viiden miljoonan sijasta - ylijäämä ja menekki olisivat vain murtoosan nykyisestä. C) tämänlainen maatalous saattaisi jopa olla tuottavaa eikä tarvitsisi laittaa kaikkia veroja sen ylläpitämiseen.
Mikä ihmeellinen päähänpinttymä kepulandialla on sen suhteen että siellä on (liikaa) peltoja?? Eikö muka Uusimaa pystyisi nyt muutamaa peltoa pistää pystyyn tänne (tuottavalle) maaperälle!? Ruoan puute/omavaraisuus olisi meidän ongelmistamme pienin!
Kannatan EHDOTTOMASTI tätä kaksijakoa. Ja minkä hiton takia täällä puhutaan tollolandiasta? Taitaa olla tätä Suomalaista kateutta taas...
Eli pieni tarkennus vielä - pointtini on se että tämä muu Suomi pitää peltojansa kultaakin arvokkaampina. News flash! Pellot EIVÄT ole kultaan tai öljyyn verrattava resurssi, vaan siihen tarvitsee vain vähän MAATA! Ja sitä myös UusiMAASSA olisi - aivan riittävästi miljoonan ihmisen elättämiseen.
Voi tietysti sinun fantasiassasi ollakin tällainen jako. Mutta maailmassa on nyt menossa sellainen pääomien ja työpaikkojen uudelleensijoittelu ja jako, että vähiten se koskee juuri maaseutua. Tehdasteollisuus, pörssiyhtiöt, haluavat pois Suomesta nimenomaan työn kalliin teettämisen vuoksi. Eli ensimmäisenä työpaikat lähtevät juuri ihailemistasi kaupungeistasi. Ensin lähtevät teollisuuden työpaikat, ja sen jälkeen ei ole sitten tarvetta enää kaupunkien palveluillekaan.
Maaperä, metsät, suot, pohjavesi, luonnonvarat, metsästys, kalastus ja matkailu ovat ainoat toimialat, joita ei joku muu voisi tehdä ( Kiina, Intia, Venäjä ) muualla kymmenen kertaa Suomea halvemmalla. Jos et ole huomannut tätä kehitystä, en sitä kuitenkaan ihmettelekään. Kaupunkilaisten ajattelu rajoittuu hyvin ahtaaseen piiriin. Siitä olen varma, että vielä sadan vuoden päästäkin Suomessa harjoitetaan sekä maataloutta, että em. alojen tuomia elinkeinoja. Mutta Suomen kaupunkeihin tulevaa köyhyyttä ja työttömyyttä ei voi millään estää.
Ilmastonmuutos lämmittää Suomea sellaisella vauhdilla, että vuoteen 2050 mennessä Suomen olosuhteet ovat lähes Euroopan parhaat maanviljelykselle. Etelä- Eurooppa menettää täysin kilpailukykynsä kuivuuden koettelemana. Tavallaan voisi sanoa, että Saharan autiomaa nousee yhdellä pykälällä ylöspäin. Siinä vaiheessa ei ole sitten enää myöskään Suomessa maataloustuille tarvetta. Eli lyhyesti: vielä silloinkin Suomessa isännät asuvat peltojansa ja hakkaavat metsiänsä ( joiden kasvu myös muuten tulee paranemaan sekä lisääntyvän lämmön ja kasvukauden, että ilman kasvavan hiilidioksidipitoisuuden vuoksi ) samalla lailla, kuten on tehty jo tuhansia vuosia aikaisemminkin.
Seuraavan sadan vuoden periodilla Suomen tehtävänä globaalisti on olla Maailman vilja-,liha- maito-, pohjavesi-, ydinvoima- ja uusiutuvan energian aitta ja reservaatti. Tämän strategisen kehityksen Keskusta Puolue on oivaltanut jo aikoja sitten, ja miksei se silloin muita hämmästytäkin, kun me teemme politiikkaa tänä päivänä jo vuosia 2030- 50 ajatellen :D
Lisäys vielä omaan tekstiini: Olen elämäni aikana huomannut, että kaupunkilaisilla on usein sellainen luulo, että maaseutu olisi jotenkin vastenmielinen paikka elää. Itselleni asia on ainakin juuri päinvastoin. En voisi kuvitellakaan eläväni kaupungissa. Nautin tästä rauhasta, luonnonläheisyydestä, turvallisuudesta ja raikkaasta ilmasta, joka maaseudulla on. Tyydyn hyvin vaatimattomiin oloihin ja palveluihin, joten oikestaan minulle olisi yksi lysti, kuuluisiko Uusimaa muuhun Suomeen vai ei. Minulle riittää, kunhan saa syödä, juoda ja nukkua hyvin, niin se riittää vallan mainiosti. Ja sitä ruokaa ja juomaahan täällä maaseudulla riittää :D Ja samalla lailla ajattelevia kuin minä, on varmasti paljon muitakin.
Oikeastaan minua ei haittaisi sekään, jos vaikka Tampereen pohjoispuolinen Suomi liitettäisiinkin kokonaisuudessaan vaikka Venäjään tai Ruotsiin. Varmasti kelpaisi ainakin Venäjälle Pohjanlahden tuoma strateginen ja logistinen etu. Tuskin Ruotsiakaan lisäalueet haittaisivat. Sitä en tiedä, kestäisikö sitten Etelä- Suomi muuttunutta geopoliittista asemaansa eristettynä saarena. Todennäköisesti ei kauaa, sillä varmasti Venäjä haluaisi kuitenkin ennemmin tai myöhemmin myös Suomenlahden kokonaan kontrolliinsa. Ja ei, en todellakaan sormeani nostaisi enää siinä vaiheessa venäläisiä vastaan, mikäli Etelä- Suomi olisi halunnut meistä ensin eroon. Venäjä on tulevaisuuden supervalta, eli kukapa ei haluaisi olla osana sitä. Eli lopuksi: olkaa varovaisia eteläsuomalaiset toiveissanne, sillä ne saattavat hyvinkin toteutua.