Yhden koiran voisin kieltää suomesta on fila brasilero..ja maremma myös. Liian vahva vartiointi normaali ihmisille.. tälläiselle koiralle ei ole kenelläkään tarvetta. Miksi joku voi haluta tuollaisen jolloin kyläilijätkin aina vaarassa..en ymmärrä. Onko nyt menossa joku extreme meininki kun halutaan kovia koiria vai mikä noissa viehättää. Oman koulutustason kehunta tuskin koska luontaisesti ne on omalle porukalle ok muttei vieraille..eli omistajat ei oikeastaan voi edes hallita niitä. vain välttää tilanteita joissa niiden ärsytyskynnys liian suuri. Minusta nuo rodut tarvitsisivat ainakin erikoisluvan pitämiseen.
laumanvartijoissa on onneksi hyviäkin kuten tiibetinmastiffit jss. joiden kanssa ei tarvitse pelätä joka ihmisen kimppuun käymistä.
kiellettävät rodut
33
623
Vastaukset
- Sakemaanikko
samaa mieltä kanssasi ja on esim. tosa, jota ei varmaan kukaan myöskään välttämättä tarvi.
- vain fila brasileiro
Minä kieltäisin ainoastaan fila brasileiron, sillä se on ainut rotu, jolta edellytetään vihaisuutta. Koiranäyttelyissäkin fila brasileirot ovat yleensä hyökkäilemässä ihmisten kimppuun, koska niistä tarkoituksella jalostetaan aggressiivisia.
Mutta kaikista muista koiraroduista voidaan yrittää koko ajan jalostaa yhä lempeämpiä.
Fila brasileiro taitaa olla ainut koirarotu, jota on mahdotonta sosiaalistaa.
Mutta Suomessa ei ole tarvetta minkään koirarodun kieltämiselle, sillä ihmiset osaavat täällä pitää koiransa hallinnassa. Suomessa ihmisten kimppuun vakavin seurauksin hyökkää koiria vain harvoin.
Mutta fila brasileiro on ainut koirarotu, josta ei pystytä jalostamaan nykyistä lempeämpää, koska sen jalostuksessa käytettäviltä yksilöiltä >>vaaditaan>> vihaisuutta.
Ja kaikista huonoimmat koiranomistajat eivät pärjää minkään rotuisen koiran kanssa.
Se on kumminkin ennen kaikkea omistajasta kiinni, millainen aikuinen koirasta kasvaa: olen tavannut aggressiivisia kultaisianoutajia ja avoimia laumanvartioita (esimerkkeinä).
Ja suomalaiset kasvattajat osaavat hyvin kyllä huolehtia,että jokainen koira menee oikeisiin käsiin.
Mutta fila brasileirosta ei saada jalostaa kilttiä. - vain fila brasileiro
Jos tuomitset joitain koirarotuja, niin mitä saksanpaimenkoirilla tekee? Nehän muuttuvat helposti aggressiivisiksi, jos niitä ei kunnolla kouluta. Ja nehän ovat tainneet hyökätä Tanskassakin useammin ihmisten kimppuun kuin mitkään muut rodut...
Mutta suoraan sanoen, jos joku koirarotu kielletään, niin sitten vaikka kaikki saman tien. Mutta fila brasileiro on eri asia, sillä se on joka tapauksessa aggressiivinen, koska se pyritään jalostuksella sellaisena säilyttämään.
Mutta kyllä fila brasileirokin on säilytettävä, jos siitä kasvattajat huolehtivat, että kaikki koirat menevät oikeisiin käsiin.
Jotkut ihmiset haluavat haastetta ja tarvitsevat sitä - ja >>osaavat hoitaa haasteensa oikein>> ! Jos ihminen osaa kasvattaa vaativan koiran kiltiksi, niin miksi ei sellaista voisi hommata...
Mitään järkeä ei ole kieltää Suomesta kuten muualtakaan mitään koirarotuja, toisin kuin koirien antoja huonoille omistajilla!
Suomalaiset kasvattajat osaavat hyvin huolehtia siitä, että koirat menevät kunnon koiraihmisille. - vain fila brasileiro
vain fila brasileiro kirjoitti:
Jos tuomitset joitain koirarotuja, niin mitä saksanpaimenkoirilla tekee? Nehän muuttuvat helposti aggressiivisiksi, jos niitä ei kunnolla kouluta. Ja nehän ovat tainneet hyökätä Tanskassakin useammin ihmisten kimppuun kuin mitkään muut rodut...
Mutta suoraan sanoen, jos joku koirarotu kielletään, niin sitten vaikka kaikki saman tien. Mutta fila brasileiro on eri asia, sillä se on joka tapauksessa aggressiivinen, koska se pyritään jalostuksella sellaisena säilyttämään.
Mutta kyllä fila brasileirokin on säilytettävä, jos siitä kasvattajat huolehtivat, että kaikki koirat menevät oikeisiin käsiin.
Jotkut ihmiset haluavat haastetta ja tarvitsevat sitä - ja >>osaavat hoitaa haasteensa oikein>> ! Jos ihminen osaa kasvattaa vaativan koiran kiltiksi, niin miksi ei sellaista voisi hommata...
Mitään järkeä ei ole kieltää Suomesta kuten muualtakaan mitään koirarotuja, toisin kuin koirien antoja huonoille omistajilla!
Suomalaiset kasvattajat osaavat hyvin huolehtia siitä, että koirat menevät kunnon koiraihmisille.Koiraautokoulu/ koiraajokortti! Se asian ratkaisee, eikä koirarotujen kieltäminen.
- Sakemaanikko
vain fila brasileiro kirjoitti:
Jos tuomitset joitain koirarotuja, niin mitä saksanpaimenkoirilla tekee? Nehän muuttuvat helposti aggressiivisiksi, jos niitä ei kunnolla kouluta. Ja nehän ovat tainneet hyökätä Tanskassakin useammin ihmisten kimppuun kuin mitkään muut rodut...
Mutta suoraan sanoen, jos joku koirarotu kielletään, niin sitten vaikka kaikki saman tien. Mutta fila brasileiro on eri asia, sillä se on joka tapauksessa aggressiivinen, koska se pyritään jalostuksella sellaisena säilyttämään.
Mutta kyllä fila brasileirokin on säilytettävä, jos siitä kasvattajat huolehtivat, että kaikki koirat menevät oikeisiin käsiin.
Jotkut ihmiset haluavat haastetta ja tarvitsevat sitä - ja >>osaavat hoitaa haasteensa oikein>> ! Jos ihminen osaa kasvattaa vaativan koiran kiltiksi, niin miksi ei sellaista voisi hommata...
Mitään järkeä ei ole kieltää Suomesta kuten muualtakaan mitään koirarotuja, toisin kuin koirien antoja huonoille omistajilla!
Suomalaiset kasvattajat osaavat hyvin huolehtia siitä, että koirat menevät kunnon koiraihmisille.sakemanni yleisyytensä takia ole joka maassa puremistilastoissa top 10:ssa. Mutta pitääkö sinne tilastoihin saada välttämättä koiria, jotka tekevät paljon pahempaa jälkeä.
- dsgjhgjh
Sakemaanikko kirjoitti:
sakemanni yleisyytensä takia ole joka maassa puremistilastoissa top 10:ssa. Mutta pitääkö sinne tilastoihin saada välttämättä koiria, jotka tekevät paljon pahempaa jälkeä.
saksanpaimenkoira ja rotikka on kärjessä puremistilastossa mutta on hyvin yleinen ja jos aatellaan että fila olisi yhtä yleinen niin olisi mielenkiintoista nähdä miten kävisi. ;)
ja kumpaa lähestyisit mieluummin tutllasi käydessä tuttua sakemannia johon voit saada luottamuksen vai filaperheessä jossa koiraa ei voi lähestyä ollenkaan.
sakemannit rotikat on koulutukseltaan hyviä ja hallittavissa. Ja on paikkansa ansainnut. fila ei...liian suuri aggressiivisuua ja hallitsemattomuus. Eli ei voi verrata lähestulkoonkaan noin erilaisia rotuja.
toki toivon ettei nämä pkrodut mene myöskään vääriin käsiin sillä ne vaativat hyvän peruskoulutuksen ja kokemuksen. Jotkut kun luulee että se on itsestään selvä tuo helppokoulutteisuus. - vain fila brasileiro
Sakemaanikko kirjoitti:
sakemanni yleisyytensä takia ole joka maassa puremistilastoissa top 10:ssa. Mutta pitääkö sinne tilastoihin saada välttämättä koiria, jotka tekevät paljon pahempaa jälkeä.
Sitä mukaa myös, kun koirarotuja huolella jalostetaan, niistä saadaan entista kiltimpia. Aiemminhan dobermannit, rottweilerit ja saksanpaimenkoiratkin olivat äärimmäisen aggressiivisia, vain yhden ihmisen koiria.
Kaiken rotuisista koirista saa kasvatettua ystävällisiä ja sosiaalisia, jotka eivät edes vartioi, vaikka olisivat roduiltaan laumanvartioita. Ettekö vieläkään älyä, miten suuresti koiran luonne riippuu siitä, kuinka se on kasvetettu? Lamnanvartijakoirat ovat hyviä perhe- ja seurakoiria, jos ne sosiaalistetaan oikein.
Kuten jo kerroin, olen tavannut aggressiivisia kultaisianoutajia ja ystävällisiä lamanvartijakoiria.
Miksi kaikki ovat niin lapsellisia, että luulevat koiran luonteen olevan itsestäänselvyys, jos vain rodusta on tietoa.
Mitä tarvetta on koirille ollenkaan, jos niitä eikäytetä virallisesti pelastustoimintaan, opaskoirina tai muina vastaavina hyötyeläiminä? Mitä tarvetta sinullekin on koirastasi?
Kuinka usein laumanvartijarodut ovat Suomessa ihmisten kimppuun käyneet? Jos joku ei ole mielirotusi, niin kukaan ei pakota sinua hankkimaan sellaista.
En ymmärrä teitä. - Tyhmät ihmiset!
vain fila brasileiro kirjoitti:
Sitä mukaa myös, kun koirarotuja huolella jalostetaan, niistä saadaan entista kiltimpia. Aiemminhan dobermannit, rottweilerit ja saksanpaimenkoiratkin olivat äärimmäisen aggressiivisia, vain yhden ihmisen koiria.
Kaiken rotuisista koirista saa kasvatettua ystävällisiä ja sosiaalisia, jotka eivät edes vartioi, vaikka olisivat roduiltaan laumanvartioita. Ettekö vieläkään älyä, miten suuresti koiran luonne riippuu siitä, kuinka se on kasvetettu? Lamnanvartijakoirat ovat hyviä perhe- ja seurakoiria, jos ne sosiaalistetaan oikein.
Kuten jo kerroin, olen tavannut aggressiivisia kultaisianoutajia ja ystävällisiä lamanvartijakoiria.
Miksi kaikki ovat niin lapsellisia, että luulevat koiran luonteen olevan itsestäänselvyys, jos vain rodusta on tietoa.
Mitä tarvetta on koirille ollenkaan, jos niitä eikäytetä virallisesti pelastustoimintaan, opaskoirina tai muina vastaavina hyötyeläiminä? Mitä tarvetta sinullekin on koirastasi?
Kuinka usein laumanvartijarodut ovat Suomessa ihmisten kimppuun käyneet? Jos joku ei ole mielirotusi, niin kukaan ei pakota sinua hankkimaan sellaista.
En ymmärrä teitä.Minäkään en näe järkeä tuossa Filassa. Miksi KUKAAN ihminen haluaa itselleen sellaisen koiran jonka edellytetään olevan vihainen? Sama koskee myös esim. Perro de presa canarioita. Ehkä siinä on vain se egonpönkittäminen ja "eksoottisuus"..? Ja ihan myös kauhulla odotan kun jotkut haluavat ihan tosi tarkoituksella tietoa esim. Bully kuttasta, joka on kotimaassaan ihan puhdas tappelukoira. Toivottavasti tällaiset koirat eivät tule yleistymään suomessa! Siis kyllä ihmiset voivat olla typeriä...
vain fila brasileiro kirjoitti:
Minä kieltäisin ainoastaan fila brasileiron, sillä se on ainut rotu, jolta edellytetään vihaisuutta. Koiranäyttelyissäkin fila brasileirot ovat yleensä hyökkäilemässä ihmisten kimppuun, koska niistä tarkoituksella jalostetaan aggressiivisia.
Mutta kaikista muista koiraroduista voidaan yrittää koko ajan jalostaa yhä lempeämpiä.
Fila brasileiro taitaa olla ainut koirarotu, jota on mahdotonta sosiaalistaa.
Mutta Suomessa ei ole tarvetta minkään koirarodun kieltämiselle, sillä ihmiset osaavat täällä pitää koiransa hallinnassa. Suomessa ihmisten kimppuun vakavin seurauksin hyökkää koiria vain harvoin.
Mutta fila brasileiro on ainut koirarotu, josta ei pystytä jalostamaan nykyistä lempeämpää, koska sen jalostuksessa käytettäviltä yksilöiltä >>vaaditaan>> vihaisuutta.
Ja kaikista huonoimmat koiranomistajat eivät pärjää minkään rotuisen koiran kanssa.
Se on kumminkin ennen kaikkea omistajasta kiinni, millainen aikuinen koirasta kasvaa: olen tavannut aggressiivisia kultaisianoutajia ja avoimia laumanvartioita (esimerkkeinä).
Ja suomalaiset kasvattajat osaavat hyvin kyllä huolehtia,että jokainen koira menee oikeisiin käsiin.
Mutta fila brasileirosta ei saada jalostaa kilttiä.Missä näytelmissä on ollut filoista ongelmaa? Ja oikein,että voi jo rodulisesti puhua ?
Enpä ole kuullut ja lukuisissaissä näytelmissä,myös erkkarissa olen ollut.
Joillain roduilla on nykypäivänä käyttötarkoitus.Omissa maissaan tiettyihin tehtäviin valitaan tietynlaisia koiria,kuten mm.laumanvartijoissa.
Jos puhutaan maista,kuten suomi,koirakulttuuri on jo erilainen ja yhteiskunta asettaa rajoja koirille.
Jos filoja rotuna ei voi "sosiaalistaa",miten on mahdollista että niitä on Suomessa ja niitä käy myös esim.näyttelyissä ?Näyttelyistä kun aggressiiviset,varsinkin ihmisille, lentää oitis pihalle.
Rodun yhdistyksen rotumääritelmässä,joita täällä aika hyvinkin noudatetaan,ei lue missään kohtaan,että "vaaditaan vihaisuutta",en ainakaan ole nähnyt.Rotu ei myöskään näytelmissä saa olla yhtään sen vihaisempi kuin muutkaan rodut.
Kukaan ei ole niin typerä,että yhteiskunnassa,jossa elämme suomessa,kasvattaisi tahallaan tahallaan rotua aggressiiviseksi.Jos näin on ja siitä on näyttöä,niin eiköhän siihen puututtaisi.
" Ja kaikista huonommat koiranomistajat..."Aivan samaa mieltä.
Viimeksi muutama viikko sitten taas kerran koettuna,kun hätistin koirieni kimpusta paria keskikokoista karvapalloa...- vain fila brasileiro
Tyhmät ihmiset! kirjoitti:
Minäkään en näe järkeä tuossa Filassa. Miksi KUKAAN ihminen haluaa itselleen sellaisen koiran jonka edellytetään olevan vihainen? Sama koskee myös esim. Perro de presa canarioita. Ehkä siinä on vain se egonpönkittäminen ja "eksoottisuus"..? Ja ihan myös kauhulla odotan kun jotkut haluavat ihan tosi tarkoituksella tietoa esim. Bully kuttasta, joka on kotimaassaan ihan puhdas tappelukoira. Toivottavasti tällaiset koirat eivät tule yleistymään suomessa! Siis kyllä ihmiset voivat olla typeriä...
Jos joku haluaa aggressiivisen koiran, niin miksi ei saisi sellaista hommata..? Senkö takia, että se ärsyttää muita? Jokainen kumminkin on vastuussa omasta koirastaan, ja tietävät kyllä, jos hankkivat voimakkaan vartijarodun.
- vain fila brasileiro
molossi kirjoitti:
Missä näytelmissä on ollut filoista ongelmaa? Ja oikein,että voi jo rodulisesti puhua ?
Enpä ole kuullut ja lukuisissaissä näytelmissä,myös erkkarissa olen ollut.
Joillain roduilla on nykypäivänä käyttötarkoitus.Omissa maissaan tiettyihin tehtäviin valitaan tietynlaisia koiria,kuten mm.laumanvartijoissa.
Jos puhutaan maista,kuten suomi,koirakulttuuri on jo erilainen ja yhteiskunta asettaa rajoja koirille.
Jos filoja rotuna ei voi "sosiaalistaa",miten on mahdollista että niitä on Suomessa ja niitä käy myös esim.näyttelyissä ?Näyttelyistä kun aggressiiviset,varsinkin ihmisille, lentää oitis pihalle.
Rodun yhdistyksen rotumääritelmässä,joita täällä aika hyvinkin noudatetaan,ei lue missään kohtaan,että "vaaditaan vihaisuutta",en ainakaan ole nähnyt.Rotu ei myöskään näytelmissä saa olla yhtään sen vihaisempi kuin muutkaan rodut.
Kukaan ei ole niin typerä,että yhteiskunnassa,jossa elämme suomessa,kasvattaisi tahallaan tahallaan rotua aggressiiviseksi.Jos näin on ja siitä on näyttöä,niin eiköhän siihen puututtaisi.
" Ja kaikista huonommat koiranomistajat..."Aivan samaa mieltä.
Viimeksi muutama viikko sitten taas kerran koettuna,kun hätistin koirieni kimpusta paria keskikokoista karvapalloa...Näin viikonloppuna fila brasileiron koiranäyttelyssä, eikä sitä saanut tulla edes parin metrin päähän, koska se oli hyökkäämässä kaikkien lähestyvien kimppuun. Sitä filaa ei kumminkaan poistettu sieltä näyttelyistä, koska aggressio on kuulemma sille rodulle ominaista, jopa vaadittavaa. Näin kertoivat sen filan omistaja ja vieressä oleva näyttelytuomari, johon se koira oli jo tottunut. Se koiranäyttely ol vielä Tampereen Kansainvälinen koiranäyttely. Siellä omistaja joutui tiukasti kiskomaan aggressiivisesti haukkuvaa koiraa itseään kohti.
Mutta hyvä, että joku on kanssani samaa mieltä, eli oikeassa... Surkeimmat koiraihmiset eivät pärjää minkään rotuisen koiran kanssa, mutta jos joku haluaa aggressiivisen koiran niin omapahan on päätöksensä.
Jos joitain koirarotuja tulee iiden luonteiden takia kieltää lailla, niin missä se luonteen raja menee:
-kaukasianpaimenkoirassa?
-estrelanvuoristokoirassa?
-rottweilerissa?
-saksanpaimenkoirassa?
-airedalenterrierissä?
-berninpaimenkoirassa?
-landseerissa?
...Ihmisillä on eri mielipiteitä. Minun mielipide on, että jokainen saa hommata sellaisen koiran kuin haluaa, kunhan huolehtii, että koiralla tulee olemaan kaikki hyvin ja se ei aiheuta harmia muille ihmisille.
Mutta hällä väljä, Suomessa ei missään nimessä ole tarvetta kieltää minkään rotuisia koiria, ei edes fila brasileiroa, sillä suomalaiset kasvattajat osaavat antaa koiria oikeille omistajille ja suomalaiset koiraihmiset tietävät kyllä minkä laisen rodun valitsevat. vain fila brasileiro kirjoitti:
Näin viikonloppuna fila brasileiron koiranäyttelyssä, eikä sitä saanut tulla edes parin metrin päähän, koska se oli hyökkäämässä kaikkien lähestyvien kimppuun. Sitä filaa ei kumminkaan poistettu sieltä näyttelyistä, koska aggressio on kuulemma sille rodulle ominaista, jopa vaadittavaa. Näin kertoivat sen filan omistaja ja vieressä oleva näyttelytuomari, johon se koira oli jo tottunut. Se koiranäyttely ol vielä Tampereen Kansainvälinen koiranäyttely. Siellä omistaja joutui tiukasti kiskomaan aggressiivisesti haukkuvaa koiraa itseään kohti.
Mutta hyvä, että joku on kanssani samaa mieltä, eli oikeassa... Surkeimmat koiraihmiset eivät pärjää minkään rotuisen koiran kanssa, mutta jos joku haluaa aggressiivisen koiran niin omapahan on päätöksensä.
Jos joitain koirarotuja tulee iiden luonteiden takia kieltää lailla, niin missä se luonteen raja menee:
-kaukasianpaimenkoirassa?
-estrelanvuoristokoirassa?
-rottweilerissa?
-saksanpaimenkoirassa?
-airedalenterrierissä?
-berninpaimenkoirassa?
-landseerissa?
...Ihmisillä on eri mielipiteitä. Minun mielipide on, että jokainen saa hommata sellaisen koiran kuin haluaa, kunhan huolehtii, että koiralla tulee olemaan kaikki hyvin ja se ei aiheuta harmia muille ihmisille.
Mutta hällä väljä, Suomessa ei missään nimessä ole tarvetta kieltää minkään rotuisia koiria, ei edes fila brasileiroa, sillä suomalaiset kasvattajat osaavat antaa koiria oikeille omistajille ja suomalaiset koiraihmiset tietävät kyllä minkä laisen rodun valitsevat.Oliko tuomari rodun tuomari näyttelyssä? Ihan uteliaisuudesta kysyn.
Missään näyttelyssä ei selkeä aggressio ole Suomessa sallittu.Itse asiassa tuomareita pitäisi olla ohjeistettu esim.arvostelussa tarkemmaksi luonteen suhteen.
Jos noin on käynyt,niin koirasta olisi voitu valittaa näyttelytoimikunnalle.Jos koira siis selkeesti on ollut aggressiivinen.
Kuten sanoin,yhdistyksen sivulla olevassa rotumääritelmässä ei lue,että rodulta vaaditaan aggressiivisuutta.
Se sitten,jos se tietynlaisissa kulttuureissa on ja nähdään toisin,on oma juttunsa.
Tuo tapaus on ensimmäinen,josta kuulen,noin käyttäytyvästä,eikä tosiaan anna hyvää kuvaa.
Varsinkin,kun se huono "kello" aina kauas kuuluu,hyvä ei niinkään.
Tuo oli tosiaan mielenkiintoinen pohdittava,missä raja menee.
Minä en ole kieltojen kannalla,ja syyt olen selvittänyt.
Mutta,jos josssain rodussa on paljon ongelmia,niin jotenkin sen ymmärrän,jos kieltoa mietitään.Ellei muuta,niin perustellun syyn vuoksi.Mutta se,mitä en ymmärrä,niin miksi rotuja pitäisi kieltää,joilla ei ole ongelmia ollut.Eli loogisuutta asioihin perään,ei niinkään mitään hatusta vedettyä.Sakemaanikko kirjoitti:
sakemanni yleisyytensä takia ole joka maassa puremistilastoissa top 10:ssa. Mutta pitääkö sinne tilastoihin saada välttämättä koiria, jotka tekevät paljon pahempaa jälkeä.
Toisaalta taas,onko järkeä kieltää pelkkien olettamuksien perusteella tai kuvittelun,jos kuitenkin puhutaan,että on ongelmia jo joissain roduissa,ja sillä ei olisi merkitystä...
Täytyy kyllä sanoa,että viimekädessähän ei voi koskaan sanoa,miten joku koira toimii yhteenotossa.
Mutta,itse en laittaisi sen vähemmäksi minkään ison,varsinkin puolustavaa rotua.
Toisaalta,jos miettii,niin esim.taistelukoirataustaisilla roduillakin on erilaisia tapoja.Joissain roduissa on tyypillistä selkeät varoitukset hyvinkin pitkälle ja hampaitten käyttö ylipäätään ei ole se ensimmäinen vaihtoehto.
Toisaalta myös,miksi noiden omistajat ei voi olla samalla lailla vaikka "viehättänyt" vaan rotuunsa,kuin esim.vaikka saksan paimentimien omistajat ;)
Eikä missään rodussa ole pakko alkaa tienaamaan.Ja ne,missä sitä enemmän tehdään,taitaa löytyä ihan muunlaisista roduista kuin vähän kysytyistä...
Kunhan pohdiskelen :)- vain fila brasileiro
molossi kirjoitti:
Oliko tuomari rodun tuomari näyttelyssä? Ihan uteliaisuudesta kysyn.
Missään näyttelyssä ei selkeä aggressio ole Suomessa sallittu.Itse asiassa tuomareita pitäisi olla ohjeistettu esim.arvostelussa tarkemmaksi luonteen suhteen.
Jos noin on käynyt,niin koirasta olisi voitu valittaa näyttelytoimikunnalle.Jos koira siis selkeesti on ollut aggressiivinen.
Kuten sanoin,yhdistyksen sivulla olevassa rotumääritelmässä ei lue,että rodulta vaaditaan aggressiivisuutta.
Se sitten,jos se tietynlaisissa kulttuureissa on ja nähdään toisin,on oma juttunsa.
Tuo tapaus on ensimmäinen,josta kuulen,noin käyttäytyvästä,eikä tosiaan anna hyvää kuvaa.
Varsinkin,kun se huono "kello" aina kauas kuuluu,hyvä ei niinkään.
Tuo oli tosiaan mielenkiintoinen pohdittava,missä raja menee.
Minä en ole kieltojen kannalla,ja syyt olen selvittänyt.
Mutta,jos josssain rodussa on paljon ongelmia,niin jotenkin sen ymmärrän,jos kieltoa mietitään.Ellei muuta,niin perustellun syyn vuoksi.Mutta se,mitä en ymmärrä,niin miksi rotuja pitäisi kieltää,joilla ei ole ongelmia ollut.Eli loogisuutta asioihin perään,ei niinkään mitään hatusta vedettyä.Omistajansa komensi mua olemaan tulematta lähemmäs sitä fila brasileiroa, vaikka olin varmaan 3 metrin päässä siitä. En jääny tietoja tarkemmin kyseleen, vaan kuuntelin ja kattelin jonkin aikaa sivusta sitä fila brasileiroa ja omistajaansa ja tuomaria.
Rotutuomari ja omistaja kyllä varoittivat kaikkia sitä koiraa lähestyviä, että ei saa tulla lähelle, eikä kukaan saanu ees tuoda kättä nuuskimaetäisyydelle, sillä se koira oli heti valmiina iskemään hampaansa vieraaseen. Se oli kyllä minusta törkeän epäkohteliasta, kun omistaja huuteli kaikille lähestyville ihmisille, että >>älä tuu lähemmäs!>>. Monet ihmiset selvästi jopa pahotti mielensä ja poistuivat siitä kohtaa kalpean näkösinä, kun niitä niin komenneltiin, kun ne lähesty sitä koiraa.
Sillä koiralla ei ollu ees häkkiä tai mitään suoja-aitausta ympärillä. Mut eipä ihmiset sitä kosketteleen ois uskaltanukaan tulla, kun se koko ajan haukku aggressiivisesti ja koitti hyökätä jonkun kimppuun.
Tosin kyllä siinä pahasti ois käyny, jos joku oiskin ehtiny sen valtavan teräsleuan nokan eteen.
Kyllä sinne näyttelyyn poliisit tuli jossain vaiheessa, mut en tiiä, menikö ne sen fila brasileiron luo. Ei ehkä, mutta hurja koira se tosiaan oli. Tosin jos poliisit ois jonkun huonokäytöksisen koiran takia sinne menny, niin siitä oltas kyllä mainostettu jossain.
Mutta onneks miltään muulta koirarodulta ei edellytetä vihaisuutta, jonka seurauksena niistä kasvaakin suku suvulta koko ajan vaan ihmisrakkaampia:-) - Sakemaanikko
vain fila brasileiro kirjoitti:
Sitä mukaa myös, kun koirarotuja huolella jalostetaan, niistä saadaan entista kiltimpia. Aiemminhan dobermannit, rottweilerit ja saksanpaimenkoiratkin olivat äärimmäisen aggressiivisia, vain yhden ihmisen koiria.
Kaiken rotuisista koirista saa kasvatettua ystävällisiä ja sosiaalisia, jotka eivät edes vartioi, vaikka olisivat roduiltaan laumanvartioita. Ettekö vieläkään älyä, miten suuresti koiran luonne riippuu siitä, kuinka se on kasvetettu? Lamnanvartijakoirat ovat hyviä perhe- ja seurakoiria, jos ne sosiaalistetaan oikein.
Kuten jo kerroin, olen tavannut aggressiivisia kultaisianoutajia ja ystävällisiä lamanvartijakoiria.
Miksi kaikki ovat niin lapsellisia, että luulevat koiran luonteen olevan itsestäänselvyys, jos vain rodusta on tietoa.
Mitä tarvetta on koirille ollenkaan, jos niitä eikäytetä virallisesti pelastustoimintaan, opaskoirina tai muina vastaavina hyötyeläiminä? Mitä tarvetta sinullekin on koirastasi?
Kuinka usein laumanvartijarodut ovat Suomessa ihmisten kimppuun käyneet? Jos joku ei ole mielirotusi, niin kukaan ei pakota sinua hankkimaan sellaista.
En ymmärrä teitä.verran nyt oikaisen, että saksanpk ei ole ikinä ollut "äärimmäisen agressiivinen koira". Rottweilerin ja dobermannin alkuperäinen käyttötarkoitus on ollut sellainen, mutta saksanpaimenkoiran ei.
- Sakemaanikko
vain fila brasileiro kirjoitti:
Jos joku haluaa aggressiivisen koiran, niin miksi ei saisi sellaista hommata..? Senkö takia, että se ärsyttää muita? Jokainen kumminkin on vastuussa omasta koirastaan, ja tietävät kyllä, jos hankkivat voimakkaan vartijarodun.
sitä vastuuta siltä kannalta, että jos koira on ehtinyt jo (pahimmassa tapauksessa) tappaa ihmislapsen, niin millä perustelet rotuvalintaasi? Olisitko silloinkin vielä sitä mieltä, että "Kun mä vaan halusin agressiivisen koiran, vittuako se muille kuuluu".
Onko filojen tai maremmojen kanssa ollut ongelmia Suomessa? En ole kuullut,mutta ihan mielelläni kuulisin,jos näin on.
Jos rodulla ei ole ongelmia ollut,eli vastuullinen kasvatustyö/vastuulliset omistajat,miksi se pitäisi kieltää,varsinkaan jos ei kielletä rotuja,joiden kanssa on ongelmia selkeesti ollut?- grhtrjy
ei ole vielä sen verran harvalukuinen ja omistajat asuu maalla jossa sulkevat eri tilaan jos vieraita tulee. Mutta tilanne eri jos pääsee irti väärään aikaan..liian riskialtis rotu koska hallintaa siihen ei ole.
kyllä näitä vielä tapahtuu sen verran sokeita ihmiset on ja luulevat itsestään liikaa. - vain fila brasileiro
grhtrjy kirjoitti:
ei ole vielä sen verran harvalukuinen ja omistajat asuu maalla jossa sulkevat eri tilaan jos vieraita tulee. Mutta tilanne eri jos pääsee irti väärään aikaan..liian riskialtis rotu koska hallintaa siihen ei ole.
kyllä näitä vielä tapahtuu sen verran sokeita ihmiset on ja luulevat itsestään liikaa.Laumanvartijakoiria ja fila brasileiroita rekisteröidään Suomessa vuosittain yhteensä noin parisataa yksilöä, eli noin puolet vaikkapa rottweilereiden ja viidennes saksanpaimenkoirien rekisterimääristä. Jo pelkkiä kaukasianpaimenkoiria rekisteröidään jopa noin sata yksilöä vuosittain. Joten kovin harvinaisia laumanvartijakoirat ja muut yhtä tehokkaat vartijakoirat eivät Suomessa ole. Ja koko ajan laumanvartijakoirat ovat muuttumassa yhteiskuntakelpoisemmiksikin. Jos suomalaiset koiraihmiset ovat tähän asti osanneet olla laumisten, fila brasileirojen ja taistelukoirien suhteen järkeviä, niin eivätköhän osaa olla jatkossakin.
Te itse luulette itsestänne liikaa, kun kuvittelette tietävänne kaikista koiraroduista kaiken, mutta luulette muiden olevan tietänättömiä... Jos te tiedätte fila brasileirojen ja laumanvartijarotujen tarjoamat haasteet, niin miksi muut eivät tietäisi? Eiköhän Suomessa ole muitakin järkeviä ihmisiä kuin te... grhtrjy kirjoitti:
ei ole vielä sen verran harvalukuinen ja omistajat asuu maalla jossa sulkevat eri tilaan jos vieraita tulee. Mutta tilanne eri jos pääsee irti väärään aikaan..liian riskialtis rotu koska hallintaa siihen ei ole.
kyllä näitä vielä tapahtuu sen verran sokeita ihmiset on ja luulevat itsestään liikaa.No tuo nyt menee jo enemmän ylireagoinnin puolelle,jos olettelulla asioita nähdään.
Enkä oikein näe pointtia siinä,että oletteluiden perusteella kiellettäisiin rotuja.Jos oletteluilla pelataan,niin kyllä moni asia pitäisi kieltää,ihan varmuuden vuoksi.
Mutta oletko sitä mieltä,että on loogista ja tarkoitusta ajavaa kieltää täällä Suomessa rodut,joilta joku vaan olettaa muodostuvan ongelmaksi,mutta niitä rotuja joista on ongelmia ollut,niin niitä ei taas pitäisi kieltää...
En oikein ymmärrä yhtälöä.Eli jos vaaroja pelätään,niin faktat sivuutetaan,mutta mielikuvitus/oletukset riittäisi perusteluksi...- Sakemaanikko
molossi kirjoitti:
No tuo nyt menee jo enemmän ylireagoinnin puolelle,jos olettelulla asioita nähdään.
Enkä oikein näe pointtia siinä,että oletteluiden perusteella kiellettäisiin rotuja.Jos oletteluilla pelataan,niin kyllä moni asia pitäisi kieltää,ihan varmuuden vuoksi.
Mutta oletko sitä mieltä,että on loogista ja tarkoitusta ajavaa kieltää täällä Suomessa rodut,joilta joku vaan olettaa muodostuvan ongelmaksi,mutta niitä rotuja joista on ongelmia ollut,niin niitä ei taas pitäisi kieltää...
En oikein ymmärrä yhtälöä.Eli jos vaaroja pelätään,niin faktat sivuutetaan,mutta mielikuvitus/oletukset riittäisi perusteluksi...turha vääntää. Todennäköisesti Suomi tekee perässä, mitä muutkin Pohjoismaat. On Norjaankin kiellettyä joidenkin rotujen vienti, Ruotsi taatusti tiukentaa koirien tuontia ja Suomi tekee muutenkin joidenkin vuosien kuluttua, kuten Ruotsi.
Sakemaanikko kirjoitti:
turha vääntää. Todennäköisesti Suomi tekee perässä, mitä muutkin Pohjoismaat. On Norjaankin kiellettyä joidenkin rotujen vienti, Ruotsi taatusti tiukentaa koirien tuontia ja Suomi tekee muutenkin joidenkin vuosien kuluttua, kuten Ruotsi.
No turha vääntää,mutta mielenkiintoista spekuloida ainakin :D
Jos kiellot tulee,niin sitten tulee.Niin kauan ei minua henk.kohtaisesti hetkauta,ellei nyt omia rotujanikin sitten haluta vääntää kieltoihin jostain syystä.
Tuonnin tiukentaminen ja rajoitukset on vaan mielestäni ihan turhaa meikkaamista koiraongelmissa,jos niissä keskitytään rotuihin,joissa ei ole ollut ongelmaa.Ongelmat poistuu vaan niihin puuttumalla ( jos poistuu...),ei tarttumalla sellaiseen,jolla ei ole ongelman kanssa mitään tekemistä,eikä siis olennaista.
Ja minusta ainut tapa on saada edes jotain aikaiseksi,olisi saada valistusta,tiukennusta,valvontaa,niin koirien yleiseen pitoon,kuin kasvatukseen.Se sitten pystytäänkö siihen,onnistuisiko se ongelmien edes vähentämiseen,en todellakaan osaa sanoa...
- laumisten ystävä...
Minä olen käsittänyt, että maremmalta aggression purku vieraita kohtaan on paljon epätavallisempaa kuin useimmilta muilta laumanvartijaroduilta. Samaten olen käsittänyt, että tiibetinmastiffi on poikkeuksellisen vaikeasti vieraisiin totutettava rotu. Olenko erehtynyt? Onko asia sittenkin toisin päin?
Ainakin tuttuni maremmano-abruzzese on vieraille ystävällinen, vaikka ottaakin ne haukkuen vastaan. Se ei tee kenellekään mitään pahaa. Onko se poikkeuksellinen rotunsa edustaja tuon luonteisena?- fgfgiuguiu
no minä olen tavannut tiibetinmastiffeja jotka ok mutta maremmat jotka olen tavannut on ollut hyvin tarkkaan vartioivia..fila monta astetta pahimmasta päästä..ja en soisi sellaista rotua suomeen joka tieten halutaan aggressiiviseksi toisin kuin yleiset pkrodut..
eikä tuo rotu vaadi kokemusta tai ihmistä joka haluaa haastetta..se sopii kaikille jotka vain varmistaa ettei sen alueelle tulla koska hyökkää varmasti..maremman voit vielä estää. - vain fila brasileiro
fgfgiuguiu kirjoitti:
no minä olen tavannut tiibetinmastiffeja jotka ok mutta maremmat jotka olen tavannut on ollut hyvin tarkkaan vartioivia..fila monta astetta pahimmasta päästä..ja en soisi sellaista rotua suomeen joka tieten halutaan aggressiiviseksi toisin kuin yleiset pkrodut..
eikä tuo rotu vaadi kokemusta tai ihmistä joka haluaa haastetta..se sopii kaikille jotka vain varmistaa ettei sen alueelle tulla koska hyökkää varmasti..maremman voit vielä estää.Kyllä tiibetinmastiffilla on erittäin voimakas vartiointivietti. Se vaatii ehdottomasti aidatun pihan, mikäli sitä meinataan pitää vapaana pihassaan. Tiedän maalta yhden, joka haukkuu selvällä aggressiolla kaikille pihan ohi kulkeville ihmisille, mutta onneksi seillä on häkki, jossa voi räksyttää ja vahtia harmeitta. Kerran kun olin antamassa sille häkin lävitse koirankeksin, niin se yritti tarrata hampaillaan sormiini, mutta onneksi refleksini toimivat riittävän nopeasti. Päälleni on aina käymässä, kun ohi kuljen.
Mutta kuten mainitsin, niin olen tavannut aggressiivisia kultaisianoutajiakin ainakin kaksi yksilöä. Ne ovat valmiita hyökkäämään kaikkien vieraiden koirien kimppuun ja toinen jopa rupesi ärisemään sen luokse tulleelle lapselle, mutta onneksi omistaja ehti saamaan koiransa ajoissa hallinyaan. Kultainennoutajakin siis tulisi lailla kieltää, samoin kuin suomenlapinkoira, jonka aggressiivisen yksilön olen myös tavannut.
Maremmasta en pahemmin tiedä. - bbuibpbp
vain fila brasileiro kirjoitti:
Kyllä tiibetinmastiffilla on erittäin voimakas vartiointivietti. Se vaatii ehdottomasti aidatun pihan, mikäli sitä meinataan pitää vapaana pihassaan. Tiedän maalta yhden, joka haukkuu selvällä aggressiolla kaikille pihan ohi kulkeville ihmisille, mutta onneksi seillä on häkki, jossa voi räksyttää ja vahtia harmeitta. Kerran kun olin antamassa sille häkin lävitse koirankeksin, niin se yritti tarrata hampaillaan sormiini, mutta onneksi refleksini toimivat riittävän nopeasti. Päälleni on aina käymässä, kun ohi kuljen.
Mutta kuten mainitsin, niin olen tavannut aggressiivisia kultaisianoutajiakin ainakin kaksi yksilöä. Ne ovat valmiita hyökkäämään kaikkien vieraiden koirien kimppuun ja toinen jopa rupesi ärisemään sen luokse tulleelle lapselle, mutta onneksi omistaja ehti saamaan koiransa ajoissa hallinyaan. Kultainennoutajakin siis tulisi lailla kieltää, samoin kuin suomenlapinkoira, jonka aggressiivisen yksilön olen myös tavannut.
Maremmasta en pahemmin tiedä.hm et taida oikein käyttää päänuppiasi ajatteluun ;)
kultainen noutaja pyritään jalostamaan hyväksi perhekoiraksi ilman aggressiota..eli rotumääritelmän mukaista ei ole aggressiot eikä sitä tule käyttämään jalostukseen. olen yhden sellaisen tavannut eikä se silti ollut lähimainkaan verrattavissa filaan.
filalle toivotaan ehdottomasi aggressiota kykyä hyökätä koetun uhan kimppuun heti kyselemättä ja jos syntyy lapanen ei sitäkään käytettä jalostukseen.
ja sitten voi sinua veit keksin koiralle joka vahtii reviiriään..haloo tottakai se vahtii reviiriään jopa berhardilaisen luo tuollalailla menemistä en suosittele. :) - vain fila brasileiro
bbuibpbp kirjoitti:
hm et taida oikein käyttää päänuppiasi ajatteluun ;)
kultainen noutaja pyritään jalostamaan hyväksi perhekoiraksi ilman aggressiota..eli rotumääritelmän mukaista ei ole aggressiot eikä sitä tule käyttämään jalostukseen. olen yhden sellaisen tavannut eikä se silti ollut lähimainkaan verrattavissa filaan.
filalle toivotaan ehdottomasi aggressiota kykyä hyökätä koetun uhan kimppuun heti kyselemättä ja jos syntyy lapanen ei sitäkään käytettä jalostukseen.
ja sitten voi sinua veit keksin koiralle joka vahtii reviiriään..haloo tottakai se vahtii reviiriään jopa berhardilaisen luo tuollalailla menemistä en suosittele. :)Se tiibetinmastiffi on tuttuni koira. Jopa tuttuni läsnäollessa se on hyökkäämässä kaikkien vieraiden kimppuun. Tuttuni ehdotti minua antamaan koirankeksiä, jotta se hiukan leppyisi vieraiden suhteen, mutta silti se yritti vain purra.
Ja kaikista muista roduista kuin fila brasileirosta pyritään jalostamaan ihmisrakkaita ja sosiaalisia. Silti on olemassa niitä aggressiivisia kultaisianoutajia.
>>kultainen noutaja pyritään jalostamaan hyväksi perhekoiraksi ilman aggressiota>>?
-Mistä rodusta nyt ei oltaisi, lukuun ottamatta fila brasileiroa?
>>eli rotumääritelmän mukaista ei ole aggressiot eikä sitä tule käyttämään jalostukseen.>>?
Tiibetinmastiffin rotumääritlmässä lukeekin näin: Itsenäinen ja suojeleva, kunnioitusta herättävä. Erittäin uskollinen perheelleen ja reviirilleen.
Joten jos rotujen luonteet perustuvat nimenomaan rotumääritelmiin, niin sinunkin kertomasi tiibetinmastiffien kiltit luonteet ovat palturia.
Mutta viis kaikesta tästä: haavettasi pelkäämiesi koirarotujen kieltämisestä ei toteuteta, ja ei olo muiden murhe jos sinulla hiukan mielikuvitus luistaa. Kullakin on omat kammonsa, minäkin nimittäin pelkään aggressiivisia koiria roduista riippumatta, mutten kilttejä koiria roduista riippumatta.
Minusta minkä tahansa rotuisista koirista voidaan kasvattaa ja kouluttaa minkä luonteisia tahansa, vaikka joillain se sosiaalistaminen onkin vaikeampaa kuin toisilla. Jokainen koira päätyy kumminkin niille sopiville omistajille.
Piste minun osaltani, ehkä ainakin. - bjiouhbioio
vain fila brasileiro kirjoitti:
Se tiibetinmastiffi on tuttuni koira. Jopa tuttuni läsnäollessa se on hyökkäämässä kaikkien vieraiden kimppuun. Tuttuni ehdotti minua antamaan koirankeksiä, jotta se hiukan leppyisi vieraiden suhteen, mutta silti se yritti vain purra.
Ja kaikista muista roduista kuin fila brasileirosta pyritään jalostamaan ihmisrakkaita ja sosiaalisia. Silti on olemassa niitä aggressiivisia kultaisianoutajia.
>>kultainen noutaja pyritään jalostamaan hyväksi perhekoiraksi ilman aggressiota>>?
-Mistä rodusta nyt ei oltaisi, lukuun ottamatta fila brasileiroa?
>>eli rotumääritelmän mukaista ei ole aggressiot eikä sitä tule käyttämään jalostukseen.>>?
Tiibetinmastiffin rotumääritlmässä lukeekin näin: Itsenäinen ja suojeleva, kunnioitusta herättävä. Erittäin uskollinen perheelleen ja reviirilleen.
Joten jos rotujen luonteet perustuvat nimenomaan rotumääritelmiin, niin sinunkin kertomasi tiibetinmastiffien kiltit luonteet ovat palturia.
Mutta viis kaikesta tästä: haavettasi pelkäämiesi koirarotujen kieltämisestä ei toteuteta, ja ei olo muiden murhe jos sinulla hiukan mielikuvitus luistaa. Kullakin on omat kammonsa, minäkin nimittäin pelkään aggressiivisia koiria roduista riippumatta, mutten kilttejä koiria roduista riippumatta.
Minusta minkä tahansa rotuisista koirista voidaan kasvattaa ja kouluttaa minkä luonteisia tahansa, vaikka joillain se sosiaalistaminen onkin vaikeampaa kuin toisilla. Jokainen koira päätyy kumminkin niille sopiville omistajille.
Piste minun osaltani, ehkä ainakin.joopa joo kasvata sitten filasta salonkikelpoinen manhattanin kadulle tai tokoon voittajaluokkaan kaverikoiraksi ehkäpä vanhainkoteihin.. ;)
itseriittoisuutta kun sinulla tuntuu koiran koulutukseen piisaavan, pilkku minun puolesta :)
pelko ja terve järki on eri asia keksinsyöttäjäni...pakko hiukan pottuilla ihan omaksi ilokseni sori mutten mahda mitään kun pikkupiru iski ;) - vain fila brasileiro
bjiouhbioio kirjoitti:
joopa joo kasvata sitten filasta salonkikelpoinen manhattanin kadulle tai tokoon voittajaluokkaan kaverikoiraksi ehkäpä vanhainkoteihin.. ;)
itseriittoisuutta kun sinulla tuntuu koiran koulutukseen piisaavan, pilkku minun puolesta :)
pelko ja terve järki on eri asia keksinsyöttäjäni...pakko hiukan pottuilla ihan omaksi ilokseni sori mutten mahda mitään kun pikkupiru iski ;)...koska pelkonne ovat turhia. Pitäisiköhän teidät viedä hoitoon, kun nuo mieliharhat vaikuttavat niin tekevän elämästänne kammottavan :-D
bbuibpbp kirjoitti:
hm et taida oikein käyttää päänuppiasi ajatteluun ;)
kultainen noutaja pyritään jalostamaan hyväksi perhekoiraksi ilman aggressiota..eli rotumääritelmän mukaista ei ole aggressiot eikä sitä tule käyttämään jalostukseen. olen yhden sellaisen tavannut eikä se silti ollut lähimainkaan verrattavissa filaan.
filalle toivotaan ehdottomasi aggressiota kykyä hyökätä koetun uhan kimppuun heti kyselemättä ja jos syntyy lapanen ei sitäkään käytettä jalostukseen.
ja sitten voi sinua veit keksin koiralle joka vahtii reviiriään..haloo tottakai se vahtii reviiriään jopa berhardilaisen luo tuollalailla menemistä en suosittele. :)Pakko vielä tiedustella :),että tiedätkö kuka suomalaisista filakasvattajista on käyttänyt koiria ja tehnyt pentuetta,jonka tavoitteena on aggressiivinen ja terävä pentue? Eli onko näyttöä siitä,että nimenomaan suomessa kasvatetaan/on kasvatettu tarkoituksella "ongelmia"?
Jos verrataan täällä vallitsevaan koirakulttuurin ja aivan toisenlaisiin,niin monien rotujen avainsanana on niiden toimimiseen ja käyttäytymismalliin suuressa pääosassa myös pennun/nuoren sosiaalistaminen.
Eli jos nyt puhutaan koko ajan niin,että täällä olevat/hankitut,niiden perimäkäyttäytyminen olisi samaa kuin erilaisissa kulttuureissa,niin miten sosiaalistaminen,joka on toinen määräävä ja yhtä tärkeä tekijä "paketin"synnyssä,niin toimitaanko tässäkin samoin täällä,kuin erilaisissa/alkuperäisessä kulttuurissa?
Koirahan on genotyyppinsä ja fenotyyppinsä summa.
Siinä vaiheessa,JOS kumpaankin puoleen ei kiinnitetä huomiota meidän yhteiskunnan kannalta,ollaankin jo ongelmissa.Mutta voiko näin sanoa olevan ihan oikeasti filojen kohdalla ;)- deretry
molossi kirjoitti:
Pakko vielä tiedustella :),että tiedätkö kuka suomalaisista filakasvattajista on käyttänyt koiria ja tehnyt pentuetta,jonka tavoitteena on aggressiivinen ja terävä pentue? Eli onko näyttöä siitä,että nimenomaan suomessa kasvatetaan/on kasvatettu tarkoituksella "ongelmia"?
Jos verrataan täällä vallitsevaan koirakulttuurin ja aivan toisenlaisiin,niin monien rotujen avainsanana on niiden toimimiseen ja käyttäytymismalliin suuressa pääosassa myös pennun/nuoren sosiaalistaminen.
Eli jos nyt puhutaan koko ajan niin,että täällä olevat/hankitut,niiden perimäkäyttäytyminen olisi samaa kuin erilaisissa kulttuureissa,niin miten sosiaalistaminen,joka on toinen määräävä ja yhtä tärkeä tekijä "paketin"synnyssä,niin toimitaanko tässäkin samoin täällä,kuin erilaisissa/alkuperäisessä kulttuurissa?
Koirahan on genotyyppinsä ja fenotyyppinsä summa.
Siinä vaiheessa,JOS kumpaankin puoleen ei kiinnitetä huomiota meidän yhteiskunnan kannalta,ollaankin jo ongelmissa.Mutta voiko näin sanoa olevan ihan oikeasti filojen kohdalla ;)kyllä minusta..monia rotuja on viety hieman yhteiskuntakelpoisemmiksi muttei filaa, esim tuomari ei voi lähestyä ollenkaan sitä ja kuulemma ainoa rotu sanoi omistaja n. viisi vuotta sitten että saa purra tuomaria ilman että poistetaan liian aggressiivisena luonteena..toki tilanne on voinut tuosta muuttua. Hyväksyisin filan mikäli sitä jalostettaisiin vähemmän aggressiiviseksi.
pidän monista roduista ja vahtivista toki myös mutta filan katson kyllä kyseenalaiseksi.
- jotta silleen...
IHAN ALKUUN FILA EI EDES KUULU LAUMANVARTIJARYHMÄÄN!!!!
SItten...
Ootkohan ihan perehtynyt Maremmaan?
Oikeasti siis maremmano-abruzzeseen?
MIssä olet nähnyt niitä ihmisiin hyökkäilemässä?
Olisi mielenkiintoista saada perustelut kyseisestä rodusta miksi kummassa se olisi kiellettävien listoilla?
Rotuhan on ollut tosi hienosti muutamien vuosien aikana esillä juuri työkäyttössään :)
Koirat ovat olleet omassa työssään, ja se on kaiken edellytys että ne voivat elää tasapainoisesti.
Ja jos jotakin on ollut aiemmin, aina syynä on väärä koiran pito!!!!
Nää laumikset kun EI kuulu tarhaan, eikä hihnan päähän.
Vapaasti vahtimaan alueita ja eläinlaumoja!
Vahva vartiointivietti ei ole syy kieltää rotuja!
On omistajan vastuu ja velvollisuus tarjota parhaat mahdolliset olosuhteet, ja ohjata koiransa siten että oman väen kanssa ottavat vieraat hyvin vastaan.
Laumanvartijoissa on eroja toki. YKSILÖISSÄ ei niinkään roduissa. - Anonyymi
onko suomessa edes yhtään fila brasileroa < hieno rotu mitä on kuvissa nähnyt.....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1011021
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt57969Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61820Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa142774- 65685
- 78541
Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto89538Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel101532- 39518
- 40516