Sielun sairaus--logiikkaa

Vanhemmissa kirjoissa psykologiaa kutsutaan _sielutieteeksi_
Hihhulit uskovat vanhoihin kirjoihin.
Psyykkinen on siis sielullinen.
Ateisisteilla ei ole sielua, joka voisi sairastua.
Hihhulit uskovat, että heillä on sielu.

Johtopäätös: Vain hihhuli voi olla psyykkisesti sairas.

Empiirisenä havaintona hihhulit OVAT psyykkisesti sairaita mm. tällä palstalla havaitut Esko, Yakov, samiV,
"kamelinperse" ja muita, jotka ilman nikkiä pelkäävät, että työnantaja ja tuttavat saavat tietää
psyykkisen sairauden eli _hulluuden_
29239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

vaikka sitä haaveilet. Ohoh, kyllä tämä naurattaa. Surullista on sinun kehittymättömyytesi, jos olet aikuinen. Mikä on ikäsi?

Äänestä

  • Sinäkään et kykene esittämään pienintäkään faktan tai todisteen murusta
    minkäänlaisesta sielusta. Ihan turhaan sinä tyhjääsi jankkaat, eivät ne keisarin
    uudet vaatteet muutu todellisiksi inttämällä pelkkää perusteetonta tyhjää.

    Äänestä

  • ei niin mitään kirjoitti:

    Sinäkään et kykene esittämään pienintäkään faktan tai todisteen murusta
    minkäänlaisesta sielusta. Ihan turhaan sinä tyhjääsi jankkaat, eivät ne keisarin
    uudet vaatteet muutu todellisiksi inttämällä pelkkää perusteetonta tyhjää.

    Sielu tarkoittaa varmaan henkisiä kykyjä ja ne ovat aineettomia. Kyllä ne voidaan todistaa olemassa oleviksi.
    Eri asia on sitten, voiko sellaisia kykyjä olla kehosta erillään. Sellaisestakin on monta kertomusta. Ehkä niistä löytyisi todisteitakin.

    Äänestä

  • Esko . kirjoitti:

    Sielu tarkoittaa varmaan henkisiä kykyjä ja ne ovat aineettomia. Kyllä ne voidaan todistaa olemassa oleviksi.
    Eri asia on sitten, voiko sellaisia kykyjä olla kehosta erillään. Sellaisestakin on monta kertomusta. Ehkä niistä löytyisi todisteitakin.

    "ehkä löytyisi todisteitakin"
    konditonaalissa vieläpä ja "ehkä"

    Ei Eskolla siis ole mitään muuta esittää. kuin jänkääminen josta aineettomasta...

    Jänkkääminen ON aineetonta ja Esko on todiste siitä.........ei sieluista

    Äänestä


  • Esko . kirjoitti:

    Sielu tarkoittaa varmaan henkisiä kykyjä ja ne ovat aineettomia. Kyllä ne voidaan todistaa olemassa oleviksi.
    Eri asia on sitten, voiko sellaisia kykyjä olla kehosta erillään. Sellaisestakin on monta kertomusta. Ehkä niistä löytyisi todisteitakin.

    Ei minulta puutu henkisiä kykyjä, minulla on näet ihan toimivat aivot.
    Soisin samaa sinullekin säälittävälle raukkaparalle, mutta normaali terve
    järki ja hihhulismi ovat toisensa täydellisesti poissulkevia, kuten sinä
    meille päivittäin todistat. Sinulla on näköjään myös vaikeuksia käsittää,
    että aivojen normaali toiminta ei todista yhtään mitään sielusta.

    Ja edelleenkään sinulla ei ollut faktan murustakaan mistään sielusta.
    Joulupukista ja pääsiäispupusta on myös monta kertomusta. Normaali
    tervejärkinen ihminen ymmärtää, mikä ero on faktalla ja fiktiolla.

    Palataan asiaan sitten kun löydät faktoja. Eli kuten me kaikki täällä
    erittäin hyvin tiedämme, niin emme palaa asiaan koskaan, sillä sinulla
    ei koskaan ole mitään faktoja. Vain keisarin uudet vaatteet, ainiaan.

    Äänestä

  • J-la kirjoitti:

    Mooses varoittaa syömästä minkään lihanverta,sillä kaiken lihan sielu on sen veri.
    Mutta ei hätää,uudessa käännöksessä veri onkin elämänvoima.
    Sielusta lutviutuu UT:ssa aivan muuta kuin mitä oli alkuaan.
    Ehkä kaikkivaltias ei hokannut mitä sielun pitäisi myöhemmin tarkoittaa.
    Vai ymmärsikö Mooseksen kirjojen kirjoittaja väärin.

    Äänestä

  • rihveli kirjoitti:

    Mooses varoittaa syömästä minkään lihanverta,sillä kaiken lihan sielu on sen veri.
    Mutta ei hätää,uudessa käännöksessä veri onkin elämänvoima.
    Sielusta lutviutuu UT:ssa aivan muuta kuin mitä oli alkuaan.
    Ehkä kaikkivaltias ei hokannut mitä sielun pitäisi myöhemmin tarkoittaa.
    Vai ymmärsikö Mooseksen kirjojen kirjoittaja väärin.

    muistelen, että ajattelukin tapahtuu sydämessä. Se ei varmaan ole mikään kielikuva, vaan näin tosiaan luultiin ennen.

    Äänestä

  • mukaan kirjoitti:

    muistelen, että ajattelukin tapahtuu sydämessä. Se ei varmaan ole mikään kielikuva, vaan näin tosiaan luultiin ennen.

    siis sieluttomia..

    Äänestä

  • mukaan kirjoitti:

    muistelen, että ajattelukin tapahtuu sydämessä. Se ei varmaan ole mikään kielikuva, vaan näin tosiaan luultiin ennen.

    Raamatun mukaan jumalakin (ja Jeesus) pitää ottaa sydämeen, eikä siis esimerkiksi
    aivoihin tai mieleen. Mutta kun sydän on lihas, jonka ainoa tehtävä on pumpata verta,
    eikä siihen voi ottaa mitään muuta tehtävää.

    Mutta kannattaa toki muistaa, että raamatun kirjoittivat ihmiset jotka luulivat maan
    olevan avaruuden kiekkomainen keskipiste, jonka ympärillä muut taivaankappaleet
    kuten aurinko pyörivät. Ja samaiset ihmiset uskoivat myös että on olemassa noitia,
    jotka pitää polttaa rovioilla ja demoneja, jotka pitää loitsuilla karkottaa ihmisistä.
    Sellaisten ihmisten taikauskoiset typeryydet kannattaa tietystikin aina jättää oman
    arvottomuuteensa.

    He uskoivat myös että tulvat, myrskyt, hyökyaallot, maanjäristykset, raekuurot, salamat, tulivuorenpurkaukset, hurrikaanit, kylmyys, kuumuus, kuivuus sekä erilaiset kulkutaudit
    olivat kaikki aina Jumalan tekosia ja rangaistuksia syntisille, koska heillä ei ollut hajuakaan
    mistään täysin normaaleista luonnonilmiöistä. Tai ihmisen fysiologiasta ja taudinaiheuttajista.

    He saattoivat olla eteviä kalastajia ja lammaspaimenia, mutta mistään muusta he eivät sitten
    tienneetkään suunnilleen mitään. Ja on säälittävän surkuhupaisaa, että vielä nykyäänkin jotkut
    sivistymättömät typerykset kuvittelevat näiden vain hitusen luomamiehen yläpuolella olleiden
    paimenten tietäneen kaikki maailmankaikkeuden tärkeimmät salaisuudet. Eihän raamattua
    kykene lukemaan sivuakaan nauramatta ääneen noiden ihmisten säälittävälle taikauskoiselle
    typeryydelle.

    Äänestä

  • ihan terve kirjoitti:

    Ei minulta puutu henkisiä kykyjä, minulla on näet ihan toimivat aivot.
    Soisin samaa sinullekin säälittävälle raukkaparalle, mutta normaali terve
    järki ja hihhulismi ovat toisensa täydellisesti poissulkevia, kuten sinä
    meille päivittäin todistat. Sinulla on näköjään myös vaikeuksia käsittää,
    että aivojen normaali toiminta ei todista yhtään mitään sielusta.

    Ja edelleenkään sinulla ei ollut faktan murustakaan mistään sielusta.
    Joulupukista ja pääsiäispupusta on myös monta kertomusta. Normaali
    tervejärkinen ihminen ymmärtää, mikä ero on faktalla ja fiktiolla.

    Palataan asiaan sitten kun löydät faktoja. Eli kuten me kaikki täällä
    erittäin hyvin tiedämme, niin emme palaa asiaan koskaan, sillä sinulla
    ei koskaan ole mitään faktoja. Vain keisarin uudet vaatteet, ainiaan.

    häiriköi............häivy siihen paskahuusiin jänkkäämään mielisairas

    Äänestä

  • rihveli kirjoitti:

    Mooses varoittaa syömästä minkään lihanverta,sillä kaiken lihan sielu on sen veri.
    Mutta ei hätää,uudessa käännöksessä veri onkin elämänvoima.
    Sielusta lutviutuu UT:ssa aivan muuta kuin mitä oli alkuaan.
    Ehkä kaikkivaltias ei hokannut mitä sielun pitäisi myöhemmin tarkoittaa.
    Vai ymmärsikö Mooseksen kirjojen kirjoittaja väärin.

    eivätkä suost verensiirtoon. Yksi tuttu kuoli sen takia, kun huolinut verta.

    Äänestä

  • J-la kirjoitti:

    häiriköi............häivy siihen paskahuusiin jänkkäämään mielisairas

    Olipas sinulla kaunis ja niin puhdasta lähimmäisenrakkautta henkivä viesti.

    Nyt kyllä uskon että te uskovat olette ihania ihmisiä, joilla on maailman
    paras moraali. Vielä kun oppisitte kirjoittamaan. Tekee näet pahaa lukea noin
    karmeaa ja vain etäisesti suomen kaunista kieltä muistuttavaa mongerrusta.
    Eikö se Jeesus voisi parantaa lukihäiriötänne ja opettaa kirjoittamaan?

    Ei mikään ihme että te tykkäätte raiskata kuoropoikia, kun tykkäätte raiskata
    myös rakasta äidinkieltämme. Jos ihmisen kauneus piilee tämän sisimmässä,
    niin voit olla onnekas, ettei se sinun epämuodostunut ja karvaisten visvasyylien
    peittämä sisimpäsi näy kuin noissa epätoivoisissa kirjoittamisen yrityksissäsi.

    Äänestä

  • ihan terve kirjoitti:

    Ei minulta puutu henkisiä kykyjä, minulla on näet ihan toimivat aivot.
    Soisin samaa sinullekin säälittävälle raukkaparalle, mutta normaali terve
    järki ja hihhulismi ovat toisensa täydellisesti poissulkevia, kuten sinä
    meille päivittäin todistat. Sinulla on näköjään myös vaikeuksia käsittää,
    että aivojen normaali toiminta ei todista yhtään mitään sielusta.

    Ja edelleenkään sinulla ei ollut faktan murustakaan mistään sielusta.
    Joulupukista ja pääsiäispupusta on myös monta kertomusta. Normaali
    tervejärkinen ihminen ymmärtää, mikä ero on faktalla ja fiktiolla.

    Palataan asiaan sitten kun löydät faktoja. Eli kuten me kaikki täällä
    erittäin hyvin tiedämme, niin emme palaa asiaan koskaan, sillä sinulla
    ei koskaan ole mitään faktoja. Vain keisarin uudet vaatteet, ainiaan.

    VIE TERVEISET HELVETTIIN KUNKAAN SOTUREILLE.

    OTA JOKIN HIKILIINA JA VOIDETTA PALOHAAVOIHIN.

    LEPPOISAT HIILET MUNILLESI

    Äänestä

  • Eskon sielu kirjoitti:

    VIE TERVEISET HELVETTIIN KUNKAAN SOTUREILLE.

    OTA JOKIN HIKILIINA JA VOIDETTA PALOHAAVOIHIN.

    LEPPOISAT HIILET MUNILLESI

    http://www.youtube.com/watch?v=TdwE-BPwh2s

    Äänestä

  • J-la kirjoitti:

    "ehkä löytyisi todisteitakin"
    konditonaalissa vieläpä ja "ehkä"

    Ei Eskolla siis ole mitään muuta esittää. kuin jänkääminen josta aineettomasta...

    Jänkkääminen ON aineetonta ja Esko on todiste siitä.........ei sieluista

    http://www.merriam-webster.com/dictionary/soul

    Date: before 12th century

    Elävä ihminen on sielu. Kiellätkö elämänkin olemassaolon?

    1 : the immaterial essence, animating principle, or actuating cause of an individual life
    2 a : the spiritual principle embodied in human beings, all rational and spiritual beings, or the universe b capitalized Christian Science : god 1b
    3 : a person's total self
    4 a : an active or essential part b : a moving spirit : leader
    5 a : the moral and emotional nature of human beings b : the quality that arouses emotion and sentiment c : spiritual or moral force : fervor
    6 : person
    7 : personification
    8 a : a strong positive feeling (as of intense sensitivity and emotional fervor) conveyed especially by black American performers b : negritude c : soul music d : soul food e : soul brother

    Äänestä

Sielusta puhuvat vain uskikset. Muille vastaava on aivotoimintaa tunteineen. Tälle osalle/alueelle oli aivoissa oma nimikin (en muista mikä se oli :() tämä alue/osa tekee meistä sen mitä me olemme ja tekee meistä persoonallisia.

Onko aivokuolleella sielu?

Äänestä
  • "Onko aivokuolleella sielu?"

    Tähän kysymykseen odotan mielenkiinnolla vastausta.

    Äänestä

  • somaleitten sielu on musta..

    Äänestä

  • J-la kirjoitti:

    somaleitten sielu on musta..

    Minusta alkaa tuntumaan että ainoa ihminen tässä ketjussa jonka "sielu" tai siis
    pikemminkin mieli on täydellisen pikimusta olet sinä.

    Mutta tietenkin voit hälventää turhat epäilykseni ja laittaa meille kaikille
    nähtäväksi sen värikuvan somalin mustasta sielusta. Jäämme (turhaan) odottamaan...

    Äänestä

  • eipä löydy kirjoitti:

    Minusta alkaa tuntumaan että ainoa ihminen tässä ketjussa jonka "sielu" tai siis
    pikemminkin mieli on täydellisen pikimusta olet sinä.

    Mutta tietenkin voit hälventää turhat epäilykseni ja laittaa meille kaikille
    nähtäväksi sen värikuvan somalin mustasta sielusta. Jäämme (turhaan) odottamaan...

    http://www.wired.com/images_blogs/photos/uncategorized/2007/09/25/somali.jpg

    Äänestä


  • sialu kirjoitti:

    Kuvassahan oli vain joku somalisissi tai mikä lie asemies.

    Missäs oli se kuva SIELUSTA?

    Oletko vain pohjattoman tyhmä, vai etkö kykene ymmärtämään mitään
    lukemaasi. Kyse oli siis SIELUSTA, eikä siitä miltä somalit näyttävät.

    Jäämme siis edelleenkin odottelemaan jymyuutistasi, joka tullaan heti
    julkaisemaan kaikkien tiedelehtien etusivuilla jättiotsikoin SIELU KUVATTU!
    Tai siis oikeammin jäämme odottelemaan epätoivoisia selittelyjä ja
    kiertelyitäsi, jotka eivät kelpaisi edes tiedelehtien vessapaperiksi.

    Äänestä

  • missäs se kirjoitti:

    Kuvassahan oli vain joku somalisissi tai mikä lie asemies.

    Missäs oli se kuva SIELUSTA?

    Oletko vain pohjattoman tyhmä, vai etkö kykene ymmärtämään mitään
    lukemaasi. Kyse oli siis SIELUSTA, eikä siitä miltä somalit näyttävät.

    Jäämme siis edelleenkin odottelemaan jymyuutistasi, joka tullaan heti
    julkaisemaan kaikkien tiedelehtien etusivuilla jättiotsikoin SIELU KUVATTU!
    Tai siis oikeammin jäämme odottelemaan epätoivoisia selittelyjä ja
    kiertelyitäsi, jotka eivät kelpaisi edes tiedelehtien vessapaperiksi.

    "Tai siis oikeammin jäämme odottelemaan epätoivoisia selittelyjä ja
    kiertelyitäsi, jotka eivät kelpaisi edes tiedelehtien vessapaperiksi."
    En tiennytkään että tiedelehdet tarvitsevat vessapaperia. Mitä tiedelehti paskantaa, sellua?

    Äänestä


  • missäs se kirjoitti:

    Kuvassahan oli vain joku somalisissi tai mikä lie asemies.

    Missäs oli se kuva SIELUSTA?

    Oletko vain pohjattoman tyhmä, vai etkö kykene ymmärtämään mitään
    lukemaasi. Kyse oli siis SIELUSTA, eikä siitä miltä somalit näyttävät.

    Jäämme siis edelleenkin odottelemaan jymyuutistasi, joka tullaan heti
    julkaisemaan kaikkien tiedelehtien etusivuilla jättiotsikoin SIELU KUVATTU!
    Tai siis oikeammin jäämme odottelemaan epätoivoisia selittelyjä ja
    kiertelyitäsi, jotka eivät kelpaisi edes tiedelehtien vessapaperiksi.

    .

    Äänestä

  • Jumalan Poika kirjoitti:

    "Tai siis oikeammin jäämme odottelemaan epätoivoisia selittelyjä ja
    kiertelyitäsi, jotka eivät kelpaisi edes tiedelehtien vessapaperiksi."
    En tiennytkään että tiedelehdet tarvitsevat vessapaperia. Mitä tiedelehti paskantaa, sellua?

    parempaa persreiälle ja marijointin tekoon.

    Äänestä

.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


J-la kirjoitti:

Vanhemmissa kirjoissa psykologiaa kutsutaan _sielutieteeksi_
Hihhulit uskovat vanhoihin kirjoihin.
Psyykkinen on siis sielullinen.
Ateisisteilla ei ole sielua, joka voisi sairastua.
Hihhulit uskovat, että heillä on sielu.

Johtopäätös: Vain hihhuli voi olla psyykkisesti sairas.

Empiirisenä havaintona hihhulit OVAT psyykkisesti sairaita mm. tällä palstalla havaitut Esko, Yakov, samiV,
"kamelinperse" ja muita, jotka ilman nikkiä pelkäävät, että työnantaja ja tuttavat saavat tietää
psyykkisen sairauden eli _hulluuden_

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu