Porvarit niin kun antipunikki ja urpo ovat kiivaasti väittäneet, että Neuvostoliitto miehitti Viron -40 ja että Neukkula ja sosialismi yleensäkin perustuivat kommunistiselle riistolle. Mutta turhaan väittivät. Kummassakin tapauksessa perustelut puuttuivat.
Niinpä kun yhteenvettoo kun näistä keskusteluista tehhään nii voidaan sanoa kommunistien ja vasemmistolaisten voittaneen. Kun porvareilta
Niinpä kun yhteenvettoo kun näistä keskusteluista tehhään nii voidaan sanoa kommunistien ja vasemmistolaisten voittaneen. Kun porvareilta
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toistaiseksi kukaan - ei porvari eikä kommunisti - ole pystynyt kumoamaan Kallen perustelua Viron miehityksestä kesäkuussa 1940.
Että näin, koitahan saada hietaska palstalle - tai vaikka taudinkantajasta Susi - kumoamaan Kallen väite. Kalle voi kyllä kuskata heidätkin takapihan tunkiolle kuoriämpärissä.
..................
Eikö se setukka sinut jo listinyt paskahuusin seinän. Näin se meni joo.
Toistaiseksi kukaan - ei porvari eikä kommunisti - ole pystynyt kumoamaan Kallen perustelua Viron miehityksestä kesäkuussa 1940.
Että näin, koitahan saada hietaska palstalle - tai vaikka taudinkantajasta Susi - kumoamaan Kallen väite. Kalle voi kyllä kuskata heidätkin takapihan tunkiolle kuoriämpärissä.
..................
koska sua vituttaa niin rankasti. onks tää setukka sulla aina mielessä, unissa ja silleen?
Toistaiseksi kukaan - ei porvari eikä kommunisti - ole pystynyt kumoamaan Kallen perustelua Viron miehityksestä kesäkuussa 1940.
Että näin, koitahan saada hietaska palstalle - tai vaikka taudinkantajasta Susi - kumoamaan Kallen väite. Kalle voi kyllä kuskata heidätkin takapihan tunkiolle kuoriämpärissä.
................
"Toistaiseksi kukaan - ei porvari eikä kommunisti - ole pystynyt kumoamaan Kallen perustelua Viron miehityksestä kesäkuussa 1940. "
Et ole mitään perusteluita väitteestäsi esittänyt, valitettavasti.
Vai ei Kalle ole mitään perustellut?
Hahhaa, olet lapsellinen kommunistirääpäle, joka valheilla yrittää päästä irti kusesta. Mutta se ei onnistu.
Nyt otetaan Viron miehitys kesäkuussa 1940 hidastettuna niin, että sinäkin pysyt opetuksessa mukana.
Etenemme pienin askelin kohti totuutta miehityksestä.
Ja jokaisen askeleen jälkeen sinun pitää joko hyväksyä Kallen perustelema askel kohti totuutta tai kumota se. Jos kerrankin jätät vastaamatta tai et väitettä pysty kumoamaan niin silloin pelisi on pelattu ja Kallen voidaan sinunkin käsityksen mukaan katsoa pystyneen perustelemaan väitteensa pitävästi.
Ensimmäinen askel:
Neukkulan ja Viron kesken oli sovittu, että mitä hyökkäyksellä tarkoitetaan.
Linkki sopimukseen:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Noin, kumoahan väite, jonka munkaan neukkulan ja Viron välillä oli sopimus siitä, että mikä katsotaan hyökkäykseksi.
Noin, onko sinulla vasta-argumentteja Kallen kansainvälisen sopimuksen avulla perustelemalle väitteelle?
......................
Tämä haaste oli liikaa Änkyrälle OmaanPesäänPaskojalle ja kohta haasteen saatuaan hän ottikin ritolat palstalta. Sääli, kaveria oli niin kiva viedä kuoriämpärissä -hänestä lähti paljon ääntä vielä kuoriämpärissäkin.
....................
Ei mitään yteyttä todelliseen Viron historiaan 1940. Pelkäätkö todellisuutta?
Joten perustele väiteesi uudestaan, että Viro miehitettiin neukkujen toimesta 1940?
setukalle olet aina hävinnyt, näis vironkin asioissa, katsos täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/virofaktaa 1 tid:4015?term_keywords=virofaktaa 1
Kalle pelkää todellakin todellisuutta.
Sen takia hän pelkästään mutuileekin todella paljon.
Hävisit väittelyn heti ensimmäisellä askeleella kohti totuutta Viron miehityksestä.
Tehtäväsi oli kumota väite, jonka munkaan neukkulan ja Viron välillä oli sopimus siitä, että mikä katsotaan hyökkäykseksi. Tai sitten hyväksyä Kallen esittämä fakta.
Et pystynyt kumpaankaan vaan aloit pukkaan mutua palstalle.
Väität ettei sopimuksella ole mitään yhteyttä Viron historiaan perustelematta väitettäsi mitenkään. Mutta Kalle väittää sopimuksen olleen olemassa ja silloin tapahtumia voidaan tutkia sen valossa - hyökkäsi neukkula Viroon kesäkuussa 1940 vai eikö hyökännyt. Vastauksen antaa sopimus, jossa sovittiin hyökkäykseksi laskettavat teot. Sopimus on muuten voimassa edelleenkin vuonna 2010.
Kallelle ei täällä anneta turpiin mudulla - eikä kenellekään muullekaan. Virtuaalisen selkäsaunan antamiseen tarvitaan faktaa ja lähdetietoa ja molempia löytyy Kallen viestistä.
Sait railakkaasti selkääsi ja Kalle nautti sinulle köniin antamisesta joka solullaan.
........................
Annahan lainaus yhdestäkin Änkyrän faktoillalähdetietoineen perustelemasta väitteestä, että Viroa ei miehitetty, ja Kalle lupaa sen perustelun omilla faktoillaan kumota.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua punanutuille, jotka turhaan yrittävät löytää edes yhden Änkyrän aikuisten oikeasti perusteleman väitteen Viron miehittämättä jättämisestä - etsivä ei aina löydä.....
Viron miehitys on historiallinen, yleismaailmallisesti todettu tosiasia. Ei sitä tarvitse uudeelleen perustella. Miehityksen kääntäminen joksikin muuksi sensijaan vaatii kovat perustelut. Se ei onnistu pelkästään niin, että joku Setukka tällä palstalla niin kirjoittaa.