http://keskustelu.suomi24.fi/node/8940026/thread
- Kommentoikaa, jos jaksatte. Tuo tyyppi väittä olevansa kahden lapsen isä.
"Pohdintoja sukupuolineutraalista vanhemmuudesta:
Homoaktivistit eivät ole kiinnostuneita ainoastaan siitä, että heidät jätettäisiin rauhaan, tai niin kuin myöhemmin ajateltiin, siitä, että he saisivat samat oikeudet kuin muut. Heidän päähänsä on itse asiassa pinttynyt tavoite luoda yhteiskunta, jossa perinnäiset uskonnolliset näkemykset homoseksuaalisuudesta ja avioliitosta lainsäädännössä ja yhteiskunnallisessa keskustelussa nähdään rotu- ja etnisenä syrjintänä.
ns. seksuaalista ”tasa-arvoa” edistävät tahot eivät ole tyytyväisiä ennen kuin viimeinenkin toisinajattelija on vaiennettu.
Äitiys ja isyys korvataan sukupuolineutraalilla vanhemmuudella. Kyse ei siis voi olla tasa-arvosta vaan raamatullisen avioliitto- ja perhemallin romuttamisesta ja näin koko Raamatun arvovallan pilkkaamisesta. Jumalan luomisjärjestykseen puuttumisesta.
Isyyden, ainakin perinteisen isyyden arvostus on muutenkin laskenut hirvittävästi. Isyydestä on nykyään vain haittaa. Viranomaiset, kuten eduskunta, käsittelevät biologista isyyttä lähinnä ongelmana. Biologisen isyyden malli nähdään enemmän haitallisena kuin tarpeellisena.
Homoisyys tai -äitiys on vastoin tasa-arvolakia, mutta koska se on näinpäin, niin sen ei katsota olevan vastoin lakia. Nykyisin lait tulkitaan yksipuolisesti vain tiettyjen aatteiden hyväksi ja niiden läpiviemiseksi. Nykyään halutaan ajaa vain adoptioita ja vaihtoehto vanhemmuutta, kuten sukupuolineutraalivanhemmuus, jossa lapsen biologinen vanhempi korvataan aikuisella, joka ei ole lapselle välttämättä mitään sukua.
Kirkko ei ole uskaltanut tehdä uskonnonvapauden sallimaa ratkaisua ja määrittää homoseksuaalisia suhteita virkaesteeksi, vaan se on alkanut nöyristellä homoja, jolloin homot lopulta valtaavat kirkon. Hanke on maailman laajuinen. Jumalan palvelijan sijaan, kirkosta tulee ihmisen palvelija. Suola käy mauttomaksi, joten se ei kelpaa muuhun kuin ihmisten tallattavaksi, näin käy kirkolle.
Äidin naispuoliso voidaan laittaa isän korvikkeeksi, mutta hellyys, huolehtivuus ja vastuunkanto eivät muuta miksikään sitä tosiasiaa, ettei biologinen isä ei ole lapsen oikea vanhempi. Rakkauteen vetoamisella yritetään vain peittää ja häivyttää lapsen biologinen isä. Homot tuskin kuitenkaan ovat sen rakastavampia kuin heterot.
Sukupuolineutraaliavioliitto ja kohta varmaan lukumäärä- ja lajineutraali avioliitokin ovat täysin sairaita liittoja.
Lapsen biologinen isä on välttämätön riesa, jonka osuus lapsen kasvatuksessa ja vanhempana häviää lopulta sukupuolineutraaliin- ja yksinhuoltovanhemmuuteen.
Mikään yhteiskunnallinen taho ei puolusta isyyttä, isyydelle halutaan laitta piste. Elämme aikaa, jossa voidaan esittää kysymys: mihin isät katosivat?"
- Kommentoikaa, jos jaksatte. Tuo tyyppi väittä olevansa kahden lapsen isä.
"Pohdintoja sukupuolineutraalista vanhemmuudesta:
Homoaktivistit eivät ole kiinnostuneita ainoastaan siitä, että heidät jätettäisiin rauhaan, tai niin kuin myöhemmin ajateltiin, siitä, että he saisivat samat oikeudet kuin muut. Heidän päähänsä on itse asiassa pinttynyt tavoite luoda yhteiskunta, jossa perinnäiset uskonnolliset näkemykset homoseksuaalisuudesta ja avioliitosta lainsäädännössä ja yhteiskunnallisessa keskustelussa nähdään rotu- ja etnisenä syrjintänä.
ns. seksuaalista ”tasa-arvoa” edistävät tahot eivät ole tyytyväisiä ennen kuin viimeinenkin toisinajattelija on vaiennettu.
Äitiys ja isyys korvataan sukupuolineutraalilla vanhemmuudella. Kyse ei siis voi olla tasa-arvosta vaan raamatullisen avioliitto- ja perhemallin romuttamisesta ja näin koko Raamatun arvovallan pilkkaamisesta. Jumalan luomisjärjestykseen puuttumisesta.
Isyyden, ainakin perinteisen isyyden arvostus on muutenkin laskenut hirvittävästi. Isyydestä on nykyään vain haittaa. Viranomaiset, kuten eduskunta, käsittelevät biologista isyyttä lähinnä ongelmana. Biologisen isyyden malli nähdään enemmän haitallisena kuin tarpeellisena.
Homoisyys tai -äitiys on vastoin tasa-arvolakia, mutta koska se on näinpäin, niin sen ei katsota olevan vastoin lakia. Nykyisin lait tulkitaan yksipuolisesti vain tiettyjen aatteiden hyväksi ja niiden läpiviemiseksi. Nykyään halutaan ajaa vain adoptioita ja vaihtoehto vanhemmuutta, kuten sukupuolineutraalivanhemmuus, jossa lapsen biologinen vanhempi korvataan aikuisella, joka ei ole lapselle välttämättä mitään sukua.
Kirkko ei ole uskaltanut tehdä uskonnonvapauden sallimaa ratkaisua ja määrittää homoseksuaalisia suhteita virkaesteeksi, vaan se on alkanut nöyristellä homoja, jolloin homot lopulta valtaavat kirkon. Hanke on maailman laajuinen. Jumalan palvelijan sijaan, kirkosta tulee ihmisen palvelija. Suola käy mauttomaksi, joten se ei kelpaa muuhun kuin ihmisten tallattavaksi, näin käy kirkolle.
Äidin naispuoliso voidaan laittaa isän korvikkeeksi, mutta hellyys, huolehtivuus ja vastuunkanto eivät muuta miksikään sitä tosiasiaa, ettei biologinen isä ei ole lapsen oikea vanhempi. Rakkauteen vetoamisella yritetään vain peittää ja häivyttää lapsen biologinen isä. Homot tuskin kuitenkaan ovat sen rakastavampia kuin heterot.
Sukupuolineutraaliavioliitto ja kohta varmaan lukumäärä- ja lajineutraali avioliitokin ovat täysin sairaita liittoja.
Lapsen biologinen isä on välttämätön riesa, jonka osuus lapsen kasvatuksessa ja vanhempana häviää lopulta sukupuolineutraaliin- ja yksinhuoltovanhemmuuteen.
Mikään yhteiskunnallinen taho ei puolusta isyyttä, isyydelle halutaan laitta piste. Elämme aikaa, jossa voidaan esittää kysymys: mihin isät katosivat?"
Vastaukset 21
Vanhimmat
emme jaksa, get a life idiot
voi voi ja voi, jos ei sinua kiinnosta keskustella, niin miksi täällä sitten olet?
Omasta kokemuksesta voin sanoa että minun biologinen isäni korvattiin toisella, tuhat kertaa paremmalla isällä enkä kadu tätä asiaa ikinä. Biologinen isäni on jo vuosia sitten kuollut ja vaipunut unholaan.
SamiA ei näytä olevan kiinnostunut siitä onko lapsen isä hyvä isä, vaan ainoastaan että kasvattaja olisi biologinen isä. Se että lapset pakotetaan kasvamaan huonojen vanhempien kanssa ainoastaan siksi että nämä ovat "ne ainoat oikeat heterovanhemmat" on ahdasmielisyyttä ja suorastaan kammottavaa lapsen kannalta ajateltuna.
selvästi useammin kuin uskovaiset. Ero näkyy myös lapsessa ja hänen myöhemmässä elämässään.
Onko avioero mielestäsi huono asia? Niin ja jospa nyt sitten laittaisit jotain tutkimustuloksia siitä eroavatko ateistit uskiksia enemmän.
on enemmän vankilassa kuin ateisteja. Oliko jotain asiaakin?
Religion
Jews 30%
Born-again Christians 27%
Other Christians 24%
Atheists, Agnostics 21%
lähde:http://www.religioustolerance.org/chr_dira.htm
Ateistit eroavat vähiten verrattuna kristittyihin, varsinkin uudestisyntyneihin. Missäs oli ne sun tilastot?
saadakseen armahduksen helpommin.
Eikös se ole osoitus ihan selkeästä järjenkäytöstä, ettei pysytä väkisin huonossa liitossa? Lapsikin on onnellisempi ilman jatkuvaa riitelyä, pettämistä etc.
Ja missäs on nähtävissä ne sinun mainitsemasi tilastot?
Siis jossain muuallakin kuin sinun mielikuvituksessasi?
Ainakaan tilastokeskus ei moista tietoa tarjoa. On vaikea uskoa, että joku muu lähde voisi olla puolueeton... On tainnut saarnamies sinua taas kusettaa ;o)
Niitä on vangeista yli 79% Miten sen selität?
Vankilastatistiikka jenkkilästä:
http://www.holysmoke.org/icr-pri.htm
Tutkittiin noin 75000 vangin uskontoa tai uskonnottomuutta. Kristinuskon eri
haaroja edustavia löytyi noin 62500, ateisteja yhteensä peräti 156 kappaletta.
Pelkästään hellareita (pentecostal) löytyi noin kymmenkertainen määrä ateisteihin
verrattuna, muista kymmistä tuhansista kristityistä nyt puhumattakaan. Ja näitä
kristittyjä oli siis noin 84 prosenttia vangeista, ateisteja taas noin 0,2 prosenttia.
Valehtelusta ei olisi ollut noille jo lusimassa olleille mitään hyötyä, koska uskonto
ei ole minkäänlainen armahdusperuste näille jo vuosien tuomion saaneille.
Taitaa totuus tehdä taas kerran liian kipeää?
Nää mun tilastot oli erotilastoja eikä vankeja.
Se ainakin on tunnettu asia että Amerikassa on raamattuvyöhykkeellä enemmän avioeroja kuin maassa keskimäärin.
teiniraskauksia, koska ehkäisy on hyvin hyvin kielletty.
huomiodaan muutenkin käyttäytyminen ja katumuksen osoittaminen, avoituminen yms.
Jos vaikuttaa siltä, että vangilla on edellytyksiä normaaleihin elämäntpoihin niin, armhduksen saa helpommin---tosin presidentit Ahtisaari ja Halonen ovat tiukentaneet linjaa.
Ahtisaarella ja Halosella ei ole mitään sanomista USA:ssa tuomittujen vankien
armahdusanomuksiin. USA:ssa on nimenomaan voimassa elinkautinen ilman
mitään armahdusmahdollisuutta, jos et sivistymätön pölho sattunut tietämään.
Siinä ei uskonto tai uskonnottomuus mitään merkitse. Metsään meni viestisi.
kun olet hetero. Vanhemmuuteen ei ole muita kriteerejä. Tiedän paljon homoja, jotka olisivat parempia vanhempia kuin tyypit, joita näen kauppakeskuksessa.
Eipä tuohon kovin kummoista kommenttia viitsi laittaa. Tyypin tekstit ovat sellaisia salaliittoteorioita että huhhuh. Jos tasa-arvoasiat eivät olisi Suomessa näin huonolla tolalla, SamiA:n teksteistä voisi hyvinkin saada aihetta jonkinlaiseen fantasiaromaaniin.
öööööööööööööööö