Jälleen tänään pohditaan Ylen rahoitusta. Kallin esille tuoma malli, että Yle budjetoitaisiin ja samalla annettaisiin oikeus mainostamiseen joillakin osa-aleilla, vaikuttaa suhteellisen hyvältä kompromissimallilta.
Se onkin ollut kumma, että sitä mainostamisen mahdollisuutta ei ole annettu Ylelle.
Kannatan myös sitä, että Ylelle asetettaisiin uudessa hallintomallissa ulkopuolinen valvontaelin, jolle tulisi siinä suhteessa vaativa tehtävä, jos Ylen rahoitus muodostuisi osin kaupallisen toiminnan kautta.
Tottakai pelkkä budjettirahoitus olisi kaikkein selvin ratkaisu, mutta jos se ei käy, niin tuo mainostamisen salliminen olisi hyvä ratkaisu budjetin keventämiseksi.
Ylemaksu on kuitenkin pois suljettu ja nykyinen malli tulee niille, jotka maksavat tunnollisesti lupansa, liian kalliiksi tällä menolla.
Myös Ylen toiminta täytyy karsia niin, ettei siellä ole sellaista, joka kansalaisten kannalta ei ole tärkeää.
Se onkin ollut kumma, että sitä mainostamisen mahdollisuutta ei ole annettu Ylelle.
Kannatan myös sitä, että Ylelle asetettaisiin uudessa hallintomallissa ulkopuolinen valvontaelin, jolle tulisi siinä suhteessa vaativa tehtävä, jos Ylen rahoitus muodostuisi osin kaupallisen toiminnan kautta.
Tottakai pelkkä budjettirahoitus olisi kaikkein selvin ratkaisu, mutta jos se ei käy, niin tuo mainostamisen salliminen olisi hyvä ratkaisu budjetin keventämiseksi.
Ylemaksu on kuitenkin pois suljettu ja nykyinen malli tulee niille, jotka maksavat tunnollisesti lupansa, liian kalliiksi tällä menolla.
Myös Ylen toiminta täytyy karsia niin, ettei siellä ole sellaista, joka kansalaisten kannalta ei ole tärkeää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Asiallinen esitys, pääasia, että päästään tästä järjettömästä ylemaksusta eroon.
Mainostamisen salliminen ja loppu budjettiin, aivan hyvä malli. Täytyyhän kokoomuksen joskus ottaa kansalaisten mielipide huomioon.