Olen todella pettynyt säkyläläisten valtuutettujen Jyrki Aaltosen ja Jarkko Jaspan toimintaan. He olivat pro-liikkeen vahvoina vaikuttajina vakuuttamassa siitä, että Säkylän itsenäisyys takaa kuntalaisten palvelut. Uskoin heihin sokeasti ja olin varma, että heitä tukemalla säilytämme kyläkoulut lapsillemme. Joku kyllä väitti päinvastaista ja nyt olen katkera siitä, että uskoin mieluummin näihin vääriin profeettoihin. Puheet ovat kyllä suuria, mutta teot päinvastaisia. Nyt jättäisin allekirjoittamatta koko adressin, jossa vaadittiin itsenäisyyden ja palveluiden säilymistä. Sehän oli täyttä huijausta!
Jarkko Jaspa haastoi valtuutettuja hulluun ideointiin Karhusuon koulun lakkauttamisen lykkäämiseksi parilla vuodella. Esimerkkinä hän sanoo veroprosentin korottamisen. Esitystä hän ei kuitenkaan tästä valtuustossa tehnyt. Pitääkö hän meitä kuntalaisia vain tyhmänä vaalikarjana, jolle voi syöttää miten paksua pajunköyttä tahansa ääniä kalastellessaan? Jopa me tiedämme, että veroprosentista päätetään aina edellisenä vuotena. Tämän vuoden prosentit on jo päätetty ja niillä ei Karhusuon koulua tueta. Hullua ideointia tosiaan! Ja muistaakseni juuri Kokoomus on ollut puolueista se, joka vastustaa verojen korotusta eli se niistä täysin tyhjistä juhlapuheista.
Ihmettelen myös Satakunnan Kansan kirjoitusta. Siinä ei kerrottu ollenkaan äänestystulosta. Jutusta saa sellaisen käsityksen kuin Jarkko Jaspa olisi ollut säilyttämässä kyläkouluja. Myös Jyrki Aaltonen oli lakkauttamisen kannalla. Läsnä olleena kerron tässä, että Karhusuon koulun säilyttämistä tukivat Timo Puisto, Päivi Peltonen, Silja Saveljef, Jarmo Kyllönen ja Tuula Erkkilä. Pyhäjoen koulun säilyttämistä ei tukenut kukaan. Kiukuttaa etenkin takinkääntäjät Jaspa ja Aaltonen, joista sain koko ajan sellaisen käsityksen että he ovat pienen ihmisen puolella. Jarkko Jaspakin käytti puoli tuntia esitelmöidessään miten iltapuhteinaan hän käyttää värikyniä laskiessaan kunnan menojen ylityksiä ja tulojen alituksia. Lisäksi hän esitteli suoralukutaitoaan ladellessaan samoja lukuja kymmenittäin suoraan esityslistalta. Tajusin siinä vaiheessa, että se pieni ihminen, jonka puolella hän on, on ihan hän itse!
Luottamus menee vain kerran!
Jarkko Jaspa haastoi valtuutettuja hulluun ideointiin Karhusuon koulun lakkauttamisen lykkäämiseksi parilla vuodella. Esimerkkinä hän sanoo veroprosentin korottamisen. Esitystä hän ei kuitenkaan tästä valtuustossa tehnyt. Pitääkö hän meitä kuntalaisia vain tyhmänä vaalikarjana, jolle voi syöttää miten paksua pajunköyttä tahansa ääniä kalastellessaan? Jopa me tiedämme, että veroprosentista päätetään aina edellisenä vuotena. Tämän vuoden prosentit on jo päätetty ja niillä ei Karhusuon koulua tueta. Hullua ideointia tosiaan! Ja muistaakseni juuri Kokoomus on ollut puolueista se, joka vastustaa verojen korotusta eli se niistä täysin tyhjistä juhlapuheista.
Ihmettelen myös Satakunnan Kansan kirjoitusta. Siinä ei kerrottu ollenkaan äänestystulosta. Jutusta saa sellaisen käsityksen kuin Jarkko Jaspa olisi ollut säilyttämässä kyläkouluja. Myös Jyrki Aaltonen oli lakkauttamisen kannalla. Läsnä olleena kerron tässä, että Karhusuon koulun säilyttämistä tukivat Timo Puisto, Päivi Peltonen, Silja Saveljef, Jarmo Kyllönen ja Tuula Erkkilä. Pyhäjoen koulun säilyttämistä ei tukenut kukaan. Kiukuttaa etenkin takinkääntäjät Jaspa ja Aaltonen, joista sain koko ajan sellaisen käsityksen että he ovat pienen ihmisen puolella. Jarkko Jaspakin käytti puoli tuntia esitelmöidessään miten iltapuhteinaan hän käyttää värikyniä laskiessaan kunnan menojen ylityksiä ja tulojen alituksia. Lisäksi hän esitteli suoralukutaitoaan ladellessaan samoja lukuja kymmenittäin suoraan esityslistalta. Tajusin siinä vaiheessa, että se pieni ihminen, jonka puolella hän on, on ihan hän itse!
Luottamus menee vain kerran!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oikeastaan Silja Saveljefin ehdotus tuntikehykseen puuttumisesta olisi tukenut myös Pyhäjokea, mutta sitä ei kukaan kannattanut eli ei mennyt edes äänestykseen... Muuta tukea ei kuulunut edes yhden puheenvuoron vertaa...
No kyllä se Saveljefinkin puheenvuoro oli enemmän kumartelua joka suuntaan. Koulutuslautakunnan puheenjohtajajan kertoi, että se esitys oli täysin mahdoton toteuttaa. Vedätystä koko Kokoomuksen touhu! Kokoomus on koko ajan vaatinut menojen karsimista ilman verojen nostoa. Sehän tarkoittaa vain ja ainoastann palvelujen karsimista, muun väittäminen on poliittista epärehellisyyttä.
Saveljeffin esitys olisi tarkoittanut käytännössä opetuksen tason laskemista. Ei sellaista voi kukaan
kannattaa. Kovin on kokoomuksen taso alhaalla kun uusi ryhmän johtaja sooloilee moisella esityksellä
Opettelisit edes kirjoittamaan nimen oikein, ennen kuin kohdistat nimierkin takaa henkilöön jonninjoutavia jorinoitasi.
takaa on helppo puhua paskaa. Säkylän itsenäisyys tarkoittaa sitä, että säilytämme paremmat palvelut, kuin mitä osana uutta Euraa. Ei Pro-liike ole missään vaiheessa sanonut, että palveluista ei tulisi leikata, vaan päinvastoin. Oma talous tasapainoon, niin että ei tarvitse olla euralaisten torppari ja maksumies.
Syy, miksi tähän tilanteeseen on jouduttu, on Säkylän menneen kymmenen vuoden aikana harjoitettu holtiton talouden menokuri, johon Jaspa aivan aiheellisesti puuttui.
Et tainnut ymmärtää, mitä hän yritti kertoa.
Tosin suurella osaa valtuutetuistakin, sinun tavoin, taisi asia mennä yli hilseen.
Jos tässä syyllisiä koulujen lopettamiseen halutaan etsiä, niin he löytyvät näistä kepun ja sosialistien vanhasta kaartista kera muutaman lapsineron. Ugh!
Jaspa oli kunnanhallituksen jäsen edellisellä kaudella ja aiheuttamassa tätä holtintonta menoa. Kokoomukselle, ei myöskään Jaspalle, ole sopinut verojen korotus, eikä todellisuudessa sovi nytkään. Jaspahan puhui vain äänestäjille kohdennettuja juhlapuheita, koska esitystä asiassa ei tullut. Ja miten olisi tullut, koska tämän vuoden veroista päätettiin jo syksyllä. Ensi vuoden korotuksella ei enää mitään pelastettaisi. Jaspan käyttäytyminen oli malliesimerkki populistisesta politiikan teosta. Suu puhuu paljon, mutta tyhjää...
Kalle kyläkouluton kirjoittaa:
Ei Pro-liike ole missään vaiheessa sanonut, että palveluista ei tulisi leikata, vaan päinvastoin.
Kirjoitin nimeni pro-liikkeen alulle panemaan listaan, koska listan kanssa ovelta ovelle kiertänyt mieshenkilö selvästi sanoi seuraavaa: ellet allekirjoita, niin meiltä lähtee kyläkoulut...
Nyt varmaan selität, että tämmöistä ohjetta ei ole pro-liike kenellekkään antanut!
Pyhäjoen ja Karhusuon/Iso-Vimman arvostus laskee tämän päätöksen myötä, samoin asuntojen hinnat.
Iso-Vimman kerrostalot ovat jo nyt slummeja ja omakotialueella haisee tehtaan hajut.
Pyhäjoki on entistä enemmän junttikylä.
Nykyään leimautuu tyhmyriksi, jos ilmoittaa asuvansa Säkylässä.
Ihan höpö puhetta. Kattokaa Vähä-Säkylää. Sinne on rakennettu vaikka kuinka ja sinne on nousemassa varmaan pyhäjärviseudun komein tölli. Lapsiperheitäkin on tullut lisää, vaikka koulu loppui.
Lännen ja Karhusuon alueilla on tulevaisuutta. Kyllä Pyhäjokeenkin jatkossa rakennetaan.
Järven läheisyys pitää huolen siitä.
Ei komeimpaankaan tölliin ole yhtään lasta muuttamassa!
Keskustan vetovoimaa lisää palvelujen lähellä oleminen, mutta mitä jää Iso-Vimmaan jos koulu ja ryhmis lähtee ja päiväkodin sulkeminenkin jo joidenkin huulilla liikkuu?
Ei se Krisbarkaan nyt niin iso plussa ole, että sen takia sinne mitään isompaa muuttovirtaa tulisi.
Onkos sitä muuttovirtaa ollut viime vuosina kovastikin kun nämä asiat ovat siellä olleet. Jälkiviisaana totean että olisi ehkä kannattanut olla itse aktiivinen asukashankkija ja näyttää närhenmunat pari viimeistä vuotta kun tiedettiin että tämä on tulossa ellei kuntaliitosta tule...
Moni lapsiperhe on muuttanut Pyhäjoelle juuri pienen koulun vuoksi, itseni mukaanlukien.
Tiedä sitten, onko muuttovirta ollut kova, mutta sen verran sitä on ollut, ettei oppilasmäärä ole koulussa laskenut ( 80-luvulla ei ollut kuin 24 oppilasta...) Seuraavat kolme vuotta olisi ainakin pysynyt oppilasmäärä kolmessakymmenessä. Oishan ne lapset loppuneet jo aikoja sitten, jos ei sinne kukaan ois muuttanut!
Ja toi ryhmis-juttu. Käsittääkseni ainoa syy myötätuulen asukkaiden siirtoon olisi säästöt. Nyt jos ryhmis siirrettäisiin myötätuulen ehkä vapautuviin tiloihin, ei syntyisi tuloja myötätuulen myynnistä, kuten oli suunniteltu, vaan menot ryhmiksen osalta kasvaisivat ( sos.l.kunnan pöytäkirjasta luettu )
Tuntuu aika soutamiselta ja huopaamiselta...
Samaa mieltä olen muuten kanssasi mutta oli pakko kommentoida tuohon, että Siljahan kannatti molempien koulujen säilyttämistä, myös Pyhäjoen. Ja netissä oli Satakunnan Kansan sivuilla äänestystulos..harmi vain sekin kyllä väärin..
Mitä tapahtuisikaan Säkylässä kun tällaisia koulujen säilyttämistä tai kuten Savelejeff esitti opetustason
laskua vaativia kunnanvaltuutettuja olisi enemmän. Valtuutetulta edellytetään talouden ymmärtämistä vaikka päätökset ovat vaikeita.
Säkylässä lapset tulevat saamaan hyvää opetusta kouluissa ja heidät kuljettaan kouluun. Että se siitä.
Kylän elävoittävät ihmiset ei koulurakennus.
Ei kukaan varmasti epäilekään, etteikö opetus olisi hyvää missä koulussa tahansa. Että se siitä.
Mutta kuljetusten osalta voi vain toivoa niiden järjestymistä kohtuudella, omatoiminen koulumatka olisi ollut varmasti parempi vaihtoehto kuin jopa tunnin autossa istuminen!
Totta, kylän elävöittävät ihmiset eivät rakennukset, mutta kun kylään on muutettu juuri koulun vuoksi. Sitä ei enää tapahdu... Tosin muista syistä muuttavia ehkä löytyy, ainakin toivottavasti!