Pimeä päätös

Uusissa autoissa ei tarvita enää takavaloja, usko vaan mutta näin on EU suuressa viisaudessaan päättänyt.
Mielestäni on ihan hyvä että joissain asioissa päätökset ovat ylikansallisia, mutta saisi niissä olla asiantuntemustakin kehissä, sen verran ettei ihan älyttömyyksiin mennä.
Jos kerran ledit käyvät etuvaloiksi, niin mikä estää niiden takavaloina varoittavan muita liikkujia, etenkin sumussa, sateessa yms.. aivan välttämättömät.
EU;n virastohinttarit eivät taida liiemmin autoilla, joten siinä jatkavat samoja linjoja kun kotimaamme liikennesuunnittelijatkin.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/pimeä-päätös-kerrassaan/544403
12134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

............

Äänestä

Jarruvalot ja vilkut. Mitä huttua se kenellekkään kuuluu jos minä hidastan tai käännyn jonnekkin.

Äänestä
  • kuin vasta 20-30 metrin päässä risteyksessä ,jolloin siitä ei ole kököttäjille mitään apua - lopetettakoon tykkänään.

    Äänestä

  • Egypissä ei ole edes autokoulua, eikä kukaan kysele ajokorttia.
    Autokouluajo saastuttaa, kuten kaikki ajelu, joten turha liikkuminen täytyy kieltää.

    Äänestä

Eihän tuollaista voida päättää missään, sanoohan sen järkikin.

Äänestä

muutoksen hidastus takana ..no nythän tämän "ymmärtää"....valtavat lisäpitkä-sumuvalo-patterit saaavat kai siunauksen vaikka perä olisi pimeänä ?
Pitäisiköhän minun lopettaa ilmastointilaitteen käyttö kesällä ,se kun paikallisesti jäähdyttää ohjaamon ilmaa lisäten lämpöä ulkopuolella - kuolemansynti.

Äänestä
  • Käyvät tulevan kesänä niiden autojen kimppuun, joissa käytetään ilmastointia "ennakkomainos".
    Vihreät antavat heille suojeluksensa, mutta sanoutuvat irti vastuusta, kun autoja spreijataan ja naarmutetaan.

    Tuunauksessa suurinta muotia ovat nyt mustat takavalot, jotka ympäristötietoinen jättää kytkemättä.
    Lyhyen siirtymäajan jälkeen takavalolliset autot määrätään romutettavaksi, ne kun kuluttavat usean tuuliropelin energian yhtäaikaa päällä ollessaan.
    http://www.motoplaza.org/user_data/pix/products/255-095.jpg

    Äänestä

Kyllä me Suomalaiset hoidamme tämän ilmastoasian että toiset saavat porsastella, hyvä Me!

Äänestä
  • Uutinen on ankka ankka a...

    Äänestä

  • `=# kirjoitti:

    Uutinen on ankka ankka a...

    Vaikka kuinka uskomattomalta kuulostaisi.
    Eikä tämä jää ainoaksi päätökseksi, iman päätä ja häntää.

    Äänestä

kaikki ne kädet ylös jotka olivat sitä mieltä että EU:n liittyminen tuo meille pelkästään harmia,rajoitteita ja kustannuksia lisää!!!! MINÄ AINAKIN.

Tässä taas nähdään nämä euroopan laajuisest päätökset, olemme edelleen täällä susirajalla ja
meillä ei ole mitään erityisasemaa tai maantieteellistä asemamme ei huomioida päätöksissä, koski
se sitten maanviljelyä,päivän pituutta, sääoloja tms.

Nyt sitten saamme maksaa kalliisti näistä päätöksistä joita me tietenkin kuuliaisina
noudatamme jo ennenkuin ne edes astuvat voimaan.

Meillä on edelleen työttömyyttä, pääoma liikkuu tosi vapaasti mutta ulospäin Suomesta,
ruoka ei halventunut vaan kallistui,lisää rajoituksia ja säädöksiä tuli.

Pois EU:sta.

Äänestä

livahtanut ennen aikojaan lehdestä, sillä eihän toi oikeasti noin voi olla, vai voiko?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hassu kirjoitti:

Uusissa autoissa ei tarvita enää takavaloja, usko vaan mutta näin on EU suuressa viisaudessaan päättänyt.
Mielestäni on ihan hyvä että joissain asioissa päätökset ovat ylikansallisia, mutta saisi niissä olla asiantuntemustakin kehissä, sen verran ettei ihan älyttömyyksiin mennä.
Jos kerran ledit käyvät etuvaloiksi, niin mikä estää niiden takavaloina varoittavan muita liikkujia, etenkin sumussa, sateessa yms.. aivan välttämättömät.
EU;n virastohinttarit eivät taida liiemmin autoilla, joten siinä jatkavat samoja linjoja kun kotimaamme liikennesuunnittelijatkin.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/pimeä-päätös-kerrassaan/544403

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu