Nyt tuulisähköllä tuotettu sähköä (kun tuullut) n 0,3 % kokonaissähköstä
-tuliko tämä selväksi ?
Nyt ollaan ehkä lisäämässä tuulimyllyjä /sähköä, puhuttu 20 x. Eli oltaisiin teoriassa 6 % luokassa tuulisähkön osuudella.
Nyt otetaan käytäntö: päästään ehkä 3-6 % tuulisähköön..ajassa x .
Silloin kun tämä määrä tuulisähköä, se riittä n150 000 -käyttäjälle.
Tuulisähkö tarvitsee tukiaisia, sillä hieno nimi "tariffi". Tukiaisia tarvitaan vuosittain n 220 miljoonaa euroa tuulimyllyille vuosittain. näin Pekkarinen sanoi Tv:ssä
Nyt otetaan laskin ja lasketaan..150 000 - käyttäjää tuulisähkölle (kun se ei riitä enemmälle). 220 000 000 € jaetaan käyttäjilleen. 150 000 käyttäjää (ehkä vähän allekkin) tuulisähkölle, kun se ei enemmälle riitä.
220 000 000 € jaetaan 150 000 käyttäjälle = n 1500 € /v . Se menee aina päältä tukeihin vuodessa.
Eniten sähkönkuluttajia 2000 - kW vuodessa kuluttavia. Otetaan se esimerkiksi.
Tariffi lasketaan heille. n 1500 € /vuosi. Se tekee kW hintana..hm..hm..lasketaan !..
Tekee sähkönhinta (tuet) 0,75 € / kW
Sitten lasketaan sähkönhinta (noin), Jos sähkö maksaisi 8 snt /kv, se tekisi kaikkine siirtoineen veroineen kk-maksuineen n 21-24 snt / kW
-sähkönsiirtö n 3 snt / kW
-kk -maksu siirtoon n 13 € / kk
-sähkö kk-maksu n 3-4 € / kk
-verot ..sähkövero alv vero
-varmuusvarastointimaksu (yhdistetty laskussa siirtomaksuun)
>>Tuliko tämä selväksi ?
Saatiin tuosta esimerkistä n 150 000 käyttäjälleen tuulisähköstä (kun se ei muille riitä).
kilowattihinnaksi tuli n 1 € / kW
Miksei käyttäjät vain maksaisi ? Vihreät ja Vasemmsitoliiton nuoret ..lähinnä. Kun olette niin sitä peräämässä. Onko teillä rahaa maksaa noin kallista sähköä'. Jos monet sossurahoilla elelevät .
-tuliko tämä selväksi ?
Nyt ollaan ehkä lisäämässä tuulimyllyjä /sähköä, puhuttu 20 x. Eli oltaisiin teoriassa 6 % luokassa tuulisähkön osuudella.
Nyt otetaan käytäntö: päästään ehkä 3-6 % tuulisähköön..ajassa x .
Silloin kun tämä määrä tuulisähköä, se riittä n150 000 -käyttäjälle.
Tuulisähkö tarvitsee tukiaisia, sillä hieno nimi "tariffi". Tukiaisia tarvitaan vuosittain n 220 miljoonaa euroa tuulimyllyille vuosittain. näin Pekkarinen sanoi Tv:ssä
Nyt otetaan laskin ja lasketaan..150 000 - käyttäjää tuulisähkölle (kun se ei riitä enemmälle). 220 000 000 € jaetaan käyttäjilleen. 150 000 käyttäjää (ehkä vähän allekkin) tuulisähkölle, kun se ei enemmälle riitä.
220 000 000 € jaetaan 150 000 käyttäjälle = n 1500 € /v . Se menee aina päältä tukeihin vuodessa.
Eniten sähkönkuluttajia 2000 - kW vuodessa kuluttavia. Otetaan se esimerkiksi.
Tariffi lasketaan heille. n 1500 € /vuosi. Se tekee kW hintana..hm..hm..lasketaan !..
Tekee sähkönhinta (tuet) 0,75 € / kW
Sitten lasketaan sähkönhinta (noin), Jos sähkö maksaisi 8 snt /kv, se tekisi kaikkine siirtoineen veroineen kk-maksuineen n 21-24 snt / kW
-sähkönsiirtö n 3 snt / kW
-kk -maksu siirtoon n 13 € / kk
-sähkö kk-maksu n 3-4 € / kk
-verot ..sähkövero alv vero
-varmuusvarastointimaksu (yhdistetty laskussa siirtomaksuun)
>>Tuliko tämä selväksi ?
Saatiin tuosta esimerkistä n 150 000 käyttäjälleen tuulisähköstä (kun se ei muille riitä).
kilowattihinnaksi tuli n 1 € / kW
Miksei käyttäjät vain maksaisi ? Vihreät ja Vasemmsitoliiton nuoret ..lähinnä. Kun olette niin sitä peräämässä. Onko teillä rahaa maksaa noin kallista sähköä'. Jos monet sossurahoilla elelevät .
Vastaukset 9
Vanhimmat
mm Metalliliitto vaati 3 uutta ydinvoimalaa.
Pohdintaan mm pääkaupunkiseudun lämmitys jätelämmöllä.
Varmaan on monia propleemoja pohdittavina lämmitykseen.
Miksi kallista ja huonoa tuulisähköä, isossamäärin.
Ei noin maksaa polittikan teosta joillekkin.
Vihreät saaneet venkuloitua energian teon tänne asti.
Olisi jo ilman hassin vihreitä ydinvoima malllissaan. Nyt paljon kalliimmasti tehdään laitoksia. 10-15 vuotta myöhässä.
Vasta kerrotaan oikein asioista.
Ei tarvitstisi sijioitaa niihin helvetin rumiin ja kalliisiin ja luonnolle vaarallisiin tuulimyllypuistoihin lainkaan! Siis jopa parituhatta myllyä voitaisiin jättää rakentamatta. Yhden tuulimyllyn hinnaksi voitaneen laskea 0,5-1 miljoonaan euroa. Säästö olisi vähintäänkin tuhat miljoonaa euroa!?
Kun lisäksi lasketaan korvaavien voimalaitosten rakentamatta jäämisestä tuleva vastaavanlainen säästö, ollaankin lähes käsittämättömissä luvuissa?
Tuo kuuden proentin säästö syntyy lähes huomaamatta, jokaisen kansalaisen pikkisen miettiessä mitä sähkölaiteita milloinkin pitää päällä mitä ei! Säästö voisi olla helposti huomattavasti komeampikin! Tosiaalta Suomen eniten sähköäsyövästä teollisuudesta on jo muista syistä putoamassa suuria osia pois kulutuksesta, syntyneisikö siitäkin pikkisen säästöä?
Herää ksysymys mihin ihmeeseen me niitä tuhansia ja taas tuhansia tuulimyllyjä tarvitsemme kolmen uuden ydinvoimalan lisäksi? Emmehän olleet vaatimassa Itämeren kaasuputkeen edes pikkiriikkistä haaraa omille rannoillemme vedettäväksi! Silläkin olisi korvattu ketterästi ensimmäiset parituhatta tuulimyllyä. Ettei jossain mättäisi ja pahasti?
Minä ainakin lasken lämmintä vettä hanoista varmuuden vuoksi aina kun olen kotona, ettei naapuri taatusti pääse käyttämään sitä samalla vesimaksulla enemmän kuin minä. Samoin pidän tuuletusikkunaa auki yötä päivää, ettei naapuri lämmittele omien vällyjensä alla enemmän kuin minä. Jotain tasapuolisuutta hei! Lamput saavat palaa koko huushollissa aina kun kotona ollaan. Kenenkään ei meillä tarvii pimeässä haahuilla.
Lampuistahan tuleekin kaikki lämpönä huusholliin talteen.
Sitten itket kun vuokrat korkeita.
Nyt hoidellaan asioita naismaisesti.
Odotellan tulviakin, ilman tulva-altaita (mm Vuotos).
Sitten kun tulee miljoona tappiot, laitetaan toimikunta, joka unohtuu johonkin Saariselälle. Siellä kokoontui muutamia kertoja.
Taas odotellaan "tulvia..kuten nytkin..
Puuttuu se johtaja, joka antaisi osviittaa "presidentti" jos olisi.
Oliko vuoden nainen tai sinnepäin Penan mitsku !
Vuoden nainen..
vuoden nainen titteli ja hamekankaat kaupan päälle!