Nyt tuulisähköllä tuotettu sähköä (kun tuullut) n 0,3 % kokonaissähköstä
Nyt ollaan ehkä lisäämässä tuulimyllyjä /sähköä, puhuttu 20 x. Eli oltaisiin teoriassa 6 % luokassa tuulisähkön osuudella.
Nyt otetaan käytäntö: päästään ehkä 3-6 % tuulisähköön..ajassa x .
Silloin kun tämä määrä tuulisähköä, se riittää n150 000 -käyttäjälle.
Tuulisähkö tarvitsee tukiaisia, sillä hieno nimi "tariffi". Tukiaisia tarvitaan vuosittain n 220 miljoonaa euroa tuulimyllyille vuosittain. näin Pekkarinen sanoi Tv:ssä
Nyt otetaan laskin ja lasketaan..150 000 - käyttäjää tuulisähkölle (kun se ei riitä enemmälle). 220 000 000 € jaetaan käyttäjilleen. 150 000 käyttäjää (ehkä vähän allekkin) tuulisähkölle, kun se ei enemmälle riitä.
220 000 000 € jaetaan 150 000 käyttäjälle = n 1500 € /v . Se menee aina päältä tukeihin vuodessa.
Eniten sähkönkuluttajia 2000 - kW vuodessa kuluttavia. Otetaan se esimerkiksi.
Tariffi lasketaan heille. n 1500 € /vuosi. Se tekee kW hintana..hm..hm..lasketaan !..
Tekee sähkönhinta (tuet) 0,75 € / kW
Sitten lasketaan sähkönhinta (noin), Jos sähkö maksaisi 8 snt /kv, se tekisi kaikkine siirtoineen veroineen kk-maksuineen n 21-24 snt / kW
-sähkönsiirtö n 3 snt / kW
-kk -maksu siirtoon n 13 € / kk
-sähkö kk-maksu n 3-4 € / kk
-verot ..sähkövero alv vero
-varmuusvarastointimaksu (yhdistetty laskussa siirtomaksuun)
Saatiin tuosta esimerkistä n 150 000 käyttäjälleen tuulisähköstä (kun se ei muille riitä).
kilowattihinnaksi tuli n 1 € / kW
Miksei käyttäjät vain maksaisi ? Vihreät ja Vasemmsitoliiton nuoret ..lähinnä. Kun olette niin sitä peräämässä. Onko teillä rahaa maksaa noin kallista sähköä'. Jos monet sossurahoilla elelevät .
Eli: heitetään vain näpertelijöille, ei keski-europaan tuulisissa ilmastossa. Vaan kylmänmaan vähätuulisessa ilmastossa. Pakasilla yleensä tuuletonta.
Yksinkertaisesti vain liian kallista, käyttäjilleen n 1 € kilowatilta.
Nyt ollaan ehkä lisäämässä tuulimyllyjä /sähköä, puhuttu 20 x. Eli oltaisiin teoriassa 6 % luokassa tuulisähkön osuudella.
Nyt otetaan käytäntö: päästään ehkä 3-6 % tuulisähköön..ajassa x .
Silloin kun tämä määrä tuulisähköä, se riittää n150 000 -käyttäjälle.
Tuulisähkö tarvitsee tukiaisia, sillä hieno nimi "tariffi". Tukiaisia tarvitaan vuosittain n 220 miljoonaa euroa tuulimyllyille vuosittain. näin Pekkarinen sanoi Tv:ssä
Nyt otetaan laskin ja lasketaan..150 000 - käyttäjää tuulisähkölle (kun se ei riitä enemmälle). 220 000 000 € jaetaan käyttäjilleen. 150 000 käyttäjää (ehkä vähän allekkin) tuulisähkölle, kun se ei enemmälle riitä.
220 000 000 € jaetaan 150 000 käyttäjälle = n 1500 € /v . Se menee aina päältä tukeihin vuodessa.
Eniten sähkönkuluttajia 2000 - kW vuodessa kuluttavia. Otetaan se esimerkiksi.
Tariffi lasketaan heille. n 1500 € /vuosi. Se tekee kW hintana..hm..hm..lasketaan !..
Tekee sähkönhinta (tuet) 0,75 € / kW
Sitten lasketaan sähkönhinta (noin), Jos sähkö maksaisi 8 snt /kv, se tekisi kaikkine siirtoineen veroineen kk-maksuineen n 21-24 snt / kW
-sähkönsiirtö n 3 snt / kW
-kk -maksu siirtoon n 13 € / kk
-sähkö kk-maksu n 3-4 € / kk
-verot ..sähkövero alv vero
-varmuusvarastointimaksu (yhdistetty laskussa siirtomaksuun)
Saatiin tuosta esimerkistä n 150 000 käyttäjälleen tuulisähköstä (kun se ei muille riitä).
kilowattihinnaksi tuli n 1 € / kW
Miksei käyttäjät vain maksaisi ? Vihreät ja Vasemmsitoliiton nuoret ..lähinnä. Kun olette niin sitä peräämässä. Onko teillä rahaa maksaa noin kallista sähköä'. Jos monet sossurahoilla elelevät .
Eli: heitetään vain näpertelijöille, ei keski-europaan tuulisissa ilmastossa. Vaan kylmänmaan vähätuulisessa ilmastossa. Pakasilla yleensä tuuletonta.
Yksinkertaisesti vain liian kallista, käyttäjilleen n 1 € kilowatilta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En katsonut Pekkarisen haastattelua mutta varmaankin tuo mainitsemasi tuulivoimaan tähdätty investointituki saattaa olla tuota luokkaa. Investointien jälkeen kuitenkin tuuli on lähes tulkoon ilmaista energiaa, eikä jatkossa tarvitse tukia tuottamalleen teholla. Ala on sen verran uusi ettei se putkahda tyhjästä energiatuotannon keinoksi ilman mittavia tukia mutta arvattavissa on sen potentiaalinen kasvu osana energiaratkaisuja. Saa nähdä minkälaisen arvostuksen tuulivoima saa päätöksenteossa ja kuluttajien keskuudessa, ainakaan todellinen hinta ei saa ylittää sietorajaa. Näin otaksun.
MOT ohjelmassa tanskalainen asiantuntija kertoi tuulivoiman todellisuudet. Siihen investointi on rahojen hukkaan heittämistä.
Meillä on keksimäärin vain vaatimattomia tuulia. Sensijaan valoa meillä riittää - varsinkin kesäisin - vaikka muille jakaa. Miksemme käyttäisi valokennoja sähköntuotantoon? Siihen näytetään muuallakin maailmassa oltavan menossa?