Todelliset surkimukset ja raukat tunkeutuivat iäkkään pariskunnan kotiin päänsä sekoittaneina, ja tekivät kauheita puolustuskyvyttömille ihmisille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032211340884_uu.shtml
Rikollisia löytyy aina syntyperään ja varallisuuteen katsomatta, ja heidän kuuluu saada teoistaan tuomiot. Tästä varmaan ovat monet samaa mieltä. Erimielisyys syntyykin seuraavasta. Monen palstalle kirjoittajan mielestä eri syntyperää olevien ihmisten tekemät rikokset olisivat jotenkin automaattisesti pahempia kuin suomalaisten tekemät. Tai että eri ihmisillä olisi eri lait Suomen oikeusistuimissa. HÖLYNPÖLYÄ. Suomen perustuslaissa on kirjattuna että kaikki ovat samanarvoisia lain edessä!
Halveksittava tai rikollinen teko on aina yhtä tuomittava, olivat tekijät sitten aivan keitä tahansa. Tuomiot ovat aivan olemattomia väkivaltarikoksissa, ja niitä pitäisi korottaa roimasti, pitäisi myös käyttää rangaistusasteikon yläpäätä tuomioita määrättäessä. Tuomio kuuluu kaikille rikoksiin syyllistyneille!
Tuossa jutussa syyllisiä olivat suomalaiset, silti harva yleistää kaikkia suomalaisia rikollisiksi. Mutta kun syylliset ovatkin muita kun "omaa heimoa", niin silloin kyllä yleistetään heti kaikki samanlaisiksi roistoiksi. Ihmisiä on kaikenlaisia, vain tomppelit arvostelevat ihmisiä muiden kuin näiden tekojen perusteella.
Joku aiemmin kyseli omassa viestissään onko kyseessä rasistisuus, kun jotkut ilmeisesti ulkomaalaiset olivat tehneet suomalaisen rollaattoripapan ryöstön. Kysymys oli niin typerä ja rasistinen, että se sai minut laittamaan oman viestini. Heitän vastakysymyksen. Miksi joidenkin pitää sotkea rikollisten syntyperä tuommoisiin asioihin, mitä sillä on väliä onko tekijä Kuubasta vai Kittilästä? Typerää rasistista sontaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032211340884_uu.shtml
Rikollisia löytyy aina syntyperään ja varallisuuteen katsomatta, ja heidän kuuluu saada teoistaan tuomiot. Tästä varmaan ovat monet samaa mieltä. Erimielisyys syntyykin seuraavasta. Monen palstalle kirjoittajan mielestä eri syntyperää olevien ihmisten tekemät rikokset olisivat jotenkin automaattisesti pahempia kuin suomalaisten tekemät. Tai että eri ihmisillä olisi eri lait Suomen oikeusistuimissa. HÖLYNPÖLYÄ. Suomen perustuslaissa on kirjattuna että kaikki ovat samanarvoisia lain edessä!
Halveksittava tai rikollinen teko on aina yhtä tuomittava, olivat tekijät sitten aivan keitä tahansa. Tuomiot ovat aivan olemattomia väkivaltarikoksissa, ja niitä pitäisi korottaa roimasti, pitäisi myös käyttää rangaistusasteikon yläpäätä tuomioita määrättäessä. Tuomio kuuluu kaikille rikoksiin syyllistyneille!
Tuossa jutussa syyllisiä olivat suomalaiset, silti harva yleistää kaikkia suomalaisia rikollisiksi. Mutta kun syylliset ovatkin muita kun "omaa heimoa", niin silloin kyllä yleistetään heti kaikki samanlaisiksi roistoiksi. Ihmisiä on kaikenlaisia, vain tomppelit arvostelevat ihmisiä muiden kuin näiden tekojen perusteella.
Joku aiemmin kyseli omassa viestissään onko kyseessä rasistisuus, kun jotkut ilmeisesti ulkomaalaiset olivat tehneet suomalaisen rollaattoripapan ryöstön. Kysymys oli niin typerä ja rasistinen, että se sai minut laittamaan oman viestini. Heitän vastakysymyksen. Miksi joidenkin pitää sotkea rikollisten syntyperä tuommoisiin asioihin, mitä sillä on väliä onko tekijä Kuubasta vai Kittilästä? Typerää rasistista sontaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siksi koska kuten huomaat, omastakin väestä löytyy rikollista ainesta. Miksi pitää tuoda ulkomailta tätä ainesta joista tilastojen mukaan 60% on rikollisia.
Kun rikos kohdistuu erillaisen ihonvärin omaavaan henkilöön, niin teko saattaa hyvin olla ei vain kauhea vaan myös, rasistinen.
Oliko sinulla muitakin typeriä kysymyksiä? T: Kadunlakaisija.
Sillä viestini on taas, ilmoitettu asiattomaksi. Miksi?
Suvaitsevaisuus ei kestä päivänvaloa. T: Kadunlakaisija.
Tuo rollaattoripapan raukkamainen ryöstö ei ollut rasistinen, koska.
1. Tekoa ei tiettävästi tehty syntyperän tai uskonnollisen, tms. syyn vuoksi.
2. Uhriksi valittiin tarkoituksella helppo saalis, jolla oli rahaa.
Syy oli taloudellinen, ei rasistinen. Siinä ero sinullekkin.
Tekijöille kuuluu rikoksesta rangaistus, päivänselvä asia.
Jotkut iloitsevat kun ovat sattuneet syntymään valkoisina, toiset taas iloitsevat ennemmin siitä kun ovat saaneet myös aivot.
Ja sinä et ilmeisesti ymmärrä edes muutamaa kirjoitettua sanaa.
Rollaattoripapasta en maininnut halaistua sanaa? Voinet ilmeisesti väittää toisin? Jumalan tai vaihtoehtoisesti allahin todistus luetaan sinun hyväksi.
Kirjoitin vain mikä voi olla rasismia ja mikä taas sitä ei suinkaan ole.
Ymmärsitkö tomppeli? T: Kadunlakaisija.
Palstalle kirjoittajista suurin osa on idiootteja, joten sama kuin heittäisi helmiä sioille. Vaikka miten asian todistaisi noille lapsukaisille, eivät he ymmärrä siitä pätkääkään. Eiväthän he ymmärrä edes lukemaansa tai kuulemaansakkaan. Jotain suurta vikaa täytyy olla koululaitoksen systeemeissä, kun tuonkaltaiset yksilöt pääsevät noinkin pitkälle ennenkuin asia huomataan. Passittaisin monet takaisin päiväkotiin asti opiskelemaan perusasiat alusta uudelleen.
Oletko niitä todella harvoja ihmisiä maassani joka on aloittanut opiskelun jo päiväkodissa?
Moni eskarihan toimii samoissa tiloissa, mutta muuten ei juuri päiväkodissa vietettyä aikaa ole yleensä rinnastettu opiskeluun.
Vai oletko vain typeryyksiä kirjoittava nimimerkki lestadiolainen? T: Kadunlakaisija.
"Miksi joidenkin pitää sotkea rikollisten syntyperä tuommoisiin asioihin, mitä sillä on väliä onko tekijä Kuubasta vai Kittilästä?"
Se on vähän niinkuin niin, että omat rikollisemme ovat meidän oma sisäinen ongelmamme. Suomalaisissakin on rikollisia, niin valitettavaa kuin se onkin, mutta maahanmuuttajarikollinen on ylimääräinen, tuotettu ongelma. Maahanmuuttajarikollisuus on ulkosyntyistä ja sitä voitaisiin ehkäistä helposti: rajoittamalla maahanmuuttoa. Ajattelepa, että moni rikos jäisi tapahtumatta jos sillä, että pakolaisten maahanottoa supistettaisiin. Eikö olisi hyvä asia?
Mikä pakko meidän on ottaa pakolaisia, joiden rikollisuusastekin on jo ennakkoon korkeaksi todettu.
Suomalaiset painukaa sinne mistä tulittekin, tämä maa on meidän. Olimme täällä jo tuhansia vuosia ennen teidän tuloanne, joten te ette ole mitään alkuperäisiä asukkaita tässä maassa! Suomalaisista on tullut maallemme sisäinen ongelma, emme kestä sitä enää. Rikokset vähenisivät lähes 100 % jos suomalaisista päästäisiin eroon, se olisi nokipannukahvien paikka se. Se olisi hyvä asia se.
Noi 2 miestä sais virua vaikka loppuelämänsä jossain kälysessä ulkohuussissa ilman sitä pönttöä!