Kertokaapas ateistit oma mielipiteenne Jeesuksen ylösnousemuksesta ja sen todenperäisyydestä. Kyseessähän kristinuskon kulmakivi ja ylösnousemus- asiaa pidetään parhaiten todistettuna.
Jeesuksen YN
Nousijaluonne
674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vastaan heti kun pääsen ylös täältä selältäni sätkyttelemästä....
Öööh, parhaiten todistettuna?
Jos nyt koko Jeesusta oli olemassakaan ja millainen ja kuka hän olikaan niin en itse ainakaan näe mitään hyvää syytä uskoa että hän ylösnousi. Jos jättää polkupyörän lukitsematta pihalle ja aamulla se ei enää ole siinä, niin onko ensimmäinen,loogisin ja parhaiten todistettu selitys tapahtumalle että se on ylösnoussut?
Jos tapahtumalla on silminnäkijöitä niin silloinhan se muuttuu todelliseksi, historialliseksi tapahtumaksi ja jos se vielä kirjoitetaan ylös, ei pääse syntymään mitään piilotettua, mystistä joka muuttuisi taruksi pikkuhiljaa.
tyhjä, niin kumpi on todennäköisempää? Se että, a) kuollut on herännyt eloon (uhmaten luonnonlakeja) vai b) ruumis on siirretty muualle.
Todistuksia:
1) Vanhin tunnettu todiste eli Markuksen evankeliumi päättyy (16:8) tyhjään hautaan.
2) Paavali näki valon ja kuuli äänen, muttei nähnyt Jeesusta. (epilepsia tai diabetes a la Yakov?)
3) Opetuslapset näkivät Jeesuksen. (Vainajien nähneitä on historia täynnä, Suomessakin. Silti harva väittää niitä jumaliksi)
Ylösnousemus ei ole mitenkään oleellista kristinuskon suhteen, se vain sattuu olemaan yksi sen ominaisuuksista. Oleellista on vain Jeesuksen kuolema ristillä ja mitä se sai aikaan. Ja ei yksinkertaisesti ole vain tarpeeksi todisteita Jeesuksen olemassaolosta, tai siitä että tämä olisi oikeasti ollut Jumalan poika. Ja tietysti on vielä vähemmän todisteita siitä että hän olisi oikeasti tehnyt mitään merkittävää sekä tietysti kaikista vähiten siitä että hän olisi noussut kuolleista.
1. Suurin prosentuaalinen todenäköisyys on silltä että koko juttu on keksity, eikä Jeesusta ole koskaan ollut olemassakaan.
2. Toiseksi tulee se että opetuslapset ottivat tosissaan Jeesusken puheen siitä että hänen lihaansa syömällä saa ikuisen elämän ja siksi hänen ruumiinsa 'katosi' haudasta, ylösnousemus oli tietenkin opetuslasten hätäselitys.
3. Jeesus oli taikuri ja fakiiri, ristiltä hengissäselviäminen oli hänen paras temppunsa, jonka jälkeen hän jatkoi kiertuettaan jonnekkin itään, ilmeisesti intiaan.
ihan puhtaasti puppua. Se on vain tarina muiden joukossa, ei sen kummemppa. Eihän koko jessestä edes ole mitään todisteita, saati hänen "ylösnousemuksestaan".