Voi Ahde-Raukkaa,
Mutta ei hätää, eiköhän hänelle taas joku
suojavirka löydy, joko sullin tai tullin veljien
toimesta tai sitten demari-toverien avustuksella.
Ei säälitä yhtään !!!!
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Ahde sai lähteä
Mutta ei hätää, eiköhän hänelle taas joku
suojavirka löydy, joko sullin tai tullin veljien
toimesta tai sitten demari-toverien avustuksella.
Ei säälitä yhtään !!!!
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Ahde sai lähteä
Vastaukset 82
Vanhimmat
Onko nainen ( naiset ) valitelleet ja kenelle.
Olisi mukava nähdä valittajienkin nimet.
Olisiko heidätkin erotetttava ?
terve
Median ajojahdin ja parin lehmän takia hyvä veli
saa lähteä. Ei silminnäkijöitä, pelkkä sana sanaa
vastaan. Tämä on vaarallista. Kohta ilmiannan
pari ikävää työpaikamme naista ahdistelusta,
päästäänpähän niistä eroon. Hoh-hoi!
Matti Ahde sai oikean tuomion. Itse työskentelen
esimiesasemassa ja olen alusta saakka tiedostanut,
etten voi edes toverillisessa mielessä puhutella
naisalaisiani samalla sävyllä kuin heidän samalla
viivalla olevat työtoverinsa. En edes huumorimielessä,
vaikka joskus siihen kiusaus onkin olemassa.
Tiedän, että suomalaisia moititaan kylmäkiskoisuudesta
ja eurooppalainen työpaikkakulttuuri kannustaa
lämpimään ja viattomaan kosketteluun, kuten käden
laittamiseen olkapäälle puhuteltaessa alaista. Koska
tyhmempikin tietää, että rajatapauksissa tulkintoja
voidaan tehdä hyvin eri tavalla, on parempi olla
asiallinen ja suosia tervettä etäisyyttä.
Ahde taisi yliarvioida koskemattomuutensa ja valtansa.
Olisiko se nyt ollut niin ylivoimaista välttää
viattomampiakin hipelöimisiä?
aivot alapäässä tässäkin tapauksessa, nirri pois
vaan....
Siinä sitä taas on yksi jeesustelija joka kertoo
kuinka on hieno ihminen.Rivien välistä kuitenkin
tämä nilkki antaa ymmärtää,että "mieli tekis
mutta kun ei uskalla".Syyttelet Ahdetta sen
perusteella,että olet itse "pomo"etkä kuitenkaan
oikeasti tiedä mikä on totta.Tollaset jotka eivät
mitään asioista tiedä ovat ensimmäisinä
heti "kolari"paikalla antamassa neuvoja ja
analysoimassa kuka on syyllinen ajattelematta
miltä uhreista TUNTUU.Analysoi nyt itseäs vaan.
Tapaus oli aivan selkeä "ajojahti".
Selvityksessä kuultiin yli kymmentä "uhria",
joista uskottiin ainoastaan 4-5:ttä!!
--Eli niistäkin vähistä oli epäilyksiä..
Ryhmä naisia aloitti kaunaisesssa mielessään
tällaisen koston jostain syystä ja se meni vähän
liian pitkälle...Olisivat luovuttaneet ajoissa..
Uskon että Ahde on "kosketellut" työtovereita,
mutta en usko että se on ollut häirintää.
Toiset vain käyttäytyvät sillä lailla ja jos
siitä ottaa itseensä niin oma vika.
Puhutaan tasa-arvosta, mutta nämä "naiset"
käyttävät sitä väärin!!
Tapaus oli aivan selkeä "ajojahti".
Selvityksessä kuultiin yli kymmentä "uhria",
joista uskottiin ainoastaan 4-5:ttä!!
--Eli niistäkin vähistä oli epäilyksiä..
Ryhmä naisia aloitti kaunaisesssa mielessään
tällaisen koston jostain syystä ja se meni vähän
liian pitkälle...Olisivat luovuttaneet ajoissa..
Uskon että Ahde on "kosketellut" työtovereita,
mutta en usko että se on ollut häirintää.
Toiset vain käyttäytyvät sillä lailla ja jos
siitä ottaa itseensä niin oma vika.
Puhutaan tasa-arvosta, mutta nämä "naiset"
käyttävät sitä väärin!!
Joo, kiitos vastauksestasi. Annoit ihan oikeasti
ajattelemisen aihetta. Kun menin itseeni, niin
nilkiksi ja jeesustelijaksihan minä itseni totesin.
Ihan väistämättä. Täällä sitä istutaan kieli
pitkällä, kun mieli tekisi puristella kaikkien
ohikulkevien naispuolisten työtovereitteni
pakaroita. Tosi mies toteuttaisi haaveensa!
Kun nyt katselee ja lukee uutisia Ahteen
tapauksesta, niin päivänselväähän on, että pelkkää
kostoa nuo naiset hakevat. Ei se ketään vahingoita,
vaikka vähän lääpitäänkin, vaikka sitten pari
vuotta kestona.
Ahteelle kostaneet naiset nyt kehiin ja
kivitettäviksi Senaatintorille. Ja Matti kun on
työtön, niin ehdottomasti pitää järjestää
kansalaiskeräys ahdinkoon joutuneen Ahteen perheen
hyväksi. Ja kansa voisi myös ilmaista tukensa
Masalle äänestämällä hänet nyt vuosien paussin
jälkeen takaisin eduskuntaan. Valittiinhan sinne
Juhantalokin.
Ahde, pohjoisen poikana ei ymmärtänyt sitä, että
johtamistyyli on muuttunut. Tai onko se
muuttunut, en tiedä, vain kissa on nostettu
pöydälle. Suomessa on kovat suorituspaineet
työpaikoilla ja muutenkin työntekijöistä otetaan
kaikki irti. Nyt sitten tuotiin tämäkin asia
esille. Toivottavasti se ei johda siihen, että
naiset yhä vähemmän pääsevät eteenpäin urallaan
tai yleensä töihin missä on miehiä johtopaikoilla.
Onhan tässä jotain hyvääkin, ehkä nyt selviää
monelle esimiehelle se, että kaikki me olemme
vain työtä varten työpaikalla emmekä viihtymässä.
Tuottavuus saattaa nousta.
Onko ihminen syyllinen, kunnes hänet todetaan
syyttömäksi?
En voi tuomita Ahdetta ennen kuin tiedämme
enemmän. Onko hän oikeasti käyttäytynyt
sopimattomasti vai onko kyseessä panettelu? Oikea
seksuaalinen häirintä on vakava rikos ja
tuomittava asia, olen itsekin ollut kohteena.
Syyttömän miehen leimaaminenkin on vain liiankin
helppoa - toivottavasti asia on tutkittu
tarpeeksi hyvin, ettemme tuhoa viatonta ihmistä.
Jos ystävällisyys tulkitaan ahdisteluna, niin jo
on kumma, Koston himoisia akkoja. Näin se on.
Se on nykyään semmonen meininki, että kaikista
voidaan aloittaa ihan mitä vaan,kellä vaan pokeri
pitää (usein miten tiedoitus välineet)
olen 27 vuotias mies ja olen ollut työelämässä jo
pitkään. minusta pieni kopelointi ja kähmintä
kuuluu vaan työelämään. jos naiset ei sitä kestä
niin painukoot vaikka lastentarhaan töihin. minua
ei mikään piristä enempää kun ohimennen kouraisee
naista takapuolesta,ja omasta kokemuksesta voin
sanoa että suuri osa naisista todellakin nauttii
siitä.
Miten voit olla puolesta tai vastaan kun et
asioista tiedä muuta kuin sen mitä lehdestä oot
lukenut.Entäpä jos lehdessä olisi uutinen jossa
ilmoitettaisiin,että sinä et olekkaan POMO?Voi
sitä murheen ja piipityksen määrää.Ootko koskaan
miettinyt,pomo kun olet,että mitä mieltä
työtoverisi ovat susta,sillai oikeasti.
puhuttaessa sukupuolisen häirinnän muodoista sekä
niiden todentamisista tulee muistaa, että
KÄYTTÄYTYMISTÄ on myös katse !
jos `objekti´ kokee subjektiivisesti esimiehen
katseen sukupuolisesti ahdistavaksi-
häiritseväksi ja sen perusteella päättää ryhtyä
toimenpiteisiin tullaan tielle, joka on itkettävä.
Käyttäytyminen on siis muutakin kuin konkreetteja
taputuksia/kähmintää. Se on myös eleitä , katseita
jne.
Jos siis jonkun subjektiivinen kokemus riittää
häirinnän kriteeriksi, niin mitä voimmekaan enää
tehdä.
" Tuohan ilmiselvästi ajattelee vievänsä minut
sänkyynsä, sen sanoo `naisen vaistoni´." !!!
Ei sattunut mieleesi tulemaan, että josko POMO
kirjotti viimeisimmän viestinsä ihan hiukkasen
sarkastisella otteella..?!?
Miksi suotta lääppiä naisia työpaikalla olivat he
kuinka hyvän näköisiä tahansa. Jos siltä tuntuu,
niin voit yrittää onneasi jossain muualla kuin
TYÖPAIKALLA! Varmaan voit olla ylpeä itsestäsi
jos uskallat lääppiä alaisiasi...
Kyllä tuli,mutta eipä se sitä muuta,että syytät
ihmistä sen perusteella mitä muut sinulle
kertovat.Luulisi,että oman järjen käyttö olisi
helpompaa kuin toisen mielipiteen apinointi.
Älä nyt tee sinänsä yksinkertaisesta asiasta noin
vaikeaa,POMO.Nimitteletkö minua sen perusteella
mitä olet kuullut???????????!Muuten toivotan
sinulle oikein hyvää kevättä.
Ei sillä että oisin jonkunlainen Matti-fani,
mutta tämä juttu on aika suuresti paisuteltua!
Hänellä on ollut hyvä päivä joskus muinoin ja hän
on onnessaan halannut yhtä jos toistakin vastaan
tulevaa ja tämä on sitten heti tuomittua! Ja jos
hän olisi halannut miestä hänet olisi leimattu
homoksi. Eli nuorena ihmisenä saan tästä
sellaisen kuvan että älä ole onnellinen ja jos
olet ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ näytä sitä muille! Ja
huumori ja leikin lasku on myös kiellettyä!!!!!
Mutta oikeastaan en ihmettelle tätä lainkaan
sillä tämähän on kuiva ja karu Suomi jossa mies
ei puhu eikä pussa ja jos tekee molempia ja on
hyvä jobi niin on seksuaalinenahdistelija!!!!!
Hyvä luoja että mulla hävttää asua Suomessa jossa
kaiken pitää olla vakavaa. Tiesittekö että keski
verto ihminen nauraa 15 kertaa päivässä mutta
suomessa taitaa olla laitonta nauraa yli kummentä
kertaa!? Saatatte luulla että tämä poikkeaa
aiheesta mutta ei se ihan niin ole, sillä ne
naiset joita muka ahdisteltiin olivat tosikkoja
jotka eivät osaa ottaa humoristisiä huomautuksia
leikillä ja imarteluna!
Niin, kulttuurimme huomioiden asiallinen
näkökulma.
Vältytään ikäviltä tilanteilta, joissa
näyttöongelmat ovat ilmeisiä. Onneksi kysymys on
kuitenkin aikuisista.
Itse olen työssäni joutunut osaltani
selvityksiin, missä pedofilian uhrit ovat
yrittäneet saada oikeutta. Ei mikään helppo
tilanne sekään. Ongelman vaikeus ei siinä katso
kulttuuritaustaakaan.
Tällaiset Ahteet pilaavat yritysten
maineen työpaikkoina koulutetuille
naisille ja myös miehille. Mielellään
ei tuollaisten kanssa asioi muissakaan
liiketoiminnoissa. Suomen työpaikoille
pitääkin julistaa naisrauha, jotta
heikommatkin luonteet saavat tukea,
jotta eivät ahdistele työtovereitaan.
Naisrauhan julistuksella olisimme
myös esimerkkeinä kansainvälisesti,
mikä on tasa-arvon nimissä hyvä asia.
Että puhdas omatunto?
Voi ollakin, jos ajattelee asiasta eri tavalla
kuin uhrinsa, joka on kokenut asian hyvin
kiusallisena. En ota kantaa, onko Ahde syyllinen
vai - enhän voi sitä tietää - mutta omatunto voi
olla puhdas vaikka olisikin syyllistynyt johonkin
rikkomukseen. Uhri ja teon takana (vaikka
viattomastikin) oleva ihminen tuntevat eri tavoin.
Minulle tämä ns.seksuaalinen häirintä, jos sitä
voi häirinnäksi sanoa on tavallista
arkipäivää,toimin asiakaspalvelussa tapaan
työpäiväni aikana paljon miehiä,he ovat
asiakkaitani,kuulen päivittäin kuinka upeat
sääret,rinnat minulla on,minulla kuulemma on
makuukamariäänikin.Kaikista röyhkeimmät ovat
ukkomiehiä,nipistelevät taputtelevat jos sattuvat
tiskin taakse ylettymään,ei hitto vie minähän
nautin suorastaan tästä tilanteesta työtehoni ei
laske pätkän vertaa.Mitä minä sitten teen,otan
kohteliaisuudet vastaan ja lahjoitan hurmaavimman
hymyni ikää minulla on 43 vuotta, näytän
kolmekymppiseltä.Näitä "mattiahteita" on pilvin
pimein tässä maassa.
Joo, siellä on taas naiset antanut ymmärtää,
mutta ei oo ymmärtänyt antaa...
Mut kyllä toi on ihan kohtuutonta, jos
pari "ämmää" hoksaa yhtäkkiä, et ei me tykätä ku
johtaja halaa kerran vuodessa. Kyllä
noi "ämmänketaleet" pitäis survoa hanuriin...
Siinä meni yhden järki-ihnisen ura pirstaleiksi.
Sapettaa Ahteen puolesta, mut toivottavasti juttu
ei jää tähän..
Ei kaikkia tarvi uskoa mitä lehdessä lukee.
Minä ainakin satun uskomaan tällä kertaa
teetettyyn tutkimukseen.
olen aivan samaa mieltä , asiaa on vain todella
hankala todistaa
se on?
Eivätkö naiset enää osaa sanoa SORRY, EI
KIINNOSTA tai vain topakasti NÄPIT IRTI! Itse
olen AINA selvinnyt vetämällä korvapuustin tai
vain tönäissyt miehen sivuun. JA sillä siisti!
Ihmisarvoa loukkaavaa setviä julkisuudessa
tälläisiä asioita, jotka pitäisi selvittää
sisäpiirissä. Kuka päästi lumipallon? Se
vierittää nyt hengiltä yhden kunnon miehen ja
hänen perheensä.
Minun mielestä on hyvä että Ahteesta tehtiin
esimerkki suomalaiseen työelämään.
Kyse ei ole siitä osaavatko naiset tökkiä, töniä,
sanoa tai olla vastaantyöntäviä. Vaan kyse on
siitä mitä työpaikalla saa tehdä.
Käytäisiinkö tälläistä keskustelua lainkaan jos
Ahde olisi käynnyt kiinni mieheen? Vai olisiko se
OIKEASTI väärin?
Ahdistelu työpaikalla ei ole
sukupuolirajoitteista, tai se ei sai olla naiset
vs. miehet keskustelua!
Tässä sen taas näkee suomalaisen tiivistyneen
tyhmyyden: kun käydään joukolla setvimään kuka
teki mitä ja kenen kanssa. Oma mielipide tahtoo
puuroutua toisten tietäväisten jalkoihin,
niinkuin nyt tässäkin tapauksessa, kun ei tiedetä
kuitenkaan kaikkea. Silmään on pistänyt pahasti
totuus nykypäivän naisesta joka kaikella tapaa
yrittää houkutella miestä luokseen ja kun sitten
saa osakseen haluamaansa huomiota niin ollaan
heti itkemässä oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa
ym. sympatiaa! Esim. ravintoloissa naiset
"metsästävät" ihan samalla tapaa kuin miehet ja
ovat monesti huomattavasti röyhkeämpiäkin kuin
miehet. Olen samaa mieltä kanssasi, että miehen
saa kyllä loitommalle, kunhan osaa käyttää
oikeita sanoja, katseita ja ilmaisee nimemomaan
sen, että EI HALUA!
Ahteen tapauksesta on mahdoton sanoa mikä on
totuus, mutta noin yleisellä tasolla, kyllä
ahdisteluun pitää puuttua. Ei puolustautuminen
ole noin helppoa jos kyse on esim. juuri
esimiehestä, tai jos on ihan yksin uhrina, ja
kyseessä suosittu henkilö. Ehkä Ahdekin on niin
karismaattinen ja pidetty persoona, että kaikki
muut kuin ahdistelun uhrit näkevät hänet
ihannoidussa valossa. Toivon voimia uhreille.
Paljon heitä varmasti syyllistetään. Yleisin
puolustushan on aina tuo "se oli leikkiä, en
tarkoittanut pahaa". Ihmiset kokevat samatkin
asiat niin erilailla. Täytyy kunnioittaa myös
arempia.
Jo kolmekymmentä vuotta työelämässä olleena tulee
mieleen omat kokemukseni. Nuorena ja nättinä oli
todellakin monet kerrat joku viisikymppinen
"nuorukainen" likistelemässä tai haaroja tai
rintoja kourimassa. Eikä siinä auttanut mitkään
sanomiset, ei korvatillikat, pakeneminen oli ainoa
keino päästä tilanteesta, kun miehillä silmät(kin)
seiso päässä ja kuola vaahtosi suupielissä. Ja
jälkeenpäin oltiin niin ihmeissään, kun ei pientä
leikkiä ymmärretty! Ihmettelin monet kerrat, että
mikä on kun ei töissä saa rauhassa olla, ei siinä
auttanut raskaudet, ei järkipuhe eikä uhkailut.
Kerran sain itsepintaisimmasta ihailijasta niin
tarpeekseni, että soitin hänen vaimolleen ja
kehoitin antamaan kotona oikein urakalla edestä ja
takaa, ettei tarvitse miehen raskaana olevia
töissä hätyytellä. Vaimo suuttui MINULLE eikä
tietenkään uskonut sellaista omasta
kullanmurustaan ja mies oli kuin myrkyn niellyt ja
ihmetteli oikein isoon ääneen töissä, kuinka noin
kylmä ja huumorintajuton ihminen on raskaaksi
tullutkaan ja yrittää toisten perhe-elämän
tuhota....Ja voin todellakin sanoa, että ne
kähminnät silloin aikanaan eivät olleet "pientä
piristystä" päivään vaan painajaisen paikka. Nyt
vuosia myöhemmin, kun maan vetovoima on tehnyt
tehtävänsä ja painokin on lähes tuplaantunut, saan
olla rauhassa. Ja niin saavat kaikki kivat miehet
ja pojatkin olla minulta rauhassa, koska työpaikka
ei yksinkertaisesti ole se paikka, jossa näitä
asioita harrastetaan! Yritän pitää kotonakin sen
verran peiton alla vipinää, ettei oman
viisikymppiseni ainakaan puutteessa tarvitse
ketään töissä kähmiä! En tiedä minäkään, mitä
Matti onkaan puuhaillut, mutta en pidä asiaa
yhtään uskomattomana, kyllä näitä on ennenkin
nähty....
Ei onnistu aina ihan helposti torjunta, varsinkin
jos itse olet nuori ja kokematon ja häiritsijä
ylempänä arvoasteikossa ja viisikymppinen.
Todistajien läsnäollessahan mitään ei tapahdu ja
jos asiasta huomauttaa, olet tietysti ymmärtänyt
taputtelun väärin, samoin katseet ja rivot
puheet. Olet naurettava kokeneen maailman miehen
silmissä - vaikenet siis ja häpeät. Olenko
provosoinut miestä, mietit. Ehkä syy onkin minun.
Kesti monta vuotta ennenkuin pääsin häpeästä ja
syyllisyydestä. Itse en keksinyt muuta
vaihtoehtoa kuin työpaikan vaihto.
Ei tällä tavalla perkule pidä kenestäkään tehdä
varoittavaa esimerkkiä. Pelkän lehtijutun
perusteella pää vaan pölkylle. Jos syytetty
kuitenkin on syytön eli jos juttu menee rikos-
tutkintaan ja näyttöä ahdistelusta ei löydy arvaa
mitä se merkitsee koko ahdistelusta käytävälle
keskustelulle ja nimillään julkisuuteen tulleiden
ns uhrien kukkarolle.
Hyvä ,että edes jonkun kautta näytetään (me
naiset) ,missä kaappi seisoo !!!
On vastenmielistä ,kun miehet näyttävät
kuvittelevan , että nainen on kuin vapaata
riistaa ,jopa TYÖPAIKALLA . YÖK !!!
Mistä kummasta miehet tällaisen ajatuksen ovat
päähänsä saaneetkaan .
Naisetkin tekevät aivan samanlaista.
Pitäisi varmaan ilmiantaa pari meidänkin duunista.
Aivan oikein että Matti Ahde erotettiin.Ei
hänellä ole mitään oikeutta käpälöidä
muita.Tietenkin hän itse kiistää asian koska ei
hän kehtaa kertoa totuutta,mutta kuka nyt Mattia
uskoisi...
Jokaisella työpaikalla tapahtuu aina
jotaki kiellettyä, antakaa Matti olla
rauhassa, jospa hänet on yllytetty pahuuteen
ja sitten saatettu satimeen, pistäkääpä ne naiset
ensin kertomaan. Ei ketää klähmitä,
ellei houkutus ole molemminpuolista !!!
Se on nusassut muutaman kerran niitä naisia ja
nyt ne on katkeroituneet ja matti sai korvilleen
aika pahasti, noh toivottavasti olivat TÄMÄN
kaiken väärttejä.
koska noin typerästi voit sanoa. Riippuu tietysti
minkä tasoista klähmintää tarkoitat.
Ahde sai kenkään!!Buhaa haa!!
Ahteella on ollut asemansa ja herroista, joihin
lasketaan myös naispuoliset isokenkäiset koostuva
verkosto, jolla on tiettyjä mafianomnaisuuksia
takanaan. Ihan oikein että sai kenkää. tuli vain
paljon liian myöhään.
Näitä kommentteja lukiessani ajattelin, että HOH-
HOIJAA... Se on kyllä omasta mielestäni naisen
heikkoutta tai hienovaraisemmin sanottuna
arkuutta jos ei voi kieltäytyä hiplailuista tms.
Toisaalta tässä jutussa on kuitenkin rohkeutta
näillä naisilla laittaa asiaa eteenpäin...
Omakohtaisesti voin sanoa, että tuntuu ihan
hyvältä kun oma esimies taputtaa joskus olalle
tai halaa nimipäivän kunniaksi ja vaikka
toivottaen hyvää lomaa. En koe tällaisten
kokemusten olevan seksuaalista häirintää!
Olen joskus vättänyt Mattia niljakkaaseen
mateeseen verrattavaksi. En tiedä sääliäkö.
Kyse on uudesta vallan- ja oikeuden käytöstä.
Amerikka on taas rikastuttanut meitä uudella
järjestelmällä. Entinenkin olisi luottanut.
Ahteella oli paljon kateellisia. Ilmeisesti
huomattiin verkostojen heikenneen ja miehen
muutenkin pehmeneen löhövirassa.Hyökkäys oli
hyvin ajoitettu. Järjestämänne julkiset
hirttäjäiset onnistuivat hienosti. Varmaan
osaatte nauttia voitostanne. Oikeuden voitosta ei
välttämättä ollut kysymys.
Ikävä asia joka tapauksessa, on väitetyissä
lähentelyissä perää tai ei.
Koskisen raportille ei kuitenkaan ole eduksi
maininta 4 - 5 uskottavasta ahdistelutapauksesta.
Tuli jotenkin mieleen eilinen Oh No ohjelma,
jossa piti ostaa 2-3 maitoa. Oikeustieteen
tohtorin tulisi kertoa joko neljästä tai viidestä
uskottavasta ahdistelutapauksesta. Tuollainen
epämääräisyys antaa koko raportista epämääräisen
ja epäuskottavan kuva.
Älä käsipäivää sano,älä olkapäälle kättäsi
laske,älä hymyile,älä kehu kauniiksi,pyydä
varmuuden vuoksi itseäsi teitittelemään,jotta
tyhmempikin ymmärtäisi ettei tässä päällekarkaus
ole menossa.....Kokemuksesta voin sanoa,että
noilla julkisuudessa esitetyillä kriteereillä
putoaisi omalla työpaikallani lukemattomia
päällikkötason päitä....ja me pöljät naiset emme
ole edes tajunneet näitä ystävällisiä eleitä
mieltää häirinnäksi.Kyse on todellakin siitä,että
ovat 'laskeutuneet' suoritusportaan kanssa
samalle viivalle,ja työtä tehdään yhteisen hyvän
eteen,hyvällä hengellä.Toisaalta-mehän emme ole
hesalaisia vaan iloisia itä-Suomen ihmisiä.Tasa-
arvoisia työntekijöinä naiset ja miehet-esimiehet
hurraa-huutoineen ja läpytyksineen samaa suurta
joukkoa.Puhutaan siis hyvästä hengestä.Tsemppiä
sinulle Matti Ahde sekä aivan upeasti julkisuuteen
astuneelle vaimollesi Hilkalle.Uskon todella,että
Veikkauksen henkilökunta seisoo takanasi.Niin
varmasti valtaosa meistä muista.Varsinainen
ajojahti,jossa puurot ja vellit
sekaisin.Kiva,kiva niille,jotka saavat kuvansa
lehtiin ja televisioon...hmmm...kommentoimaan...
Kyllä akat on hulluja!!!!!!!!Kateellisten
kotkotuksia!!!!!!
Jo aikoja sitten joukko naisia on tiennyt
millainen naistenmies tämä Ahde on.kyllä hän on
pukki sanan varsinaisessa merkityksessä ollut jo
ennen tätä kohua. Nyt vaan sattui käry käymään.
Tiedän hänen pyytäneen mukaansa tuttavan
tuttavaani ravintolassa. Nainen antoi pakit, eikä
tuntenut heti kyseistä herraa. Parinpäivän päästä
tunnisti, kun näki kuvan lehdestä ja luki että
Matti ja Hilkka ovat saaneet vauvan. Että
sellainen kultamuru tämä Matti on.
Paljon olisi varmaan kerrottavaa Oulun ja
Helsingin välisillä lentoemännillä, jotka
palvelivat kyseistä herraa tämän kulkiessa
työmatkoillaan ......
Loukku laukesi. Kavalat naisketut valjastivat
median lynkkauksensa tueksi. P i m p p i pitäisi
ommella umpeen tuollaisilta nartuilta.
Niinhän siinä kävi. Oulun naiset aikoinaan
nostivat,kitaraa soittavan nuoren komean
poliitikon alun, vallan kahvaan ja naiset myös
pudottivat.
Puheliaat avoimet ja hyvän näköiset miehet
pärjäävät hyvin politiikasssa.
Siellä on Ahoa, niinistöä, kanervaa, jopa
Väyrynenkin harrastelee syrjähyppyjä silloin
tällöin.
Taitaa maine julkisuus houkutella naisa
keräilemään kokemuksiakin.
Ahde oli tulppa kokoomuksen pyrkimykselle
yksityistää veikkaus. Huomasitteko, että kaikki
lausunnonantajat olivat kokoomuslaisia ja kaikki,
ministeriä myöten nojautuivat Koskisen lausuntoon
(=vastuuseen) ottamatta itse vastuuta asiasta,
hameväkeä kun ovat UPM johtajaa myöten.
Ennustan että 2v sisällä Veikkaus Oy yksityis-
tetään kähminnän pesäksi.
Ahde "kähmittiin" tieltä pois.
Kyllä Ahde on nyt uhriksi joutunut.
On toi akkavalta huipussaan ---kun isojen
pammupujen tekemisetkin on noin suurennuslasin
alla...
Sovinismi --- kuten --- aikoinaan !!!!
ON IN !!!!!!
Ahde oli tulppa Veikkauksen yksityistämiselle ja
sen takia mediaa, huhua ja mahdollisesti rahaakin
käytettiin Ahteen kampeamiseksi pois paikaltaan.
Katsokaa kokoomuksen pojat, Isotalo ja Kanervahan
ne siellä taustalla hääräävät ja käyttävät
vastuutonta lehdistöä tarkoitusperiinsä.
Valitettavasti lehdistön moraali, muukin
kuin "sensaatiolehdistö" on samalla tasolla.
Älkää hyvät ihmiset uskoko kaikkea mitä tuutista
tulee, poliitikkoja, feministejä, yms. asiat ei
ole sitä mikä kuva annetaan.
Valitettavasti Ahteen tapauksella tulee
ennakkotapauksena olemaan huomattavasti
kauaskantoisemmat ja tuhoisammat seuraukset mitä
kuvitella saattaa.
Hameenkantaja presidentiksi.
Nyt ne kaikki luulee kohta että hame päällä
voi tehdä tärkeitä päätöksiä.
Hameenkantaja presidentiksi.
Nyt ne kaikki luulee kohta että hame päällä
voi tehdä tärkeitä päätöksiä.
Hameenkantaja presidentiksi.
Nyt ne kaikki luulee kohta että hame päällä
voi tehdä tärkeitä päätöksiä.
Olen pahoillani mitä Matille tapahtui, mutta kun
häirintää oli tapahtunut jo vuosia, olisi Matin
itsensä pitänyt tajuta lopettaa. Kai Veikkiksellä
sentään on fiksuja ihmisiä töissä; johtajasta
lähtien! Kaikilla on oikeus koskemattomuuteen
työpaikallaan. Ei on aina Ei. Hilkka, ole miehesi
tukena vaikka sinun tekisi mieli potkia se pukki
munille; do it in private and so hard he´ll never
forget.
Minä puolestani, olen pahoillani näiden uhrien
puolesta, jos he eivät pysty näyttämään tulevissa
poliisi kuulusteluissa toteen väitettyä kähmintää.
Ahteen on pakko nostaa kunnianloukkaus kanne jos
on syytön ja aikoo puhdistaa maineensa. Muuten
hän ikään kuin tunnustaa syyllisyytensä. Se
näyttö ko asiaan vaan saattaa olla kiven alla.
Tässä taas nähtiin suomalainen oikeuskäytäntö!!
Sana, sanaa vastaan ja ketä uskottiin! Ei
ainakaan Mattia. Ei tällaista saa tapahtua enään
nykyaikana!
Voin vain sanoa, että ollaan SARVIKUONOJEN maassa
niinkuin moni muukin asia tässä ''valtiossa'' on
nähty ja tullaan näkemään (mm. sakotusjärjestelmä)
Kiitän Veikkauksen työntekijöitä jotka ovat Matin
tukena tällä vaikealla hetkellä.
Minä ainakin tuen Mattia jättämällä tämän viikon
VEIKKAUKSEN kaikki rivit tekemättä.
Vanha sana "ajojahti" kuvaa touhua hyvin.
Ja kun tähän vielä liittää sanan "tasa-arvo" niin
kattilallinen PASKAA on muhimassa.
1.)Syyttäjinä NIMETTÖMIÄ naisia
2.)Selvityksen mukaan 4-5 KYMMENESTÄ oli
uskottavia..siis puolet EI!!??!!??(4-5??)
3.)Koko julkisuus oli oikein tekemällä tehty
4.)Jos työpaikan luottamushenkilöt ovat Ahteen
puolella niin kukakohan on se oikea syllinen
5.)Tuomion antoi NAINEN, tunnettu FEMINISTI..
Puhutaan tasa-arvosta, mutta TAAS nainen on vähän
tasa-arvoisempi puheuden perusteella..
Tässä taas nähtiin suomalainen oikeuskäytäntö!!
Sana, sanaa vastaan ja ketä uskottiin! Ei
ainakaan Mattia. Ei tällaista saa tapahtua enään
nykyaikana!
Voin vain sanoa, että ollaan SARVIKUONOJEN maassa
niinkuin moni muukin asia tässä ''valtiossa'' on
nähty ja tullaan näkemään (mm. sakotusjärjestelmä)
Kiitän Veikkauksen työntekijöitä jotka ovat Matin
tukena tällä vaikealla hetkellä.
Minä ainakin tuen Mattia jättämällä tämän viikon
VEIKKAUKSEN kaikki rivit tekemättä.
naurettavaa pelleilyä naisilla on liikaa valtaa
miehiä vastaan.. aloitan veikkauslakon katsotaan
kun kansa lopettaa veikkaamasta montako muutakin
henkilöa joudutaan irtisanomaan
kun olette tuomitsemassa ihmistä tietämättä
asioista yhtään mitään,ai niin olihan siitä
lehdissä ja uutisissa,hö.Teistä tuskin yksikään on
niin fiksuja että olisitte päässyt seuraamaan
näitä asioita niin läheltä,että voisitte
perustellusti mitään siihen sanoa.Mikä ihme siinä
on,että heti kun jollekkin jotakin pahaa tapahtuu
niin juuri te pikku hiirulaiset olette
kirjoittelemassa "viisauksianne ja tuomioitanne"
ja naureskelemassa kun jotakin ollaan
niittaamassa.
En tietenkään ole Ahdetta vastaan en myöskään
puolella koska kuinka voisinkaan kun en asiasta
tiedä oikeata totuutta.Toivon,että asia selviää
ja syyt sekä syyllinen saa ansionsa mukaan.
Muistakaa,että jos teitäkin joskus syytetään
perusteettomasti jostakin niin ne teidän "pikku
hiirulais"ystävänne ovat paikalla kertomassa
kuinka teidät pitäisi ahdistaa hengiltä ja mihin
kaikkeen olette syyllisiä,varokaa vain,itseänne.
Jätä veikkaamatta ja kosta!!!!! Missä on vanha 60-
80-lukujen firmakulttuuri? Silloin esim.
firmanjuhlissa juotiin kunnolla ja naitiin
ristiin rastiin eikä kukaan ollut kuullutkaan
seksuaalisesta ahdistelusta. Kyllä naisen pitää
osata sanoa "Näpit irti" jne. kuten miestenkin
päivastaisessa tapauksessa. Milloin julkistetaan
syyttelijöiden nimet Ahteen tapauksessa!!!???
Mitkä olivat syytteet?!Millaisesta käpälöinnistä
oli kyse?!? Epäreilua jos eivät syyttäjät tule
julki!
Hyvä hyvä!
Sehän on ihan sama onko se Ahde syyllinen vai ei,
mut joka tapauksessa hyvä juttu, et tuli lehtiin!
Nyt varmasti kähmijäpomotkin saatiin monessa
paikassa varpailleen, ku Ahdekin sai samantien
fudut duunistansa!
Mä en ymmärrä suomalaisten sinisilmäisyyttä! Nyt
yht'äkkiä Ahde onkin sankari teiän mielestänne ja
salajuonen uhri!!??
Tässä on nyt vaan tainnu käydä niin, että
vihdoinkin joku POMO erotetaan tommosen takia!
Niitten koskemattomuus sai suuren kolauksen ja
luulempa, että pomot alkaa myöskin miettimään
päässään sitä kannattaako uraansa vaarantaa
hipelöinnin takia??
Kyllä tämä vaikuttaa ihan oikealta tuomiolta ja
vaikkei aivan totta oliskaan, niin vaikuttaa
positiivisella tavalla työpaikka-ahdistelun
loppumiseen.
Mua henk. kohtasesti paljoo porvari-Ahteen
kohtalo kiinnosta....onhan sillä kaikkea muuta
kuin Matti kukkarossa!!!!!
Jo vanha kirjakin sanoo mitä naisten suhteen
on tehtävä, Matti teki mitä naiset halusivat,
...kirottu olkoon mies, joka ei...
pari juttua mietittäväksi:
1. Oisko nämä naiset valittaneet ahdistelusta, jos
tämä ahdistelija olisi ollut joku Brad Pitt:n
näköinen komea uros eikä mikään keski-ikäinen
läskiperse?????
2. Ollaanko Suomessakin menossa siihen, että
illalla tyttö iskee miehen ja menee sänkyyn,
sitten aamulla vituttaa ja tehdään
raiskausilmoitus. Näinhän se jenkeissä menee.
Jätkät ei uskalla pyytää muijia treffeille.
Kyrö on ihana!
onkohan Kyrö taputellu nais hiihtäjiä ?..
Heidi on upea nainen toivottavasti ei tästä
ahistu.
Näin se meni: Ahde paljon maailmaa nähneenä
miehenä pyysi sihteeriään tilaamaan
ajan "hierojalle" ja eiköhän se onneton varannut
session jonkun svindun fysioterapeutin kanssa.
Yhteyspäällikön kanssa sama juttu...
työsopimuspaperissa luki kyllä pienellä
painettuna titteli (sp-yhteyspäällikkö), mutta
sihteeri jätti etuliitteen pois, kun ei
ymmärtänyt sen merkitystä. MATTI ON SYYTÖN! (vrt.
JARI ON SYYTÖN, MIKA ON SYYTÖN, HARTSA ON
SYYTÖN... JA ENNENKAIKKEA: KYRÖ ON IHANA!!!)
..miten sinä sitten ratkaisisit seks.häirintä-
ongelman?sitä kuitenkin tapahtuu,paljon
vakavampaakin,pitäisikö asian vaan antaa olla,ja
kyseisen hklön sietää sitä?
ahdekin oli varmaan varma,että koska Hän on niin
korkeassa asemassa,kukaan ei ikinä usko
Hänen "uhrejaan"..toisin kävi..
En tiedä ratkaisua tähän, mutta ei sekään ole
oikein että voidaan tuomita pelkän asianosaisen
todistuksen perusteella; oli juttu sitten mikä
tahansa. Kyllä pitäisi olla jotain
konkreettisempaa näyttöä asiasta, vaikka
ulkopuolisen todistus tai ääni-/kuvanauha.
Ei kenenkään pitäisi sietää työpaikka ahditelua,
mutta ei siitä pitäisi tuomitakkaan ilman
todisteita.
tommosista "käpälöinneistä" pitäs pistää linnaan
ja pitkäksi aikaa! Sakkoja niin tuntuvasti että
pysyy kädet kurissa ja jos niin kauheasti tekee
mieli "käpälöidä" niin kyllä tuolta jostain
"kujilta" löytyy tyttöjä jotka antaa käpälöidä
maksua vastaan... Ahteellakin pitäis olla nyt
jonkuverran rahaa että se ei varmaan ole mikään
ongelma.
Seksuaalinen häirintä on RIKOS. Jos Matti-polo ei
ole useista pyynnöistä huolimatta tajunnut sanan
"ei" merkitystä, mitä naisten olisi pitänyt tehdä?
Antaa klähmiä vaan ja odottaa jotain pahempaa?
Kenties omia potkuja?
Matti saa nyt kantaa seuraukset, vaikka ei ole sen
verran mies, että myöntäisi toimineensa törkeästi.
Ja entäs Hilkka? Kyllä on pokkaa arvostella naisia
ja tuomita heidät valehtelijoiksi, UHRIT, ja vetää
vielä rukoileminen mukaan. Yeah right, kyllä
hävettää naissukupuolen edustajana. Minihameethan
ne raiskauksiinkin houkuttelevat. No, ainakin sai
hyvät naurut, kun rouva lehdessä ihmetteli, miksei
Koskinen kuullut häntä ja heidän poikaansa
tutkimusta tehdessään. Poikahan tässä onkin
todellinen asiantuntija isänsä klähminnöistä
puhumaan...
Luulen kyllä ettei niistä kähminnöistä tiedä muut
kuin asianosaiset. Joten kandee pitää turpa
tukossa asiassa josta ei mitään lopullista
totuutta tiedä.
Naiset jotka väittävät Matti Ahdetta
ahdistelijaksi tulkaa esiin. Jos teillä on
kanttia syyttää, niin pitää olla myös kanttia
astua julkisuuteen. Onko teillä nyt hyvä mieli?
Jos asianne on oikea niin esiin vaan,muuten en
usko. Naisessa pitää olla sen verran vastuuntuntoa
että pystyy vastaamaan teoistaan. Kyllä miehet
uskovat kiellon tiedän sen kokemuksesta. Kielto
pitää tulla vain tarpeeksi selkeästi.
mukavaa kun taputellaan, eisitä rumia ja vanhoja
akkoja lähennellä...
Kyllä akkoja saa kähmiä. Niin.
Mikä panee ihmiset tuomitsemaan jonkun julkisesti
siaksi, vaikkei ole harmainta hajuakaan siitä,
mitä oikeasti on tapahtunut. Lapsellista,
typerää, eikä yhtään naurata. Hankkikaa
itsellenne oma elämä!