Kuinka hyviä olivat jos vertaa vaikka jenkkin vastineisiin?
Saksalaisten tykit
6+11
13324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Perustuivat ensimmäisen maailmansodan aikaiseen suunnitteluun. Saksalaisille ei ollut edes kunnollisia kranaatinheittimiä, joten kopioivat suoraan neukkujen 120mm heittimen.
Ongelma alussa oli myös se että neukkujen 76mm tykki omasi pidemmän kantaman kuin saksalaisten vastineet.
Ongelmana oli myös se että valtaosa tykeistä liikkui hevosien tahtiin. Liittouneilla ei ollut samaa ongelmaa.
Saksalaisilla oli maailman paras tykistö II maailmansodan alussa.
Tykistön tehokkuus ei perustu vain hyviin välineisiin, vaan tulenjohtoon, keskiöön, jne.
Kaikilla osa-alueilla Saksalaiset olivat hyvin tarkkoja.
Mm. 88 nopeasti liikuteltava tykki, joka palveli ilmatorjunnasta, panssarintuhoojaan oli loistava esimerkki.
Saman konstruktion koneistoa käytettiin myös panssareissa.
NL, GB, USA ja heidän "myötäsotijansa" tukeytuivat kaikessa sotamateriassaan enemmänkin määrään kuin laatuun tai uuteen ajatteluun.
Nl ampui varmasti eniten kranaatteja II maailmansodassa.
Mutta NL menetti myös ylivoimaisesti eniten elävää voimaa II maailmansodassa.
Eli voisi todeta kansan olevan "vähän tyhmää" kun vodkan voimalla haluaa tulla ammutuksi?
Vertaapas 88mm ja jenkkien 105mm eroja niin huomaat kumpi oli parempi epäsuorassa tulessa.
88mm voisi sanoa että.
"Jack of all trades, master of none"
"tukeytuivat kaikessa sotamateriassaan enemmänkin määrään kuin laatuun tai uuteen ajatteluun."
Höpö höpö.
Saksahan kuitenkin möi meidät kuten tiedät?
Pussinperä.
GB ja USA meidät möi Kommunismille!
Saksa oli Suomen pelastus monessa paikassa!
Mutta muistapa se, että idän facismi ei koskaan tullut Suomeen!
Muistapa sekin, että siitä olemme velkaa veteraaneileimme!
Itsehän sen parhaiten sanoit!
"Höpö höpö"
:))
" GB ja USA meidät möi Kommunismille!
Saksa oli Suomen pelastus monessa paikassa!
Mutta muistapa se, että idän facismi ei koskaan tullut Suomeen! "
Heko heko. En ole vedätettävissä. En edes viitsi kommentoida, koska epäilen motiivisi olevan muuta laadukasta - kuin kantaanottoon tähtäävää haastamista ideologiasta. Natsifasisteja ei Suomesta löydy edes kiven alta.
Muuten, mitä mieltä olet, mikä sotilasyhtymä oli asetettu puolustamaan Viipuria kesällä 1944, Päämajan strategisissa kuvioissa?
>Saksahan kuitenkin möi meidät kuten tiedät?<
Ja ryssä osti?
Kyllä Suomen tykeistä valtaosa oli venäläisiä. Ainoa todellinen ero oli saksalaisten käyttämä metrijärjestelmän tuoma millimetrimitta. Venäjälläkin käytettiin metrijärjestelmää, mutta tykit oli aina 3 tai 4 tai 8 tuuman mitoilla. Samaten venäläiset Ford -kuorma-autot oli tehtykin milli-mitoilla. Kaikki osat ei passanneetkaan enää suoraan, vaikka "varaosakalustoa" oli pilvin pimein 1941-42 talvella Moskovan edustalla. Saksalaiset porasivat sotasaalistykit omille kalipeereilleen sopiviksi kun muuten ei olisi ollut riittävästi sopivia ammuksia. toisin pöin ei voitu porata ja niinpä esim. sotasaaliina saadut rynnäkkötykit kalustettiin venäläisillä tykillä. Näin tehtiin esim. Stalingradissa saaduille "Sturmeille".
>Kyllä Suomen tykeistä valtaosa oli venäläisiä.<
Tuosta jäi pois se tärkein, eli ei se tykkien alkuperä ollut oleellista, vaan niiden asianmukainen ja tehokas käyttö!
Suomessa oli venäläisiä, saksalaisia, ruotsalaisia, englantilaisia, amerikkalaisia, belgialaisia, ranskalaisia, italialaisia, sveitsiläisiä ja suomalaisia tykkejä käytössä. Kirjavuutta ainakin oli kun ammustyyppejäkin oli likimain 100 käytössä Talvisodan aikaan.
Saattoipa joku maa jäädä poiskin listalta. Lisätköön muut...
10.5 cm leFH 18
Shell cased separate-loading (6 charges)
Shell weight 14.81 kilograms (32.7 lb) (HE)
14.25 kilograms (31.4 lb) (AP)
Caliber 105 mm (4.13 in)
Breech horizontal sliding block
Recoil hydropneumatic
Carriage split trail
Elevation -6° 30' to 40° 30'
Traverse 56°
Rate of fire 4-6 rpm
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.5 cm leFH 18/40
http://en.wikipedia.org/wiki/10.5_cm_leFH_18/40
Shell cased separate-loading (6 charges)
Caliber 105 mm (4.13 in)
Breech horizontal sliding block
Recoil hydropneumatic
Carriage split trail
Elevation -6° to 40°
Traverse 56°
Rate of fire 6-8 rpm
Muzzle velocity 540 m/s (1,772 ft/s)
Effective range 12,325 m (13,479 yds)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
M101 howitzer
http://en.wikipedia.org/wiki/M101_howitzer
Shell 105x372R
Caliber 105 mm (4.1 in)
Breech horizontal block
Recoil hydropneumatic, constant, 42 in (110 cm)
Carriage split trail
Elevation -5° to 66°
Traverse 46°
Muzzle velocity 472 m/s (1,548 ft/s)
Maximum range
japanilaisia? http://www.oulu.ouka.fi/ppm/laukka/kuvat/7/6033.jpg
kuului Talvisodassa Lähteen lohkolla menetettyihin joka löytyi 1941 Perkjärveltä. Ei muuta kuin junavaunuun ja Äänislinnaan (Onegaborg) Lenin patsaan jalustalle. Kyseistä mallia voi käydä ihailemassa Hämeenlinnan tykistömuseolla.
>Kyseistä mallia voi käydä ihailemassa Hämeenlinnan tykistömuseolla<
Tuo ainoa säästynyt museokappale noista japanilaisista 150 mm haupitseista oli tuolloin korjattavana. Muut siis jäi naapurille Summassa Lähteen lohkolla 1940. Japanilaistykit saatiin 1918 venäläisiltä, jotka oli saaneet ne saaliikseen Japaninsodasta. Tavarat vaihtoi omistajaa moneen kertaan.
Talvisodassa saatiin sotasaaliina 160 kenttätykkiä ja menetettiin 25 kpl, joista suurin kertamenetys oli Summassa Lähteen lohkolla menetetyt 11 kpl 150H14J eli ns. Japanilaishaupitsit.
Suomen Kenttätykistön historia, osa 2, sivu 530
Paljonko on paljon12.3.2010 11:18
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8893262#comment-43044258