Mikä kaikki on menestysteologiaa? Saako ihminen sydän särkyneenä lähestyä Jeesusta parantajana, vai onko seurakuntalaisten tehtävänä torpata nämä Jeesuksen luokse eheytymään ja parantumaan pyrkivät ihmiset leimaalla heidät katkeriksi, saastuneiksi ja vaarallisiksi? Eikö Jeesus itse sanonut, antakaa lasten tulla minun tyköni?
?!"#¤
&%¤#/
290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Mikä kaikki on menestysteologiaa?"
Tuo ensimmäinen kysymyksesi oli helppo ymmärtää ja siihen on helppo vastata.
Mitä mahdat tällä tarkoittaa ???
&%¤#/: "Saako ihminen sydän särkyneenä lähestyä Jeesusta parantajana, vai onko seurakuntalaisten tehtävänä torpata nämä Jeesuksen luokse eheytymään ja parantumaan pyrkivät ihmiset leimaalla heidät katkeriksi, saastuneiksi ja vaarallisiksi? Eikö Jeesus itse sanonut, antakaa lasten tulla minun tyköni?"
Onko sulla jotakin ikäviä kokemuksia tuollaisessa asiassa ?
Menestysteologia on E. W. Kenyonin ja Kenneth Haginin kehittämä harhaoppi, joka muodostuu okkultistisista opetuksista, joiden joukkoon on sekoitettu kristillisiä vaikutteita.
Menestysteologian ihmeellisempiä opetuksia on Jds-oppi, joka väittää ettei Jeesus sovittanut ihmisten syntejä ristin kuolemassa, vaan menestysteologia väittää että hän kuoli hengellisesti ja että tuossa hengellisessä kuolemassa häneen tuli saatanan luonto ja saatanasta tuli hänen herransa.
Toinen menestysteologian kumma ajatus on se, että Jeesus on heidän opetuksensa mukaisesti, luovuttanut kaiken valtansa pois ja nyt menestysteologiaan uskovat voivat käyttää sitä valtaa, oman tahtonsa mukaisesti. Menestysteologiassa ihminen tekee itsestänsä jumalan.
Menestysteologit tunnetaan siitä, että heidän uskonsa ja oppinsa päämäärä on rikastuminen. He keräävät aarteita maanpäälle ja mammona on heidän jumalansa.
Menestysteologia on harhaoppi, eikä se siten ole kristillistä uskoa.
Lue täältä lisää:
http://www.onewaymission.fi.m-serv.kotisivut.com/index.php?option=com_content&task=view&id=226&Itemid=58
Eikö kuitenkin aina ole rehellisempää myöntää asioiden olevan niinkuin ne ovat ja anoa Jumalalta armoa jatkaa elämää eteenpäin? Eikä jättää asiaa ihmisten käsiin? Jumalalle kun mitkään ongelmat eivät ole liian suuret. Ja ihminen saa avun jos osaa olla rehellinen, siten kun Jumala tahtoo Hänen ajallaan ja Hänen hyvän tahtonsa mukaisesti tapahtuvan ihmisten elämässä, jos he luottavat Häneen.
Miksi sitten ongelmista kärsiviä ihmisiä tuomitaan leimataan "katkeruuden" poltinmerkillä, jos heidän ongelmansa ovat sellaisia mitä ihmiset eivät itse omassa voimassaan ja tiedossaan osaa hoitaa? Ja onko se menestysteologiaa, jos ihminen ei saa olla avuntarpeessa?
Ja tällä en tarkoita niitä ongelmia, jotka ovat lakaistu maton alle, vaan niitä joita ei edes käsitellä, koska niiden oletetaan olevan sellaisia, joita jouduttaisiin lakaisemaan maton alle sen tähden, ettei niihin näytä tulevan vastausta. Ja sitten ei ikäänkuin oltaisikaan uskossa, jos koetaan "henkilökohtainen" epäonnistuminen siinä, ettei ole osattu oikein esiintyä ja olla, kun omassa voimassa on toimittu, eikä ihmeet ja merkit olekaan seuranneet häntä, joka niitä on kuvitellut ja ajatellut käyttävänsä.
Tämä ongelma on iso kaikkialla siellä missä sitä esiintuu. Koska se korottaa ihmisen tuomariksi ja tekee Jumalan pieneksi ihmisten mukaan toimivaksi objektiksi. Ja vie ihmisiltä oikealla tavalla elähdyttävän ja vahvistavan armollisen Jumalan kosketuksen mahdollisuuden
Rahanahneus ja materialismin perässä menestyminen on toinen asia, kuin se jota kysyin. Mutta hyvä on toki siitäkin tietää. Kysymys on ongelmattoman "elämän menestyksestä" ja lohdutuksen sekä avun kieltämisestä heiltä ketkä ovat elämänsä etsikkopaikalla tai uuden suunnan etsimisaikana.