Jumalakortti

On se kumma kun kristittyjen kanssa argumentoidessa aina vedetään jossain välissä tuo Jumalakortti. Pysäytetään mielenkiintoinen keskustelu aina lauseeseen kuten: "Me uskovat uskomme Jumalan sanaan..." tuohon on aika vaikea laittaa mitään vastaan, koska Jumalakorttinne on sama kuin sanoisitte "Minä uskon niin koska uskon niin", tästä ei ole mahdollista koskaan päästä enää järkevään keskusteluun. "Miksi sinä uskot niin", "koska minulla on usko". Tähän se jää jumittamaan. Sitten mennään vanhat juupasjaapas kuviot läpi jossa kerrataan ne vanhat "se usko tulee", "no, pyhä henki..." tätä rataa se sitten on. Tulee stoppi, katselet tienviittoja, kristusmies vetää savuverhon kyltin eteen ja julistaa itsensä voittajaksi.

Onneksi täällä on jotain järkeviä krisseleitä myös sivulla jotka jaksavat argumentoida sentään jollain mihin voi vastata, kuten raamatun epäkohdan korjaamista toisella lauseella joka selittäisi sitä kohtaa. Ainakin avaa uusia reittejä miten keskustelu etenee ja juttu pysyy mielenkiintoisena.

Joten, älkää käyttäkö pyhää henkeä tai omia tuntemuksia argumentteina, jookos :).
0152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_59446 kirjoitti:

On se kumma kun kristittyjen kanssa argumentoidessa aina vedetään jossain välissä tuo Jumalakortti. Pysäytetään mielenkiintoinen keskustelu aina lauseeseen kuten: "Me uskovat uskomme Jumalan sanaan..." tuohon on aika vaikea laittaa mitään vastaan, koska Jumalakorttinne on sama kuin sanoisitte "Minä uskon niin koska uskon niin", tästä ei ole mahdollista koskaan päästä enää järkevään keskusteluun. "Miksi sinä uskot niin", "koska minulla on usko". Tähän se jää jumittamaan. Sitten mennään vanhat juupasjaapas kuviot läpi jossa kerrataan ne vanhat "se usko tulee", "no, pyhä henki..." tätä rataa se sitten on. Tulee stoppi, katselet tienviittoja, kristusmies vetää savuverhon kyltin eteen ja julistaa itsensä voittajaksi.

Onneksi täällä on jotain järkeviä krisseleitä myös sivulla jotka jaksavat argumentoida sentään jollain mihin voi vastata, kuten raamatun epäkohdan korjaamista toisella lauseella joka selittäisi sitä kohtaa. Ainakin avaa uusia reittejä miten keskustelu etenee ja juttu pysyy mielenkiintoisena.

Joten, älkää käyttäkö pyhää henkeä tai omia tuntemuksia argumentteina, jookos :).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu