sellaista piirroselokuvaa kuin Uljas Musta? Kertoi hevosesta, jota kohdeltiin huonosti. Muksuni sitä aikoinaan katsoi ja olihan se aika koskettava. Miksi ihmiset ovat julmia eläimiä kohtaan?
Muistaako teistä joku
Kössönöm
15215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oli mun lempparileffa lapsena. Mun oli aina pakko päästä lähikirjastoon katsomaan sitä videolta, ja olisin katsonut sen 5 kertaa putkeen ellei olisi pitänyt lähteä kotiin.
vaan alkuperäinen.
Katsoin sitä muksun kanssa ja hän oli ihan onneton hevosen kohtalosta. Se oli piirroselokuva. Tiedän sen ihan varmasti, koska olen sen monesti nähnyt.
Eräs tuttavani oli ostamassa hevosta itselleen ratsuksi ja löysikin myytävänä olevan hyvältä vaikuttavan, hinnaltaan ja iältään sopivan ex ravurin jolla oli myös ratsastettu. Paikalle mennessään hän huomasi miten pelokas/vihainen tämä heppa oli, tärisi kosketuksesta ja väisti päähän koskemista ja yritti ahdistettuna käydä päälle. Omistaja selitteli että se vierastaa uusia ihmisiä ja rauhoittuu kyllä. Tuttavani kävi tutustumassa ja ratsastamassa tällä pelokkaalla Prinsessalla (nimi oli Lucky Princess) ja ihastui siihen siitä huolimatta että Prinsessa oli pelokas ja vihainen, kertoi ettei voinut vastustaa tämän surullista ja anovaa katsetta. No pilkkahintaan hän Prinsessan lopulta osti säälistä. Ystäväni kuuli naapureilta että Prinsessaa oli hakattu mennen tullen ja kun ei tuottanut omistajalle enää rahaa Prinsessa joutui myytäväksi. Luottamuksen saamisen takaisiin ihmisiin kesti kauan, mutta se kannatti. Prinsessa sai hyvän kodin, paljon rakkautta ja on tänä päivänä mitä lempein ja ystävällisin heppa. Nopeita liikkeitä tosin se vieläkin kavahtaa. Todellinen onnen prinsessa. Kaikille ex ravureille ei käy näin onnekkaasti, vaan kun ei enää ole tuottava joutuu makkaratehtaalle.
en muista
Vastaa itse. Jos uskot evoluutioon, siinä ei pitäsi olla mitään ihmettelmmistä. Elämä luonnossa on raakaa ja julmaa. Hyeenakoirat repivät antilooppia näykkien perässä roikkuvista sisäelimistä, kissa voi kidutttaa supiaista tuntikaupalla ennen kuin surmaa uhrinsa ym. Miksi sitten ihminen toimisi erilailla jos varsinkin se edistää omaa etua, esm, tuotannolliset syyt ym.
Alussa luomakunnassa ei ollut mitään kärsimystä. Eläimetkin söivät vain ruohoa ja kärsimys ja kuolema tulivat syntiinlankeemusken seurauksena.
Pohdit, miksi ihminen on julma eläimelle. Jos olemme evoluution tulos, eihän sillä ole sitten mitään merkitystä, olemme osa luonnon kiertokulkua?
"Jos uskot evoluutioon, siinä ei pitäsi olla mitään ihmettelmmistä."
- Evoluutio ei tarvitse uskoa... se on ihan faktaa :p
Esitit mielenkiintoista näkemystä, ja: ""Jos olemme evoluution tulos, eihän sillä ole sitten mitään merkitystä, olemme osa luonnon kiertokulkua?""
tuota lausumaasi/kysymystäsi onkin aina aika ajoittain syytä pohtia.
Ei sillä tietysti mitään syvempää, metafyysistä merkitystä olekaan. Mutta ihmiselle, jonka henkilökohtaisia arvoja vastaan se sotii, sillä voi olla hyvinkin tärkeä subjektiivinen merkitys. Ei minun arvoni sillä muutu minulle merkityksettömiksi, että en usko niiden olevan peräisin miltään yliluonnolliselta möröltä.
Pap, pap. Ei mörköjä ole olemassakaan.
Subjektiivinen merkitys ja arvoja vastaan sotiminen? Kyse lienee kuitenkin jostain syvällisemmästä, ihmisen ainutlaatuisuudesta.
Ihminen haluaa kohdella muita eläimiä hyvin, koska pitää itseään ainutlaatuisena? Eikös pikemminkin siksi, että pitää niitä muita eläimiä ihan yhtä arvokkaina kuin itseään?
Toki eläimet ovat paikkansa ansainneet, huolimatta niiden 'julmuudesta' toisiaan kohtaan. Eli arvonsa kullakin, niilläkin.
Mutta ihminen eläinten joukossa? Ei satu pirtaan, arvostuksesta huolimatta. Koska lemmikitkin joutuvat 'alistumaan'. Toisaalta näin onnellisena koiranpennun omistajana olen mielenkiinnolla taasen perehtynyt koiran ainutlaatuisuuteen.
Ja se 'tutkimus', että koira elää (toisin kuin ihminen) vain hetkessä, on faktaa. Ja esimerkiksi tämä fakta osaltansa tukee ihmisen ainutlaatuisuutta.
Jokainen eläinlaji, niin ihminenkin, on omalla tavallaan ainutlaatuinen. Vai pystytkös sinä juoksemaan gasellin kiinni ja tappamaan puremalla? Ja ei ihmisen ja sen lähisukulaisten välillä ole mitään laadullisia eroja ominaisuuksissa, ainoastaan määrällisiä. Ihminen osaa paremmin käyttää kieltä, simpanssi osaa paremmin kiipeillä puissa. Molemmat kuitenkin pystyvät molempiin jossain määrin.
"Miksi sitten ihminen toimisi erilailla jos varsinkin se edistää omaa etua, esm, tuotannolliset syyt ym. "
Koska ihminen on oppinut miten ryhmässä eletään ja miten toisia pitää kohdella. Hän on myös kehittänyt kyvyn samaistua toisiin eliöihin. Tämä kyky mahdollistaa sen, että ihminen tuntee myötätuntoa myös muita eläimiä kuin ihmisiä kohtaan.
Black Beauty.
http://www.youtube.com/watch?v=Flvxbw8YYM8&feature=related
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uljas_Musta