Mitätöidä. Eläimen omistajalla on oikeus lopettaa taikka lopetuttaa omistamansa eläin. Jos Koski vielä aikoo huostaanottaa jonkun omistaman eläimen, on järkevintä soittaa välittömästi eläinlääkärille ja pyytää lopettamaan kyseisen huostaanoton kohteena olevan eläimen. Vaihtoehtoisesti voi omistaja lopettaa itsekin eläimensä kunhan noudattaa asianmukaisia määräyksiä.Tällä tavoin estetään eläinsuojeluvalvojan mahdollinen hyöty huostaanoton kohteena olevasta / olevista eläimistä, jolloin uskoakseni tarkastuskäynnit kyseisen eläinsuojeluvalvojan taholta loppuvat kannattamattomina.
Kosken eläinsuojelutarkastukset mahdollista...
Kansanoikeuden ausku
2167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vaikka eläimen omistajalla on oikeus lopettaa taikka lopetuttaa omistamansa eläin, niin käytännössä se lienee lähes mahdotonta.
Koska eläinsuojelusetuksen määritelmän mukaan:
Eläimen saa lopettaa vain lopettamisen osaava henkilö. Lopettamisen suorittavalla henkilöllä tulee olla riittävät tiedot kyseisen eläinlajin lopetusmenetelmästä, lopetustekniikasta sekä riittävä taito toimenpiteen suorittamiseksi.
Ihan kokemuksen perusteella tiedän, etteivät edes kaikki ellit osaa lopettaa eläintä eläinsuojeluasetuksen mukaisesti.
Kaikilta ei onnistu edes diagnoosin teko.
Myöskään eivät kaikki poliisimiehet, jotka ovat eläinsuojeluviranomaisia eivät erota eläimen kaulaa, keuhkoja ja päätä toisistaan.
Jos itse lopettaisi eläimensä (jos siihen olisi edes riittävästi aikaa ennen toimenpiteitä) pidän melko todennäköisenä, että siitä olisi seurauksena käräjäreissu, niitäkin tapauksia on ollut vuosien varrella.
Itse en olisi aivan varma siitä, että edes tämä toiminta onnistuessaan lopettaisi eläinten huostaanotot, ehkä ainoana pontimena teoille ei ole raha, vaan myöskin saatu julkisuus ym.
Vanha sanonta pitänee hyvin paikkansa, ryhmässä tyhmyys tiivistyy. Sehän on eräänlainen "jeggi", joka menee kimpassa "pelastamaan" eläimiä.
lisää vaan