Jo pidemmän aikaa olen miettinyt sitä, minkä takia seuraan ja tosisinaan osallistut keskusteluun avauksilla tai kommentoimalla esitettyjä kannanottoja. Viime päivien foorumin seuraaminen on saanut minut varmuudella vakuuttuneeksi, etten tarvitse forumia eikä forumikaan minua. Tunnen nimittäin olevani hieman outo lintu foorumilla. Myönnän selkeästi, että luennoiva ja ehkåä vaikeaselkoinen tapani esittää ei ehkä ole paras mahdollinen tällaisessa debatissa.
Tulevaisuudessa jatkan - mikäli innostusta riittää - julkista keskustelua aivan toisissa ympyröissä. Tämä aihepiiri on kaluttu loppuun. Perusoikeudet valtiosääntöoikeuden alana ovat kiinnostava sivujuonne julkisoikeuden piirissä ja yhteen perusoikeuteen liittyvä hektinen kekskustelu sai minut kiinnostumaan aiheesta. Aivan hukaan tämä puuhastelu ei ole mennnyt, sillä on itselleenkin kerrattua moniaita ammatillisesta toiminnastakin tuttuja juridiikan ja julkisen talouden perusasioita.
Tulevaisuudessa jatkan - mikäli innostusta riittää - julkista keskustelua aivan toisissa ympyröissä. Tämä aihepiiri on kaluttu loppuun. Perusoikeudet valtiosääntöoikeuden alana ovat kiinnostava sivujuonne julkisoikeuden piirissä ja yhteen perusoikeuteen liittyvä hektinen kekskustelu sai minut kiinnostumaan aiheesta. Aivan hukaan tämä puuhastelu ei ole mennnyt, sillä on itselleenkin kerrattua moniaita ammatillisesta toiminnastakin tuttuja juridiikan ja julkisen talouden perusasioita.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Avauksia tulee paljon ja kommentteja vähän. Suurin syy kehitykseen on aloitusten täysi älyvapaus. Ei kukaan jaksa keskustella vajakkien kanssa jatkuvasti. Vajakki tarkoittaa tässä yhteydessä kirjoittajia, jotka eivät opi mistään mitään. Vajakki esittää jonkun totuuden tyyliin "minulla 75% kansan tuesta". Kun sitten käy ilmi että kannatus olikin 0,00% valtakunnallisissa vaaleissa, vajakki ei myönnä olevansa totaalisen väärässä ja vailla kannatusta, vaan riekkuminen jatkuu ja vanha levy soi. Edes potkut viimeisestä linnakkeesta, eli SuoLi:sta, ei saanut ko. vajakkia ymmärtämään asemaansa.
Toiset vajakit tietävät että "ruotsalaisilla on huimat edut Suomessa". Järjestin aiheesta enemmistön etutombolan, jossa yksikään vähemmistön etu ei kelvannut enemmistölle itsellensä käyttöön - outoja etuja?
Kolmas vajakkiryhmä ei kykene pysymään aiheessa. "Junttilandia maksaa 20.000.000€ joka päivä, mitä tehdään?" Vastaukset käsittelevät enimmäkseen jotain aivan muuta, kuten vaikkapa kalastelua rannikolla. Suomen suurimmasta rahareiästä ei pidä keskustella, sillä se rahareikä on vajakkien mielestä oikeutettu, ja ehkä pyhäkin. Junttilandia on mielestäni ainoa keskustelu aikoihin, jossa on jotain poliittista potentiaalia, ja joka näin ollen kuuluu RKP palstalle. Muu on lähinnä näpertelyä.
Keskustelu tällä palstalla on melko turhaa, sillä asialliseen keskusteluun ja järkeviin palautteisiin kykenee lähinnä nimimerkit Ioni, Tapio Rautalapio ja Ankdam, niistä jotka ovat aktiivisia. Valitettavasti oikea keskustelu tukehtuu Heikki Talan ja sen kaltaisten levittämään saastaan.
Vittikselle ratsastajapatsas kauppatorille. Fittani ratsastaa tukirekalla.
Keskustelu "junttilandiasta" on suppea. Pitäisi mennä syihin esimerkiksi, kuka täällä suomessa on lopetellu tuotantoa pääasiassa. Kun mennään sylttytehtaalle usein syyllinen löytyy lahden takaa siis pohjanlahden. Oletko koskaan huomioinu miten paljon ruotsalaiset ostavat ja lopettavat tuotantoa suomessa, nimenomaan suuria tuotantolaitoksia stora-enso, ovako jne. Minusta on turha syytellä ihmisiä , itä-ja pohjois-suomessa että työpaikat menee alta, monesti heidän palkat on alemmat kuin etelässä vastaavasta hommasta. Työhaluja on varmasti riittävästi mutta kukaan, ei halua piikomaan tai rengiksi ruotsinkieliselle alueelle. Ylimielisyyttä näkee tarpeeksi jo silloin, kun käy siellä päin matkoilla ja yrittää tulla suomella toimeen. Teidän pitää vaihtaa lääkitys kun , Heikki Tala on tullu noin möröksi. Tämä maa on demokratia, kannattaa mieltää mitä se käytänössä tarkoittaa. Tosin demokratia vasta ottaa ensiaskeliaan,, kiitos internetin ja täällä käydyn keskustelun.
kun se ei kannata. Tuotannon loputtua löytyy työhaluja, mutta tuotannon ollessa olemassa löytyy lähinnä lakkoherkkyyttä ja AY-liikettä. Katselkaa ja itkekää kun logistiikkakeskukset siirtyvät yksi toisensa jälkeen Baltian maihin. Muuga, Sillamäe, Paljassaare ja Paldiski kiittävät suomalaista kaljamahaista alkoholistia joka kutsuu itseään ahtajaksi. Paskasakkia, kaikki tyyni. Ansionsa mukaan tulevat saamaan, ja me maksamme jälleen lisää korvauksia.
Junttilandian solmujen avaamiseksi ensimmäinen konkreettinen ehdotus on AY-liikkeen poistaminen. Saako kannatusta?
Lainaus="Tuotanto loppuu , kun se ei kannata". Ois kyllä kiva nähdä tappiollisia tilinpäätöksiä niiltä tuotantolaitoksilta. En ole nähnyt yhtään eikä niillä ole elämöity. Pikemminkin on luotettu ennustajaeukon tulevaisuuteen jossa kauhukuvia on maalailtu. Solmut ei aukea ay-liikkeet poistamalla Etkö vieläkään tajua, että nykyisin suomen kansa on sen verran koulutettua ettei "kartanoisäntä" aika enää palaa , eikä piikoja ja renkejä ole muuta kuin vapaaehtoisesti. Minä olen ollu aina sitä mieltä että palkan pitää olla semmoinen että sillä tullaan toimeen, eikä niinkuin ameriikassa tarvii tehdä kahta työtä tai enempää ja sittenkin vielä joutuu käymään sosiaaliluukulla. Kaikilla ihmisillä on ihmisarvonsa se on sinunkin syytä muistaa ja elää sen mukaan. Vielä kun oppisit elämään enemistön mukaan heitä kunnioittaen niin hyvä ois..!!
Ollaan niin kouluttautuneita, että ei osata enää tehdä mitään töitä. Työhaluisia maahanmuuttajia ei saa ottaa, eikä mitään tapahdu. Yhä useampi elää tuen varassa ja muodostanee tänään enemmistön. Pitäisikö liittyä tuensaajiin?
Onko työvoimatoimisto rautatieasemalla nykyisin,vai kerääkö vr satamassa tutuksi tulleella tavalla työvoimaa itselleen menetelmällä, ne jotka on paikalla saa töitä. Kaikki kouluttautuneet osaavat tehdä töitä, ja varmasti tekisivät töitä jos niitä olisi. Kuka kieltää maahanmuutajilta työnteon, mitä minä täällä olen lukenu, niin suurin osa jopa toivoo että ne tekisi töitä..! Se on oma asiasi liitytkö tuen saajiin, ainut ryhmä millä se kannattaa on nk. maataloudessajotain tekevät. Muuten voit unohtaa audisi, kesämökkisi, jokavuotiset etelänmatkat jne..
Vaikka en monesti ole samaa mieltä kanssasi, niin olet kuitenkin siitä harvinainen sveko, että pyrit rakentavaan keskusteluun. Ehkä voisit hieman tiivistää ehdotuksiasi keskustelupalstan luonteen mukaiseksi.
Pääongelmasi on se, että rakentavilla ehdotuksillasi ei ole kannatusta omiesi parissa. Ainakin paljon vähemmän kuin fennojen parissa.
Yrittäessäsi etsiä kompromissiä muut svekot pysyvät telaketjulinjalla vaatien jopa lisää pakkoruotsitusta.
Siis eräällä tavalla kohdeyleisösi on väärä.
Viittaus perusoikeuksiin on todella hieno huomio, nimenomaanhan pakkoruotsi keskustelussa on kyse Suomen nuorison perusoikeudesta valita itse ja vapaaehtoisesti mitä hyödyllistä kieltä opiskella elämässä ja työelämässä pärjäämistä varten.
rkp toki yrittää ymmärtää käsitteen perusoikeus täysin muuten, mutta demokratian pelisääntöjen mukaan on jo hävinnyt tämän debatin.
Tämä palsta on mainio paikka (omien muiden palstojen lisäksi) ikäänkuin etukäteen nautiskellä tulevasta voitosta, eli pakkoruotsin poistamisesta, havainnoimalla miten rkp:n eväät ja argumentit hiipuvat ja loppuvat päivä päivältä ja tilalle tulee alatyylinen jankutus, antautumisen selkeät merkit.
"Viittaus perusoikeuksiin on todella hieno huomio, nimenomaanhan pakkoruotsi keskustelussa on kyse Suomen nuorison perusoikeudesta valita itse ja vapaaehtoisesti mitä hyödyllistä kieltä opiskella elämässä ja työelämässä pärjäämistä varten."
.. tuo peruskoululaisten oikeus valita kouluaineitaan kun ei satu kuulumaan kansalaisen perusoikeuksiin, siis ainakaan vielä.
Kas tästä voit opiskella ja miettiä niitä "perusoikeuksia" joista Ioni¤ puhui.
Perusoikeudet Suomessa
Suomen perustuslaissa perusoikeudet kuuluvat lähtökohtaisesti kaikille, ei siis ainoastaan Suomen kansalaisille. Ei siis enää voida käyttää termiä kansalaisoikeudet.
Suomen Perustuslain 2 luvussa on turvattu seuraavat oikeudet:
* 6 §. Yhdenvertaisuus.
* 7 §. Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen.
o Kuolemanrangaistuksen ja kidutuksen kielto
* 8 §. Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate.
* 9 §. Liikkumisvapaus.
* 10 §. Yksityiselämän suoja.
* 11 §. Uskonnon ja omantunnon vapaus.
* 12 §. Sananvapaus ja julkisuus.
* 13 §. Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus.
* 14 §. Vaali- ja osallistumisoikeudet.
* 15 §. Omaisuuden suoja.
* 16 §. Sivistykselliset oikeudet.
* 17 §. Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin.
* 18 §. Oikeus työhön ja elinkeinovapaus.
* 19 §. Oikeus sosiaaliturvaan.
* 20 §. Vastuu ympäristöstä.
* 21 §. Oikeusturva.
* 22 §. Perusoikeuksien turvaaminen.
* 23 §. Perusoikeudet poikkeusoloissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perusoikeudet
".. tuo peruskoululaisten oikeus valita kouluaineitaan kun ei satu kuulumaan kansalaisen perusoikeuksiin, siis ainakaan vielä."
Mitkä ovat lasten vanhempien, huoltajien oikeudet? Eikö perustuslaki anna heille oikeutta määrätä lastensa sivistyksestä?
"Mitkä ovat lasten vanhempien, huoltajien oikeudet? Eikö perustuslaki anna heille oikeutta määrätä lastensa sivistyksestä? "
Nokun ei anna, sorry.
"Suomen oppivelvollisuuskoulujärjestelmä syntyi vuoden 1921 oppivelvollisuuslailla, joka sääti kaikille kansalaisille pakolliseksi kuusivuotisen kansakoulun, joka aloitettiin seitsenvuotiaana."
"Suomalaisen peruskoulujärjestelmän tarkoituksena on taata kaikille tasa-arvoiset lähtökohdat opintielle. Tätä tasa-arvoa ei toteuteta pelkästään järjestelmän muodollisella tasa-arvoisuudella, vaan lainsäätäjä on pyrkinyt estämään eliittikoulujen muodostumisen järjestelmän sisälle."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peruskoulu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oppivelvollisuus
"ehkåä vaikeaselkoinen tapani esittää ei ehkä ole paras mahdollinen tällaisessa debatissa."
Lisäisin yhdeksi määreeksi vielä sekava.
Kiitos kun olet viitsinyt täällä kommentoida ja ikävä jos katoat ikiajoiksi, olit virkistävä poikkeus tällä forumilla.
Kauhalla on kuitenkin vaikea vaatia kun... ;)
Tuo kohta 16 "sivistykselliset oikeudet" sopii mainiosti siihen että Suomen nuorisolla on oltava vapaus valita myös kielten osalta tarpeelliset kielet, eikä mitään katoavaa kansanmurretta .
Perusasioita, joita reliikki rkp:n vähemmistö ei ymmärrä vaikka lapiolla annettais.
Hienoa että joku rkp:läinenkin on tämän ymmärtänyt ja poistuu antautuneena palstalta tosiasioiden edessä.
Ei tyylissä mitään vikaa ole, Ioni.
Aihe sinänsä on niin laaja, että sitä on vaikea käsitellä siten, että korjaa ja parsii vain jonkin rikkinäisen kohdan (niin olen tulkinnut tekemäsi ehdotukset).
Olisi aihetta korjata kokonaisuus ja se ei ole helppoa. Onhan kysymys pohjimmiltaan nationalismin eri muodoista, jotka ovat kehittyneet osana yleistä poliittista kehitystä.
Onhan todellisuus myös sellainen, että suomenkielisen väestön nk sivvistyneistö ja poliitikot eivät hallitse kielipolitiikan käsitteistöä tai mekanismeja. He ovat ananeet ruotsinkielisen vähemmistön mellastaa kaikessa rauhasssa ja ohjata kehitystä, lainsäädäntöä. Koko kielipolitiikka on päässyt vinoutumaan liikaa. Nyt se on kaatumassa.
Örnsköldsvik on kunta Ruotsissa Ångermanlandissa, Länsi-Norlannin läänissä noin 100 kilometriä Uumajasta lounaaseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Örnsköldsvikin_kunta
Tässä tulee päivän ruotsalaisuutiset Uumajan lohkolta. Ei mene hyvin sielläkään!
Linnea raiskattiin koulun vessassa - raiskaajaa ylistettiin
Torstai 25.3.2010 klo 11.46
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032511358314_ul.shtml
Vanhempi poika raiskasi 14-vuotiaan ruotsalaistytön koulun invavessassa.
Tapaus sattui viime vuoden maaliskuussa Örnsköldsvikissä yläasteen invavessassa. Linnea pyysi 17-vuotiasta raiskaajaansa useaan kertaan lopettamaan, mutta pyynnöt kaikuivat kuuroille korville.
Linnea teki raiskausilmoituksen poliisille, mutta kukaan ei tuntunut uskovan hänen kertomustaan. Koulukaverit tukivat raiskaajaa ja käänsivät selkänsä Linnealle.
Poika tuomittiin myöhemmin lapseen kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta.
Koulu ei halunnut ottaa kantaa juttuun edes tuomion jälkeen. Koulun päättäjäisten jälkeen 17-vuotias raiskasi toisen tytön, josta hän sai myös tuomion.
Huhut eivät kuitenkaan laantuneet, vaan Linneaa ja toista uhria mollattiin netissä. Heitä uhkailtiin ja loukattiin. Linnea pakeni hirvittävää tilannetta sisäoppilaitokseen. Linnea voi joutua syksyllä palamaan vanhaan kouluunsa, koska kunta ei halua maksaa sisäoppilaitosmaksuja.
IL
Ruotsalaisjohtaja masturboi junassa
Torstai 25.3.2010 klo 11.49
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032511358233_ul.shtml
Keski-ikäinen mies laski housunsa alas ja masturboi 24-vuotiaan naisen edessä kesken junamatkan.
Tapaus sattui toissa vuoden syksynä Gävlessä. Expressenin mukaan 52-vuotias toimitusjohtaja alkoi masturboida kesken matkan nuoren naisen edessä.
Nyt johtaja on saanut tuomionsa. Hänen katsottiin käytöksellään loukanneen nuoren naisen seksuaalista riippumattomuutta. Mies joutuu maksamaan yhteensä 2 300 euron korvaukset teostaan. Uhri saa 600 euroa.
Johtaja ei ole halunnut kommentoida käyttäytymistään.
IL
Kerro edes, Ioni, mistä sinut ja kaltaisesi löytää myöhemmin? Tämä palsta kaipaa todellakin älyllisiä ja perusteltuja mielipiteitä, joita sinulla on esittää.
älyllisiä ja perusteltuja mielipiteitä buahhaaaaaah, faktojen vääristelyä eikä muuta
Ioni = Gallian kukko??
"Gallian kukko" kirjoittaa jotain aivan muuta kuin "Ioni". Mikäli kirjoittaja on sama, tyylinvaihdos on ihailtava.