Kuten tunnettua, maataloustukiaiset maksetaan verovaroista. Tänä vuonna peräti 2,1 MRD euroa ( yli 12 mrd markkaa) suppealle, noin 5-8 %:n joukkiolle kasnsalaisista. Wahlroosillekin (tulot 10 milj eur/v) n. 500 000 euroa vuodessa, sijoituskartanoista. Mutta mikä on nostellessa tukiaisia, kun syntyneitä verovelkoja ei tarvitse "kosakaan takaiisin maksella":
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Julkisesta velasta on paljon v%C3%A4%C3%A4rink%C3%A4sityksi%C3%A4/1135254937909
"""Raportista syntyy vaikutelma, että Suomi olisi velkaantumassa, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Vaihtotase on ollut ylijäämäinen niin pitkään, että Suomi on käytännössä velaton. Julkinen velka taas on pitkälti veronmaksajien velkaa valtion obligaatioiden omistajille. Tosiasiassa julkinen velka on siis siirrettyä veroa."""
Tuo MUSTAN PORVARIN, eliitti-"demarin" viimeinen lause jäi korvaan kaikumaan. Näet, yksi on varmaa: VEROT tulevat rajusti kiristymään. Ei vielä nyt vuoden sisällä, kuten tulit YLE-verosta huomaamaan, mutta heti VAALIEN jälkeen, ensivuonna. Jos olet maajussi, äänestät kepulia ja verojen korotusten puolesta, eihän ne sinua haittaa, koska vastaavasti nostetaan tukiaisia, ja tietenkin reilusti enemmän.
Mutta jos olet ns. rivari ja äänestä porrrrrvari, niin varoki, siinnä kukkarosi tyhjeni. Nuo natsit jos saavat vallan, kiristävät armotta verojasi. Mutta ennen vaaleja lupaavat sinulle kyllä "paratiisin".....
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Julkisesta velasta on paljon v%C3%A4%C3%A4rink%C3%A4sityksi%C3%A4/1135254937909
"""Raportista syntyy vaikutelma, että Suomi olisi velkaantumassa, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Vaihtotase on ollut ylijäämäinen niin pitkään, että Suomi on käytännössä velaton. Julkinen velka taas on pitkälti veronmaksajien velkaa valtion obligaatioiden omistajille. Tosiasiassa julkinen velka on siis siirrettyä veroa."""
Tuo MUSTAN PORVARIN, eliitti-"demarin" viimeinen lause jäi korvaan kaikumaan. Näet, yksi on varmaa: VEROT tulevat rajusti kiristymään. Ei vielä nyt vuoden sisällä, kuten tulit YLE-verosta huomaamaan, mutta heti VAALIEN jälkeen, ensivuonna. Jos olet maajussi, äänestät kepulia ja verojen korotusten puolesta, eihän ne sinua haittaa, koska vastaavasti nostetaan tukiaisia, ja tietenkin reilusti enemmän.
Mutta jos olet ns. rivari ja äänestä porrrrrvari, niin varoki, siinnä kukkarosi tyhjeni. Nuo natsit jos saavat vallan, kiristävät armotta verojasi. Mutta ennen vaaleja lupaavat sinulle kyllä "paratiisin".....
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onkos vasemmisto tai DEMARIT sitten vallassa ollessaan edes puuttuneet MAATALOUSTUKIAISIIN ?? LIPPOSPATE oli päämisterinä 10 vuotta ILMAN KEPUA ??? TAPAHTUIKO MITÄÄN ?? PÄIN VASTOIN: tukiaset vain nousivat !!! Vaikka eläkeläisten ja opiskelijoiden tukia kyllä leikattiin LIPOPOSEN KAUDELLA.
Valtion budjetti on n. 50 miljardia ja koko kansantalous 150 miljardia. Eli valtion budjetista n. 4 % menee maataloustukeen, ja suunilleen sama summa pitäisi maksaa EU:lle, vaikka meillä ei olisi yhtään maajussia.
JA ALA MAAJUSSIKSI; jos se on mielestäsi hyvää hömmaa !!
Otin nyt vain huvikseni malliksi maatalouden, josta tiedetään, että sielä niitetään miljoonaluokan vuosituloja, ja kaikki verorahoista. Toki on muitakin lypsäjiä, firmoja kunnat ja valtion virkamieskin. Otetaan nyt vaikka esimerkki, "demari"-Liikanen suomenpankissa. Kun demari-liikasille suomenpankissa maksetaan vaikkapa 30 000 euroa kuukaudessa, niin nämä summat liitetään VALTION VELAKSI, eikö totta, kun nyt ei muillakaan keinoin hommaa rahoiteta.
Kun sitten täytyy miettiä jossain vaiheessa (heti ensi vaalien jälkeen), että noin ei voida elää velaksi, vaan on lyhennettävä niitä "velkoja", niin kiristetäämpäs VEROJA, tasaveron malliin.
YLE-VERO oli oivallinen esimerkki, jossa EU-natsit yrittivät tukkia yhtä vuotokohtaa tyypillisellä TASA-veromallilla. Ja kuten huomaat, eihän se miljonääriä rokota, mutta niillä 400 euron kk-tuloilla alkaa jo olla vaikeuksia, eikö totta. Ja niitä 400 kk-tuloilla eläviä, niitä on ENEMMÄN KUIN MAAJUSSAJA.
Kyllä sinä jussi ymmärisit yskän, kunhan nyt vain selvensin.
Ja vielä:
>>>JA ALA MAAJUSSIKSI; jos se on mielestäsi hyvää hömmaa !!
KOKO tämä yksityistämis buumi on merkinnyt valtion ja veronmaksajien tulonsiirtoa VÄLISTÄVETÄJILLE !!
Asuntobisneksessä on valtavaa keinottelua eikä miitään valvontaa: A-studion mukaan valtion tuella rakennetaan ilman riskiä asuntoja ja sitten ne myydään kalliilla hinnalla markkinoille ja voitot jää välikäsille.
Samoin on käynyt valtion myymille firmoille ja toiminnoille. ESIM: Autokatsastus.
Kokoajan pyritään työntekoa tehostamaan ja valtiolta ja kunnilta peritään hirmu hintoja. Kun tehostamis hyöty pitäisi mennä veronmaksajille, niin tosiasiassa kustannukset vaan nousevat, KOSKA VÄLIPOORRAS PANEE HYÖDYT TASKUIHINSA ja TUULITAKKIKANSA MAKSAA !! Jossain vaiheesssa tulee pää vetävän käteen !!
nyt heti tule mieleen millä alalla vapaa kilpailu toimisi, ainoa lienee maatalous joka toimii vapaassa globaalissa kilpailussa. Miksi esim. taxit tai kuljetusala on lupien takana jostain olisi aloitettava..
tapaan laskee vain menoja, maataloustuki on hyvä sijoitus, tulee 10 miljardin arvosta elintarvikkeita, mutta tämähän ylittää jo kaunakaupunkilaisen käsityskyvyn.
Sijoittaisitko sinä yritykseen, joka tekee joka vuosi 50 % tappion liikevaihdosta laskettuna. Ei se todellakaan mene sen paremmin kaunakaupunkilaisen kuin monen muunkaan järki-ihmisen käsityskykyyn. Jos tämä logiikka pelaisi meidän pitäisi tuottaa kaikkea sellaista, mikä ei ole liiketaloudellisesti kannattavaa. Olette te kepulaiset aika hauskoja, mutta matemattikasta ette liene koskaan kuulutkaan.
Joskus on pakko pysähtyä pohtimaan, mitä italialainen sylvio Berluskoni todella tarkoitti, kun moitti yden viikonlopun käynnin seurauksena suomalaista ruokaa kehnoksi. Turhautuiko hän, kun havaitsi, että saa EU-natsi-lounaalla tavallista suomalaista bulkkia, jota kansallekin tarjotaan.
No, siitä virkamiehemme, jopa hyvän ruuan ystävä, usein ulkomaalaisissa lounaspöydissä viihtyvä eliitti -"demarikin" innostui: täst edes meidän on tarjoiltava VIRKAMIES-lounailla sitä KAIKKEIN PARASTA, eikö totta.
Ja nyt näyttäisi asiat olvan kunnossa, vai mitä aleksanteri (Paavo vähän pahoitteli, kun ei päässyt lounaille mukaasi).
takaisin moninkertaisena..
“Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.”
oikeaa tietoa Suomalaisesta ruuasta jonka toki jokainen Suomalainen tietää muutenkin..
"- Suomalaiset vihannekset, tilli, peruna ja mansikka ovat jonkin verran aromaattisempia kuin muualla maailmassa. Se johtuu ilmeisesti pitkästä valonajasta, arvioi suomalaista ruoka- ja tapakulttuuria tutkinut Merja Sillanpää. "
http://www.iltalehti.fi/ruoka/200907169939374_ru.shtml
musta porvari itkee kun se ei näe tarpeeksi köyhyyttä ympärillään!
Maataloustuen yhteismäärä on tällä hetkellä 2,1 miljardia euroa plus kaikenlaiset piilomaataloustuet päälle. Suomalaiset veronmaksajat kustantavat kokonaan tämän lystin. Osa rahasta vain kiertää EU:n kassan kautta.
Maatlouden harjoittajat eivät takuuvarmasti maksa maataloustuotannon harjoittamiseen liittyviä veroa 1,5 miljardia euroa. Tuon laskuopin mukaan lähes koko tuki valuisi verojen maksuun. Hei haloo! Kyllä valehtelullakin sentään joku raja pitäisi olla, vaikka on kuinka kepulainen.
Maataloustuki ei alenna ruokalasku ei juuri lainkaan. Tästä on esitetty laskelmia, joiden mukaan alennus oli enimmillään 17 %, mutta todennäköisimmin lähellä nollaa. Täm perustuu selvitykseen, jossa on ollut mukana useita asiantuntijatahoja. Professori Jyrki Niemi on esitellyt näitä lukuja - jos oikein muistan - Talouselämä-lehden tämän vuoden maaliskuun alun numerossa. Selvityksessä on ollut mukana mm. Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos.
Nykymuotoinen maataloustuotanto on erittäin huono sijoitus sekä veronmaksajille että kuluttajille. Se on johtanut krooniseen ylituotanto-ongelmaan ja tehottomuuteen eli tuotetaan sitä mistä saa parhaat tuet eikä sitä mitä kuluttajat mahdollisesti haluaisivat ostaa. Viljan viljelystä 80 % on rehuviljan tuotantoa ja lisäksi huomatava osa viljasta käyetetään alkoholijuomien valmistukseen tai poltetaan. Ruuan osuus on siis varsin vähäinen viljatuotteiden osalta. Maatalous saastuttaa meillä kaikkein eniten ympäristöä. Lisäksi on tullut ilmi joukottain tapauksia eläinten huonosta kohtelusta. Nykymuotoiseen maatalouteen liittyy siten hyvin monitahoisia ongelmia taloudellisen kannattamattomuuden lisäksi.
(Maatilan Pellervo 14.12.2009) Tuottavuuden nopea kasvu maataloudessa on ollut pitkällä aikavälillä merkittävin syy tuottajan ruoan hinnasta saaman osuuden laskuun, päättelee Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT.
MTT:n tuoreen tutkimuksen mukaan maatalouden kokonaistuottavuus on kasvanut viime vuosikymmeninä keskimäärin nopeammin kuin elintarviketeollisuudessa sekä tukku- ja vähittäiskaupassa.
– Markkinoilla tuottajahinnat laskevat elintarvikkeiden kuluttajahintoja nopeammin, jolloin väliportaiden suhteellinen osuus ruuan hinnasta kasvaa, tarkentaa professori Timo Kuosmanen. Tekninen kehitys ja toiminnan tehostuminen ovat kasvattaneet tuottavuutta kaikista eniten.
Tuottavuuden kasvulla voidaan selittää melkein kokonaan elintarvikeketjun toimialojen hintaindekseissä havaitut vaihtelut. Maataloudessa tuottavuuskasvun vaikutus on siirtynyt myös kokonaisuudessaan tuottajahintoihin: yhden prosentin tuottavuuden kasvu on johtanut keskimäärin yhden prosentin laskuun tuottajahinnoissa.
– Tutkimus osoittaa kaupan ja elintarviketeollisuuden mahdollisen markkina- ja neuvotteluvoiman alentavan tuottajan saamaa osuutta ruuan hinnasta entisestään. Tällöin myös osa maataloustuesta vuotaa niiden toimijoiden katteisiin, joilla on markkinavoimaa, kertoo professori Jyrki Niemi. Niemen mukaan elintarvikeketjun hinnanmuodostuksen tarkempi analysointi ei ole mahdollista, koska teollisuuden ja kaupan väliset hintatiedot ovat liikesalaisuuksia, joita ei saada edes tutkimuskäyttöön.
Esitettu verojen palautuminen verottajalle on todellinen juttu, sillä pelkästään yritysverotuksen kautta arvonlisäveroineen palautuu huomattava määrä ja 3.8 mrd ostopanosten kautta vieläkin merkittävämpi osuus ja tuo edellä esitetty summa perustuu tutkimuslaitoksen laskemiin tuloksiin.
Tuossa edellä oli perustellusti esitetty maataloustukien vaikutukset kuluttajahintojen muodostumiseen, jossa jokainen tukieuro maatalouden tuottavuuden lisääntymisen kautta laskee ruuanhintaa. Tapahtuuko millään muulla toimialalla samalla tavalla. Ei tapahdu.
PASKA HAISEE TAAS!
Maataloustukea joutuisimme maksamaan vaikkei meillä olisi ensimmäistäkään hehtaaria viljelty, maksaisimme sitä vain Saksan Ranskan jne. tuottajille nyt saamme oman maatalouden ansiosta tuen Suomeen takaisin hyödyttämään omaa kansantaloutta mutta MPP ei tälläistä käsitä.
Maataloudenharjoittajien maksamat verot voi tarkistaa vaikka veronmaksajain sivuilta.
Ruokalaskuamme maataloustuki ei tosiaankaan laske kuin 5-10 prosenttia, enempää ei kuulu laskeakaan johtuen alkutuotteen pienestä osuudesta elintarvikkeen loppuhinnasta, alkutuotannon kustannusvaikutusta maataloustuki alentaa noin 50 prosenttia, ylikin, tämäkin menee yli MPP:n ymmärryskyvyn. Loppu MPP:n sepustuksesta on tuota vanhaa solvaavaa liturgiaa jota ei viitsi edes kommentoida..
kun kieltävät paskan levittämisen jäätyneeseen maahan..
mennä aamukahvi ihan väärään kurkkuun, kun huomasin kirjoituksesi alkuosan. EU-maksuosuutemme perustuu aikanaan tehtyyn sopimukseen. Maksuosuutemme suuruus määräytyy sen perusteella. Sopimus on neuvoteltu sellaiseksi, että saamme osamme näistä maatalous- ja aluetuista. Jos me emme halua mitään tällaisia tukia, on aivan varmasti mahdollista neuvotella sellainen sopimus, missä se huomioidaan. Englantihan on tehnyt tällaisen sopimuksen ja Englannin EUlle suorittaman maksuosuus on selvästi pienempi kuin muiden maiden. Englantilaiset eivät siis kustanna Saksan ja Ranskan maataloutta.
Maataloustukijärjestelmä kyllä johtaa EU-tasolla myös siihen, että ns. nettomaksajat maksavat muidenkin maiden maataloustukia. Saajina ovat tässä suhteessa Itä- ja Etelä-Euroopan valtiot. Nettomaksajista suurin osa etunenässä Englanti ja Ruotsi ovat ajaneet EU-maksuille kattoa. Nettomaksajista lähinnä vain Suomi (eli Kepu) on vastustanut tällaista maksujen pienentämistä. Matti Vanhanen on sanonutkin, että meidän pitää vain iloita siitä, että saamme maksaa muidenkin maiden kuluja. Tämä on tyypillistä kieroa kepulaisuutta, kun sen takana on vain pelko siitä, että maksukaton aikaansaaminen tulisi pienentämään maataloustukia.
Kannattamatoman liiketoiminnan vuodesta toiseen jatkuva tukeminen menee tosiaankin yli ymmärryskykyni. Jos se on liiketaloudellisesti jotenkin perusteltavissa, siitä varmasti myönnettäisiin talouden Nobelin palkinto, sillä olisi se kyllä niin mullistava juttu.
Maataloudenharjoittajien maksamat verot on eri asia kuin maatalouselinkeinon harjoittamisen perusteella maksetut verot. Maajusseillahan voi olla metsänmyyntejä ja Raision yms. osakkeista saatuja pääomatuloja, joista kyllä kertyy verotettavaa. Voitko panna tähän linkin, mistä asia selviää, niin voimme sitten tarkastella lähemmin asiaa.
Yleinen virheluulohan on se, että tukiaisten poistaminen nostaisi ruuan hintaa tuon poiston verran. Todennäköisesti tukien poistaminen ei nostaisi ruuan hintaa lainkaan. Tämä johtuu siitä, että markkintalouden lait alkavat pelata. Kenenkään ei kannata silloin tuottaa enää yli sen mitä saa myydyksi. Peltomaahan kapitalisoidut tuet poistuvat, mikä lisää perintötilojen omistamattomien yrittäjien pääsyä elinkeinoon. Kilpailu lisääntyy ja toiminta sen myötä tehostuu. Kaikki nämä tekijät yhdessä vaikuttavat siihen, että ruuan hinta laskisi. Mutta tämähän ei Kepulle ja sen suojatyöläisille käy.
Vielä linkki kirjoitukseen, joka näyttää kovasti minun kirjoittamaltani, mutta lienee kopioitu. Pääasia on siinä kuitenkin viitaus Talouselämälehdessä olleeseen kirjoitukseen, joka perustui tutkimustietoon. Siihen kannattaa perehtyä niiden, jotka haluavat saada oikein tutkittua tietoa asiasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906520
virtahevolta kerran syötyä, tosiasia on ettei EU:lta heru senttiäkään millään neuvotteluilla se on moneen kertaan nähty, viimeksi pellon myynnin verotus asiassa. Englannin jutun MPP käsittää aivan väärinpäin, Englanti ottaa kaikki EU:lta mutta ei maksa itse mitään hiukan kärjistäen sanottuna. Maatalous on erittäin kannattavaa vastoin MPP:n näkemyksiä ettei kukaan tervejärkinen tule ehdottamaan omasta maataloudesta luopumista, siihen ei yksinkertaisesti ole varaa.
Maksetut verot löytyvät vaikka veronmaksajain sivuilta, tilastot, maksetut verot, maksetut tuloverot näin ulkomuistista sanottuna..
ruokaa voi tuottaa alle tuotantokustannusten ja kun tukitalouden varmuus poistuu tuottajahinnat täytyy moninkertaistua että viljely halukkuutta löytyy, tästä hyvänä esimerkkinä tuettomat maat jossa ruuan hinnat ovat pilvissä.
Linkittämäsi artikkeli on täyttä huuhaata, kirjoittajat täysin pihalla perusasioitakin mm maan hinta ei vaikuta elintarvikkeiden hintoihin senttiäkään ja rehuviljasta tehdään ruokaa joka näillä leveysasteilla ei muuten olisi mahdollista..
siihen mihin MPP ei osannut, elikkä: Vastustaako vai kannattako SDP lisävelan ottoa?
Kyllä sinäkin olet huolissaan hyvätuloisten asemasta.
En ole muistaakseni edes vastannut missään tallaiseen kysymykseen, mutta voi olla, että muistan väärin. Jos saa veikata, niin SDP vastustaa tai kannattaa lisävelan ottamista kulloisenkin tarpeen ja velanottokyvyn huomioiden. Velkaa ei kannattaisi kovin paljon kasvattaa yli sen, mitä kansantalous kasvaa. Mutta kuten Vesa Kanniainen tänään kirjoitti Hesarissa, velkaantuneisuus ei ole meillä mikään suuri ongelma, jos ongelma ollenkaan.
ottaa lisää tai ei ottaa tai anvtaa olla ennallvaan. Mikä vastaus se on?
Paskansit omalle aisalle, musta porvari on jatkuvasti hillinny veronkiristyksiä krekliinin punaisen vasurin vaatimuksista huolimati. Jos punikki saisi vallan sillo lähtis tuhkatki pesästä.
""Jos punikki saisi vallan sillo lähtis tuhkatki pesästä"""
2,1 mrd maataloustukipottia jakaa n. 60 000 jussia. Samaan aikaan kortistoja komistaa 600 000 suomalaista. Tulot 400-800 euroa kuussa.
Ai niin, Kepuhan istuukin Kakon kanssa hallituksessa. Ihmekkös tuo.
hoitoon eikä mitään hyötyä, maataloustuella tulee sentään ruokaa koko rahalla..