Mahtaakohan Keravan kirkkoherranvaali vaikuttaa jollain lailla keravalaisten kirkostaeroamiseen?
Uutisen mukaan Keravan kirkkoherran vaaliin osallistui 11,6 prosenttia seurakuntalaisista, ja heistä 80 prosenttia antoi äänensä ehdokkaalle, joka sai yhteensä 1736 ääntä. Hiippakunnan Tuomikapitulilla oli kuitenkin omia käsityksiään, minkä tuloksena kirkkoherraksi valittiin vain 174 ääntä saanut. Se on alle yksi prosentti ääniokeutettujen kirkkoon kuuluvien seurakuntalaisten yli 19 000 määrästä (lisäksihän kirkon kirjoilla on niitä pakkoliitettyjä lapsia). Voisi kuvitella, että protestieroja tulisi..
Meitä kirkosta eronneita voi koskea seuraava: Kun seurakuntavalien äänikärajaa on laskettu 16 vuoteen (vaikka 16-vuotiaat eivät saa ilman vanhempien lupaa erota kirkosta) ja seurakuntavaaleja ollaan väkisin tuomassa pidettäväksi myös koulujen tiloihin, pitäisikö miettiä, onko uutisessa kuvatun tapainen suora tuomiokapitulidemokratia sellaista mitä kouluihin olisi paikallaan tuoda. Pitäisikö kansanvaltaa kopettaa kouluissa ihan muulla tavalla?!
Uutisen mukaan Keravan kirkkoherran vaaliin osallistui 11,6 prosenttia seurakuntalaisista, ja heistä 80 prosenttia antoi äänensä ehdokkaalle, joka sai yhteensä 1736 ääntä. Hiippakunnan Tuomikapitulilla oli kuitenkin omia käsityksiään, minkä tuloksena kirkkoherraksi valittiin vain 174 ääntä saanut. Se on alle yksi prosentti ääniokeutettujen kirkkoon kuuluvien seurakuntalaisten yli 19 000 määrästä (lisäksihän kirkon kirjoilla on niitä pakkoliitettyjä lapsia). Voisi kuvitella, että protestieroja tulisi..
Meitä kirkosta eronneita voi koskea seuraava: Kun seurakuntavalien äänikärajaa on laskettu 16 vuoteen (vaikka 16-vuotiaat eivät saa ilman vanhempien lupaa erota kirkosta) ja seurakuntavaaleja ollaan väkisin tuomassa pidettäväksi myös koulujen tiloihin, pitäisikö miettiä, onko uutisessa kuvatun tapainen suora tuomiokapitulidemokratia sellaista mitä kouluihin olisi paikallaan tuoda. Pitäisikö kansanvaltaa kopettaa kouluissa ihan muulla tavalla?!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Srk-vaalit ovat erittäin huono esimerkki osallisuudesta ja demokraattisesta osallistumisesta, vaikuttamisesta, (jonka opettamista koululaisille käytetään tekosyynä kirkollisten vaalien viemiselle kouluihin), kun äänestysprosentti on samaa luokkaa kuin mainitsemassasi kirkkoherranvaalissa, karkeasti arvioiden 10% luokkaa. Ja kuten esimerkistäsi käy ilmi monet kirkolliset vaalit eivät täytä alkeelisimpiakkaan demokratian kriteereitä. Kannustaminen kansanvaltaisiin prosesseihin osallistumiseen pitäisi hoitaa muulla tavalla, kuten kysymyksen muodossa toteat.
On tuolla nyt ehkä pari eroa tavallisen päälle. Aika hiljaista kumminkin - ei suurinta osaa kiinnosta joku vaali, sen enempää kuin mikä muukaan kirkon touhu.
tekaistuine nimimerkkeineen...attehihhulien hörhöistä hörhöin ja multinikkien multinikki - Kössönöm!
Ainakin tässä taitaa mennä syytös ohi. Minulla on sattuneesta syystä erinomaisen vahva epäilys ketjun aloittaneen nimimerkin takana olevasta henkilöstä.
Yleisemmin en ole vielä nähnyt näyttöä siitä, että Kössönöm olisi monen nimimerkin takana. Onko joku analysoinut kieltä tms, josta tuota voisi oikeasti päätellä?
aloittaja E Ylikoski, en tiedä, mutta minä se en ainakaan ole. Pitäiskö vaihtaa nikki, vai millä tuon puskajussin saisi lopettamaan tuon paskanjauhamisensa.
Kirkko opetushallituksen myötä teki täydellisen mokan, kuin vei seurakuntavaalit lukioihin ym.muihin oppilaitoksiin. Kuinka moni 16 v.tuntee yli 50 v. seurakunta-aktiivin?
Siis veikkaus : äänestyslipuissa on 99 % on "Aku Ankka" tai "kirkkovene"-merkintä.Toivovattavasti!
Syksyllä nähdään tulos.
Eipä käy kateeksi vaalin voittanutta herraa... Kun toinen sai kymmenkertaisen äänimäärän omiin verrattuna, kertoo jotain kannatuksesta. Seurakunta sai siis itselleen paimenen, jota ei oikeasti halunnut.
No, ehkä Rantakylässä on kuitenkin aihetta juhlaan.