Sam Harris argumentoi ateismi-nimitystä vastaan

... käytännössä ateisti rajoittaa omaa toimintavapauttaan ja kykyään vaikuttaa argumenteillaan vastapuoleen leimaamallaan itsensä ateistiksi. Se on välitön punainen vaate uskovaiselle ja syy sulkea korvansa.
Taktisesti on parempi puhua vain todisteista ja loogisista johtopäätöksistä.

...olikin siitä, mihin resurssit ja puhti käytetään. Vastustetaanko tasapuolisesti Islamia ja Kristillisyyttä siten, että tuomitaan itsemurhaiskut ja "olihan ne ristiretketkin". Tosiasia on kuitenkin, että TÄLLÄ hetkellä Islam on potentiaalisesti paljon vaarallisempi uskonto kuin kristinusko.

old_profile_8643 kirjoitti:

...olikin siitä, mihin resurssit ja puhti käytetään. Vastustetaanko tasapuolisesti Islamia ja Kristillisyyttä siten, että tuomitaan itsemurhaiskut ja "olihan ne ristiretketkin". Tosiasia on kuitenkin, että TÄLLÄ hetkellä Islam on potentiaalisesti paljon vaarallisempi uskonto kuin kristinusko.

"Onko siis niin, että ateismia sen maltillisessa muodossa ei ole olemassa tai se ei tarvitse omaa nimitystä, eli käytännössä se mikä meille näkyy on vain antiteismiä, joka keskittyy uskonnon vastustamiseen ja sen kitkemiseen maailmasta? "

Varmaan siltä ainakin vaikuttaa, kun ateistiporukoissa on niitä ainoita ihmisiä jotka jaksavat/tahtovat/pystyvät kritisoimaan valtauskontoja kun kukaan sisältä uskonnoista niitä ei pysty kritisoimaan.

old_profile_8643 kirjoitti:

...olikin siitä, mihin resurssit ja puhti käytetään. Vastustetaanko tasapuolisesti Islamia ja Kristillisyyttä siten, että tuomitaan itsemurhaiskut ja "olihan ne ristiretketkin". Tosiasia on kuitenkin, että TÄLLÄ hetkellä Islam on potentiaalisesti paljon vaarallisempi uskonto kuin kristinusko.

Minun resursseillani on ihan sama vastustanko joulupukkia, belsebuubia vai Bahrainin sulttaania.

Näillä kirjoitteluilla ei maailma parane.

Jos halutaan yhdessä tehdä jotain ihan oikeaa hyvää ihmiskunnan hyväksi, niin mielestäni pitäisi aloittaa kehitysmaiden lasten, etenkin tyttöjen kouluttamisesta. Aatteettomasta, uskonnottomasta koulunkäynnistä.

...toimintavapauteen. Kerkesin vähän siitä aikaisemmin tuolla jo kirjoittaakin. Itsekkin olen vähän sitä mieltä, että se on osittain valinta haluaako vaikuttaa vai asettaa taistelulinjat. Todisteisiin ja johtopäätöksiin vetoaminen on usein tehokkaampaa, koska harva uskovainenkaan haluaa myöntää ajattelevansa täysin järjen- ja todisteidenvastaisesti. "Ateistilta" ja "ateismilta" on paljon helpompi sulkea korvat.

old_profile_8643 kirjoitti:

...toimintavapauteen. Kerkesin vähän siitä aikaisemmin tuolla jo kirjoittaakin. Itsekkin olen vähän sitä mieltä, että se on osittain valinta haluaako vaikuttaa vai asettaa taistelulinjat. Todisteisiin ja johtopäätöksiin vetoaminen on usein tehokkaampaa, koska harva uskovainenkaan haluaa myöntää ajattelevansa täysin järjen- ja todisteidenvastaisesti. "Ateistilta" ja "ateismilta" on paljon helpompi sulkea korvat.

... kysyy, että oletko ateisti, niin voisi vaikka vastata:
"En, itseasiassa olen hyvin uskonnollinen, uskon palavasti järkeen ja todisteisiin ja totuuteen."
Tämä riisuu toiselta osapuolelta tehokkaasti jumalankieltäjä-, Hitler-, satanisti-, Stalin- ja etc. kortit. :)

old_profile_8643 kirjoitti:

... kysyy, että oletko ateisti, niin voisi vaikka vastata:
"En, itseasiassa olen hyvin uskonnollinen, uskon palavasti järkeen ja todisteisiin ja totuuteen."
Tämä riisuu toiselta osapuolelta tehokkaasti jumalankieltäjä-, Hitler-, satanisti-, Stalin- ja etc. kortit. :)

vähän sama asia, kun uskova uskoo vain Jumalan rakkauteen ja puhuu siitä
niin ateisti painottaa vain tiedettä ja todistuksia. ei ihmiset kuitenkaan käytännössä
pysy näissä poteroissa. Uskovat ottavat tarvittaessa helvetin esille, ateistit taas painottavat
tälläkin palstalla vain uskovien typeryyttä, ei tiedettä. osa kirjoittajista etsii pakkomielteisesti
vain huonoja uutisia, millä pönkittää omaa ateismiaan. hieno periaate kuitenkin Samilta, mutta ihminen
on sosiaalinen eläin, eikä osaa käyttäytyä noin hienovaraisesti