Seis ydinvoimalle ja suo- ja turvemaat käyttöön!!
2prosenttia.fi
munat turpeeseen
10330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kävin pari päivää sitten antamassa puoltoääneni, kannattaa tutustua turpeeseen ja ymmärtää kuinka omavaraisia itseasiassa olisimme energiantuotannossa jos vain niin haluaisimme.
http://www.2prosenttia.fi/
Venäjä haluaa mukaan suomen ydinvoima hankkeisiin ja tätä ennen ne on jo päättämässä saako ukraina(vai oliko se unkari?) kaasua ja sitten ne on rakentamassa uuttakaasuputkea itämerelle, en muista kenelle se menee.
Mutta pointtina kumminkin on se, että kohta venäjä hallitsee koko euroopan energia tarpeita ja heille vittuilee/ei suostu vaatimuksiin, niin Putin sulkee huoletta kaiken energia liikenteen.
Meillä suo&turvemaata riittää, niin oltaisiin enemmän omavaraisia..
Ahtaajan pään sisältö hyötykäyttöön!
Tuolla 2:lla prosentillakin on jo pilattu paljon Suomen vesistöjä. Parempi olisi lopettaa suon käyttö kokonaan polttoaineena. Lisäksi turpeen -nosto, -kuljetus ja -polttaminen ovat pahimpia saastuttajia energiamuodoista.
saastuta, mistä tuollaisia käsityksiä olet saanut päähäsi? Turpeen poltossa palaa hiili ja hiilen palaessa syntyy hiilidioksidia joka ei ole saaste vaan elämän kannalta välttämätön yhdiste josta hiili ja happi erkanevat kasvien yhteyttäessä.
Olet aivopesun uhri.
Millä kahdella prosentilla? Eihän tuotannossa ole puoliakaan kahdesta.
Eihän meidän kannata käyttää uusiutuvaa arvoltaan norjan öljyvaroihin verrattavaa luonnonvaraamme, tuodaan ennemmin venäläistä "puhdasta" maakaasua ja "vaaratonta" saman maan ydinenergiaa. Päälle vielä kivihiiltä sekä öljyä maailman toiselta laidalta.
Ja hiilidioksidiko ei aiheuta ilmastonmuutosta? :D Suomen vesistöt on todellakin pilattu soita ojittamalla. Jaketaan samaan malliin ja pilataan yksi Suomen tärkeimmistä voimavaroista, luonto. Korjana, lisätään vielä turpeen tuotantoa!
hiili ei mitään ilmastonmuutosta aiheuta, oletko pöljä? Ojituksen suhteen olet oikeassa, mutta ojitukset aloitettiin Suomessa ihan muusta systä kuin turvetuotantoa silmälläpitäen. Siis kaikki suot ojitettiin, lähinnä puutuotantoa ajatellen. Turvetuotanto ei vadi kuin pienen osan soista ojitettavaksi.
Siis Suomessa poltettu hiili saastuttaa vähemmän kuin kiinalaisten piereskely, toisaalta onko mitään tarvetta pysäyttää kasvihuoneilmiötä, hiilen määrän lisääntyminen ilmakehässä on tavallaan vaan paluuta alkuperäiseen ilmastoon planeetallamme. Pian kasvaa kymmeniä metrejä korkeita saniaisia, mutta mitäs haittaa siitä on? Kai sinä haluat palauttaa ilmakehän alkuperäiseen tilaansa niinkuin suotkin, muuten et ole johdonmukainen.
Turpeen energiakäytön ilmastovaikutukset ovat verrattavissa kivihiilen käyttöön (http://www.uef.fi/uef/uutiset1;jsessionid=C6A75E1A8E308C80268D5F7401DD4CEA?p_p_id=101_INSTANCE_7cS6&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_pos=4&p_p_col_count=12&_101_INSTANCE_7cS6_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content&_101_INSTANCE_7cS6_urlTitle=20100604-turpeen-energiakayton-ilmastovaikutukset-verrattavissa-kivihiilen-kayttoon&_101_INSTANCE_7cS6_type=content&redirect=%2Fuef%2Fuutiset)
Tässä yksi hyvä esimerkki turpeen käytöstä: http://areena.yle.fi/video/1142275
Joidenkin mielestä tosiaan ilmasto saa lämmetä ja eletään nyt, kulutetaan kaikki, eikä jätetä tuleville sukupolville mitään voi olla joidenkin asenne, kuten ehkä sinun. Se ei tee silti tämän kaltaisesti toiminnasta viisasta ja järkevää.
Helsingin Sanomista löytyy hyvä artikkeli asiasta:
http://www.hs.fi/keskustelu/%26%2334%3BValtionyhti%F6+Vapo+v%E4%E4ristelee+turvetietoa%26%2334%3B/thread.jspa?threadID=238872&tstart=0
ilmastovaikutukset ovat kuin uskonto, voi usoa, voi tahtoa, voi haluta, ei ole olemassa yhtä tietä. Tottakai turpeen poltto on verrattavissa kivihiilen polttoon, itseasaissa turpeenpoltossa syntyy enemmän (noin 5%) hiilidioksidipäästöjä kuin kivihiilen poltossa. Johtuupi hieman huonommasta hyötysuhteesta poltetaessa turvetta, se taas johtunee suuremmasta tuhkan määrästä.
Mitä nyt yleensäkin polttamiseen tulee energiaa tuotettaessa niin pääsääntöisesti syntyy hiilidioksidia ja vettä, tai toista tai molempia vaihtelevissa suhteissa, näin on myös puun poltossa.
Meistä ei kukaan tiedä mikä on viisasta ja järkevää, aika näyttää mihin mennään. Kukas viisas se sanoo oliko dinosauruksien sukupuutto viisasta tai järkevää, tai onko ihmisen sukupuutto tai mikä hyvänsä miltän kannalta merkityksellistä?? Onko ihminen jotenkin tärkeä tälle planeetalle? tuskimpa vaan.