Muistaakseni tälläkin palstalla on kysytty kokoomusnaisten kannanottoa tyttöjen silpomiseen. He kieltäytyvät antamasta kannanottoaan tähän asiaan. Ei ole helppo arvata miksi.
Jutta Urpilainen uskalsi ottaa tämän rikoksen esille. Tyttöjen silpominen on kiellettyä Suomen lain mukaan ja siten rikollista ja rangaistavaa. Jutta Urpilaisen mukaan Suomessa maahanmuuttajien on noudatettava Suomen lakia.
Kokoomuksen sisällä mielipiteet jakaantuvat, kokoomuksessa peräti hyväksytään Suomeen rinnakkaislakeja. Ymmärrättekö mitä tämä todellisuudessa tarkoittaisi? Ei näin idioottimaisia kannatuksia kukaan järkevä ihminen voi edes ehdottaa, mutta maahanmuuttajakritiikitön puolue kokoomus, sieltä onnistuu tällaisetkin ehdotukset. Blogeissa on mielenkiintoisia mielipiteitä.
Jutta Urpilainen uskalsi ottaa tämän rikoksen esille. Tyttöjen silpominen on kiellettyä Suomen lain mukaan ja siten rikollista ja rangaistavaa. Jutta Urpilaisen mukaan Suomessa maahanmuuttajien on noudatettava Suomen lakia.
Kokoomuksen sisällä mielipiteet jakaantuvat, kokoomuksessa peräti hyväksytään Suomeen rinnakkaislakeja. Ymmärrättekö mitä tämä todellisuudessa tarkoittaisi? Ei näin idioottimaisia kannatuksia kukaan järkevä ihminen voi edes ehdottaa, mutta maahanmuuttajakritiikitön puolue kokoomus, sieltä onnistuu tällaisetkin ehdotukset. Blogeissa on mielenkiintoisia mielipiteitä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko Thors kieltänyt ottamasta kantaa.
Onko todellakin niin, että kokoomusnaisilla ei ole mielipidettä tyttöjen silpomiseen? Eivätkö kokoomusnaiset ole ajatelleet koko asiaa? Vai eivätkö kokoomusnaiset uskalla ottaa kantaa puoleen eikä toiseen äänten menettämisen pelossa? Tiedoksi kokoomusnaisille: Kahdella pallilla ei voi istua! Tästä asiasta joudutte ennen vaaleja kuitenkin kertomaan mielipiteenne.
Kukaan ei ota kantaa tähän tyttöjen silpomiseen, niin voiko tehdä johtopäätöksen, että kokoomusnaiset hyväksyvät tyttöjen silpomisen, koska se on osa islamilaista kulttuuria.
Jutta Urpilainen on oikean asian puolestapuhuja vastustamalla tällaista rikollista toimintaa.
Kaiken kaikkiaan on tyhmää, että on Kokoomuksen "naiset" - onko tämä joku ihme hunnutettu valtio, jossa ajatellaan, että naisten täytyy saada jutella keskenään, ettei naiset ja miehet inspiroisi toisiaan. Miten voi olla jotain näin typerää.
En liittyisi "naisiin", viakka se olisi ainoa edellytys edetä uralla. Vaikka olisin mies.
Miksi kokoomuksen naisten pitäisi antaa joku kannanotto. Miksei riitä, että puolue puoluena tuomitsisi sen? Siitähän nyt on kyse.
Kirjoittaja tarkoittaa ilmeisesti sitä, että kun kokoomusnaiset tuovat aina itseään esille mm. kehitysapuasioissa, niin tämä ongelma sisältyy myös siihen. Milenkiintoista olisi tietää Astrid Thorsin kannanotto tyttöjen silpomiseen, eipä ole asiasta puhuttu. Ja mitä mieltä kokoomus on tästä tyttöjen silpomisesta. Tästä vaietaan eikä kukaan uskalla ottaa rehellisesti kantaa.
puolue Suomessa, jonka eduskuntaryhmässä on henkilö, joka tulee silpomiskulttuurin piiristä.
kun kalastelevat islamilaisten ääniä. Suomessa on noudatettava Suomen lakia ja porsaanreikiä ei saa sallia.
Mielestäni jos joku syyllistyy tällaiseen rikokseen, se on karkoitettava maasta. Lakeja tulee tiukentaa myös kunniamurhista on vopitava keskustella. Kuinka paljon kaikki tällainen kulttuuriimme kuulumaton rikollinen toiminta tulee meille veronmaksajille maksamaankaan.
kokkarinaiset vaikenee, koska haalivat mamujen ääniä.