Lakkoilleet ahtaajat käyttivät työtätekevistä kollegoistaan nimitystä "rikkuri". Tämä on harhaanjohtava nimitys. He eivät ainakaan rikkoneet lakia vaan toteuttivat oikeuttaan tehdä työtä. Tänään on eri satamissa ollut todellisia rikkureita, kun ahtaajat ovat marssineet ulos työpaikoiltaan. He ovat rikkoneet lakia.
Lakon aikana työskennelleet eivät olleet lain rikkojia. Asia on niin, että ahtaajat olivat lakossa, siis työntekijät, ei työt. Työt olivat olemassa myös lakon aikana ja niitä sai tehdä ne, jotka halusivat. Tätä estävät menivät jopa lain rikkomisen puolelle esimerkiksi Kotkan sataman portilla.
Suomessa on ihan lakiin kirjoitettu vapaus kuulua yhdistyksiin ja olla kuulumatta. Tässä suhteessa on siis vapaa valinta.
Toki kannattaa kuulua työttömyyskassaan, mutta se ei edellytä kuulumista johonkin ammattiliittoon. Voi kuulua ihan suoraan Loimaan kassaan (Yleinen työttömyyskassa). Siellä onkin jo yli 305.000 jäsentä (www.ytk.fi). Suoraan työttömyyskassaan kuuluminen on halvempaa, kun ei tarvii kartuttaa liiton lakkokassaa ja kalliita liiton johdon/hallinnon palkkakuluja.
Laki kunniaan!
Lakon aikana työskennelleet eivät olleet lain rikkojia. Asia on niin, että ahtaajat olivat lakossa, siis työntekijät, ei työt. Työt olivat olemassa myös lakon aikana ja niitä sai tehdä ne, jotka halusivat. Tätä estävät menivät jopa lain rikkomisen puolelle esimerkiksi Kotkan sataman portilla.
Suomessa on ihan lakiin kirjoitettu vapaus kuulua yhdistyksiin ja olla kuulumatta. Tässä suhteessa on siis vapaa valinta.
Toki kannattaa kuulua työttömyyskassaan, mutta se ei edellytä kuulumista johonkin ammattiliittoon. Voi kuulua ihan suoraan Loimaan kassaan (Yleinen työttömyyskassa). Siellä onkin jo yli 305.000 jäsentä (www.ytk.fi). Suoraan työttömyyskassaan kuuluminen on halvempaa, kun ei tarvii kartuttaa liiton lakkokassaa ja kalliita liiton johdon/hallinnon palkkakuluja.
Laki kunniaan!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onkos Loimaan kassa sopimusosapuoli työehtoneuvotteluissa? Sekä saako siltä tukea jos tulee erimielisyyksiä työnanatajan kanssa jostain eduista tai korvauksista? Vai sanovatko siellä vain apua kysyttäessä että mitäs liityit, ei täältä mitään tukea heru.
tunnollisesti ja tekee itselleen sopivanlaisen työsopimuksen ei tarvitse ammattiliittoa. Jokaisessa ammattiliitossa olevaan työttömyyskassaan voi liittyä liittymättä itse ammattiliittoon... siis ainoastaan työttömyyskassaan, tätä ei liitot mainosta.
Kuka palkan maksaa? Työnantaja ja vain työnantaja, ei liitto. Ja lopppupelissä asiakas.
Lakossa ollessaan on liiton hommissa, mutta palkka on huonompi eikä liene kovin pitkäaikainen jobi. Paljonko ahtaajat menettivät 2 viikon aikana ollessaan liiton palkoilla? 500-1000 euroa? Eikä takaisin tule! AKT:n tulevaisuuden työpaikat ja työntekijän asema näyttää nykyjohdon käsissä huonolta. Ei paljon yksi työntekijä paina, kun taitaa olla tulevat vaalit mielessä.
Kyllä fiksu työnantaja hoitaa työntekijänsä ei siinä yhdistykset auta. Voi olla päinvastoin. Suomen lait ja asetukset on sen verran selvät ja selkeät. Jos sinun työnantaja ei ole fiksu, niin vaihda jo ihmeessä!
Ota selvää ennekuin tulet tänne pätemään, onneksesi et kirjoittanut oikealla nimelläsi että saisit "hävetä".. ;)
Jos kuulut pelkkään työttymyskassaan ja sinulle tulee "oikeudellisia" ongelmia työpaikkallasi, niin voit käyttää hyödyksesi Uudenmaan työsuojelupiiriä. Heille kuuluvat samat asiat kuin liitolle.
Ainoa joka on vvin liiton asia on työsopimus (jos se on alalla määrävä sopimus). Vaikka olen liittojen "vastustaja" juuri tällaisten AKT temppujen takia en kehtaisi nostaa palkkaa ja etuja jotka isämme ovat meille 60...70 luvulla rakentaneet kovilla sen aikaisilla ja varmasti oikeutetuilla työtaisteluilla.