Suomen tulevat superhitit

Eiks noi Osmo ja Nina kilpaillut myös euroviisuissa. Harmi vain et Ninaa ei valittu suomen edustajaksi. Sinkun biisi on kyl haisee voitolta

sivustot, jotka antavat perustaa ilmaisen kotisivun, myyvät sitten erikseen lisäominaisuuksilla varustettua kuukausipakettia, johon kuuluu esim. sivuston oma mediasoitin. Niiden säännöissä sanotaan yleensä, että ilmaisille sivuille ei saa upottaa soittimia. Asia riippuukin ylläpitäjän kanssa tehdystä sopimuksesta, mitä siinä sanotaan.

jotkut... kirjoitti:

sivustot, jotka antavat perustaa ilmaisen kotisivun, myyvät sitten erikseen lisäominaisuuksilla varustettua kuukausipakettia, johon kuuluu esim. sivuston oma mediasoitin. Niiden säännöissä sanotaan yleensä, että ilmaisille sivuille ei saa upottaa soittimia. Asia riippuukin ylläpitäjän kanssa tehdystä sopimuksesta, mitä siinä sanotaan.

mutta esim. suntuubissa ei liene esteitä upotukselle.
Mutta tarkoitin, miten youtube suhtautuu asiaan ja ennen kaikkea tekijänoikeuslaki! Jos you tubesta upottaa vaikka jonkun tunnetun artistin kappaleen kotisivuilleen niin joutuukohan maksumieheksi jos ilmi tulee, vaikka upotus koodikin olisi niin voisiko vedota, että no miksi sitten koodi on kaikkien käsillä jos sitä ei saa käyttää?
Niin miksi se koodi sitten yleensä on? Onko kukaan tehnyt upotuksia tai onko kokemusta onko tullut palautetta? Kuka lienee sitten laittanut youtubeen yleensäkin tunnettujakin kappaleita ja koodeja ja mitä ja ketä varten ne ovat?

?????? kirjoitti:

mutta esim. suntuubissa ei liene esteitä upotukselle.
Mutta tarkoitin, miten youtube suhtautuu asiaan ja ennen kaikkea tekijänoikeuslaki! Jos you tubesta upottaa vaikka jonkun tunnetun artistin kappaleen kotisivuilleen niin joutuukohan maksumieheksi jos ilmi tulee, vaikka upotus koodikin olisi niin voisiko vedota, että no miksi sitten koodi on kaikkien käsillä jos sitä ei saa käyttää?
Niin miksi se koodi sitten yleensä on? Onko kukaan tehnyt upotuksia tai onko kokemusta onko tullut palautetta? Kuka lienee sitten laittanut youtubeen yleensäkin tunnettujakin kappaleita ja koodeja ja mitä ja ketä varten ne ovat?

juuri näin ja jos youtubesta poistettaisiin kaikki tekijänoikeuksia rikkovat videot, niin montako sinne jäisi enää jäljelle? Ainoastaan artistien ja tv-kanavien sekä elokuvayhtiöiden omat videot.

?????? kirjoitti:

mutta esim. suntuubissa ei liene esteitä upotukselle.
Mutta tarkoitin, miten youtube suhtautuu asiaan ja ennen kaikkea tekijänoikeuslaki! Jos you tubesta upottaa vaikka jonkun tunnetun artistin kappaleen kotisivuilleen niin joutuukohan maksumieheksi jos ilmi tulee, vaikka upotus koodikin olisi niin voisiko vedota, että no miksi sitten koodi on kaikkien käsillä jos sitä ei saa käyttää?
Niin miksi se koodi sitten yleensä on? Onko kukaan tehnyt upotuksia tai onko kokemusta onko tullut palautetta? Kuka lienee sitten laittanut youtubeen yleensäkin tunnettujakin kappaleita ja koodeja ja mitä ja ketä varten ne ovat?

Ainakin se sivusto, jolla oma kotisivuni on, on tehnyt YouTuben kanssa sopimuksen, että saa jakaa Tuubin upotuskoodia, ja koodi on tarjolla asiakkaille ilmaiseksi. Omalla sivullanikin on mukana YouTube. Tekijänoikeuksista sen verran, että esim. levyfirmat tarkkailevat YouTubea ja poistattavat siellä olevia biisejä, jolloin niistä jää ilmoitus, että ne on poistettu tekijänoikeussyistä. En ole koskaan kuullut, että levyfirma olisi yksittäistä kotisivunpitäjää vienyt käräjille. Eivät ne jaksa moiseen puuttua, pikemminkin sitten haastavat YouTuben, jos tarve on. No joo, tietysti, jos biisien esillepano on hyvin mittavaa, ja varsinkin, jos mukana on paljon uudehkoja biisejä, jotka ovat vielä levylistoilla, ja kävilaskuri raksuttaa punaisella, niin sitten voi käydä hassusti. Erinäisillä kotisivuilla oleviin Tuubi-soittimiin tuskin vaivautuvat puuttumaan.

?????? kirjoitti:

mutta esim. suntuubissa ei liene esteitä upotukselle.
Mutta tarkoitin, miten youtube suhtautuu asiaan ja ennen kaikkea tekijänoikeuslaki! Jos you tubesta upottaa vaikka jonkun tunnetun artistin kappaleen kotisivuilleen niin joutuukohan maksumieheksi jos ilmi tulee, vaikka upotus koodikin olisi niin voisiko vedota, että no miksi sitten koodi on kaikkien käsillä jos sitä ei saa käyttää?
Niin miksi se koodi sitten yleensä on? Onko kukaan tehnyt upotuksia tai onko kokemusta onko tullut palautetta? Kuka lienee sitten laittanut youtubeen yleensäkin tunnettujakin kappaleita ja koodeja ja mitä ja ketä varten ne ovat?

näiltä videoilta ja poltto omille ceedeille - luulisi olevan laitonta kopsausta ??

copywrong kirjoitti:

näiltä videoilta ja poltto omille ceedeille - luulisi olevan laitonta kopsausta ??

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html

tietoa. kirjoitti:

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html

tuon perusteella siltä ,että YouTubella soivia hittivideoita EI saa käyttää omien musiikkilevyjen valmistukseen.
Ja aika iso porsaanreikä se olisikin.

Kiitoksia tuosta linkistä!

copywrong kirjoitti:

tuon perusteella siltä ,että YouTubella soivia hittivideoita EI saa käyttää omien musiikkilevyjen valmistukseen.
Ja aika iso porsaanreikä se olisikin.

Kiitoksia tuosta linkistä!

vain KOPIOSUOJATUN musiikin kopioiminen ohjelmalla, joka pystyy purkamaan suojauksen, on rikos, suojaamattoman kopiointi ei. YouTubessa oleva musiikki on suojaamatonta, niin kuin muuten CD-levyilläkin oleva. Levy-yhtiöt ovat kaikessa hiljaisuudessa luopuneet kopiosuojauksesta viime vuosina.
http://www.tietokone.fi/uutiset/2005/ministerio_suojatun_musiikin_kopiointi_laitonta

taas... kirjoitti:

vain KOPIOSUOJATUN musiikin kopioiminen ohjelmalla, joka pystyy purkamaan suojauksen, on rikos, suojaamattoman kopiointi ei. YouTubessa oleva musiikki on suojaamatonta, niin kuin muuten CD-levyilläkin oleva. Levy-yhtiöt ovat kaikessa hiljaisuudessa luopuneet kopiosuojauksesta viime vuosina.
http://www.tietokone.fi/uutiset/2005/ministerio_suojatun_musiikin_kopiointi_laitonta

Joissakin nettikaupoissa esim Nokian palvelussa musiikkitiedostot ovat kopio-suojatuja eivätkä toimi kuin nokian laitteissa. Eli päteekö tähänkin sama laki?

Koska Nokialla ei ole edes kunnon mp3 soitinta niin kuten esim Aplella niin sen nyt ymmärtää hieman paremmin jos Itunesissa on suojattuja. Tosin en tiedä onko I tunesissa suojauksia ladattavissa kappaleissa.

Ihmettelen? kirjoitti:

Joissakin nettikaupoissa esim Nokian palvelussa musiikkitiedostot ovat kopio-suojatuja eivätkä toimi kuin nokian laitteissa. Eli päteekö tähänkin sama laki?

Koska Nokialla ei ole edes kunnon mp3 soitinta niin kuten esim Aplella niin sen nyt ymmärtää hieman paremmin jos Itunesissa on suojattuja. Tosin en tiedä onko I tunesissa suojauksia ladattavissa kappaleissa.

kännykällä ihan hyvn voi mp3-musaa kuunnella..:)

bitrate kirjoitti:

kännykällä ihan hyvn voi mp3-musaa kuunnella..:)

Nykyään mp3 soittimet ovat melko yleisiä jo autoissakin. Eli helposti voo otta mukaan isonkin kasan musiikkia eikä tarvitse CD-levyja raahta kasakaupalla. Eikä omalta kännykältä kuunteleminen tunnu kovin luontevalta autossa.

Ipodilla on silti parempi mielestäni kuunnella, sillä Nokian puhelimissa ei saa niin hiljaiselle äänen kovuutta kuin Ipodilla. Esim jos on hiljaisessa tilassa ja kuulokkeet päässä niin ei tarvitse kuunnella niin kovaa, mutta tämä ei tosin ole merkittävin seikka.