Britit ovat innokaita susien ja karhujen puolustajia, varsinkin Suomen kantojen. Vaikka he itse hävittivät 1900 luvulle tultaessa kantansa kokonaan, ovat he innokkaampia suomen suurpetojen puolustajia kuin suomalaiset.
Luonnonsuojelu on hössötystä ja pelleilyä suomessa nykyään. Metsiä riittää, kunhan niitä ei roskata ja rikotun kaljapullon paikka ei ole siellä järvessä, se on oikea luonnonsuojelu periaate.
Vuosikymmenen ajan karhukannan useimmin mainittu että niitä on 1000, samoin ilveksiä. Susikanta on mainittu useimmin 150 ja ahmakanta 100 yksilöksi. Tarkkoja tietoja ei voi saada ja itärajan vuoksi esim susikanta voi hyvinkin olla vaikka kolminkertainen.
Jos karhuja olisi pyöreät 1000kpl, suomen pinta-ala on 338 424,38km2 ja karhun luonnoliseen elinympäristöön ei kuulu esim Saimaan järvi, Inarin järvi, Päijänne jne... Sisävesistöä on siis 34 525,54 km². Myöskään Helsingin Töölö, turun keskusta ja Tampereen Naistenlahti eivät ole myöskään karhun luonnollisia elin alueita. Mutta suomen maapinta alueesta (Saaret, kuten Ahvenanmaa mukaanlukien, ei suurpetoja) on siis n304 000km.
304000/1000karhua=304km2/per karhu. Tämän alueen neliön yksi sivu on n.17.5km. Jos asuu keskellä aluetta, on karhu alle alle 12km445m etäällä tuvassa, sen vuoksi neliöjuuri8,8km2 8,8km2=12,445.
Tulos on siis vain suuntaa antava ja kanta voi jopa 1300yksilöä hyvinä vuosina. Kyllä niitä petoja meillä suomessa on. Autamme vähentämällä kantaa etteivät ne söisi hirvikantaa. Kuten sanoin, maalla karhu on lähempänä ja itä-suomalaisten huolet aiheelisia myös sisikannan kanssa.
Olen nähnyt karhunpaskan omalla tontilla. Se oli kun karpalon sulamattomin kuorin koristeltu ison miehen ripulipaska. Ja roskiksetkin kerran penkonut.
Hallitus kumminkin on päättänyt karhun salakaadon hintaa nostaa jopa 17 000e. miksi? Karhukanta on ei kerrostalossa asuvana kokoonsa nähden hyvin tiheä suomessa. Reviirillänsä karhun karhun on hirviä saalistettava eikä se kasvata perunoita. Näin ollen karhukanta on liian iso.
Luonnonsuojelu on hössötystä ja pelleilyä suomessa nykyään. Metsiä riittää, kunhan niitä ei roskata ja rikotun kaljapullon paikka ei ole siellä järvessä, se on oikea luonnonsuojelu periaate.
Vuosikymmenen ajan karhukannan useimmin mainittu että niitä on 1000, samoin ilveksiä. Susikanta on mainittu useimmin 150 ja ahmakanta 100 yksilöksi. Tarkkoja tietoja ei voi saada ja itärajan vuoksi esim susikanta voi hyvinkin olla vaikka kolminkertainen.
Jos karhuja olisi pyöreät 1000kpl, suomen pinta-ala on 338 424,38km2 ja karhun luonnoliseen elinympäristöön ei kuulu esim Saimaan järvi, Inarin järvi, Päijänne jne... Sisävesistöä on siis 34 525,54 km². Myöskään Helsingin Töölö, turun keskusta ja Tampereen Naistenlahti eivät ole myöskään karhun luonnollisia elin alueita. Mutta suomen maapinta alueesta (Saaret, kuten Ahvenanmaa mukaanlukien, ei suurpetoja) on siis n304 000km.
304000/1000karhua=304km2/per karhu. Tämän alueen neliön yksi sivu on n.17.5km. Jos asuu keskellä aluetta, on karhu alle alle 12km445m etäällä tuvassa, sen vuoksi neliöjuuri8,8km2 8,8km2=12,445.
Tulos on siis vain suuntaa antava ja kanta voi jopa 1300yksilöä hyvinä vuosina. Kyllä niitä petoja meillä suomessa on. Autamme vähentämällä kantaa etteivät ne söisi hirvikantaa. Kuten sanoin, maalla karhu on lähempänä ja itä-suomalaisten huolet aiheelisia myös sisikannan kanssa.
Olen nähnyt karhunpaskan omalla tontilla. Se oli kun karpalon sulamattomin kuorin koristeltu ison miehen ripulipaska. Ja roskiksetkin kerran penkonut.
Hallitus kumminkin on päättänyt karhun salakaadon hintaa nostaa jopa 17 000e. miksi? Karhukanta on ei kerrostalossa asuvana kokoonsa nähden hyvin tiheä suomessa. Reviirillänsä karhun karhun on hirviä saalistettava eikä se kasvata perunoita. Näin ollen karhukanta on liian iso.
Vastaukset 1
Vanhimmat
...ripulipaska