Osanottoni.
Raihnaisen vanhuksen olisi syytä nauttia päivittäinen reseptiannoksensa, jotta ne vähäisen huonomuistisen älyn rippeet olisivat hereillä esittäessään paikkansapitämättömiä tulkintoja. Lausujan tahdostariippumaton väärä tulkinta osoittaa pakonomaista tarvetta aikaansaada täysin paikkansapitämätön lausunto tukemaan omaan asennevammaista maailmankuvaansa.
Kyse ei ole pelkästään aatteellisesta asennevammasta, vaan myös kyvyttömyydestä esittää äidinkielellään faktoihin perustuvaa ajatustyötään. Tässä tapauksessa esitetty virheellinen tulkinta johtuu tulkinnan perusteena olevan Herakleitos lainauksen puutteellisesta ymmärtämisestä ja perustelemattomasta muuttamisesta tavalla, joka rimmaa paremmin vanhuksen henkilökohtaiseen väitteeseen, että Jäätteenmäen toinen pääministerikausi olisikin toisinto ensimmäisestä.
Suurimpaan häpeään tässä tapauksessa joutuu laitos, joka on sallinut tälläisen poliittisin perustein paikkansapitämättömiä tulkintoja esittävän toimia koulutustehtävissä.
================================
Näin väittää vanhus:
"Herakleitos tarkoitti, että virtaava vesi ei olisi enää toisella askeleella sama kuin edellisellä."
Kyse ei voi ole askeleesta. Kyse on kerrasta.
Mutta sitähän vanhus ei myönnä, koska vanhus ei voi olla väärässä.
Siksi esitän seuraavassa todistuksen, miksi vanhus on väärässä esittäessään oman tulkintansa Herakleitos lainauksesta.
Jos virtaava vesi liikkuu kävelyvauhtia ja virtaavan veden kanssa täsmälleen yhtäsuurta kävelyvauhtia liikkuvan kävelijän kulkusuunta olisi täsmälleen virtaavan veden suuntainen, kävelijä astuisi toisella askeleella täsmälleen samaan virtaavaan veteen jokaisella askeleella mikäli kävelijä astuu askeleensa kehonsa keskiakselin suuntaisella janalla virtaavan veden suuntaisesti. Tällöin virtausuoman profiili ei muutu eikä virtaavassa vedessä ole turbulenssia ja virtaava vesi ei sisällä mitää muuta kuin vettä nestemäisessä olomuodossa lukuunottamatta kävelijää.
Koska ensimäisellä askeleella astuttu kävelyvauhtia virtaava vesi olisi ehtinyt liikkua astelijan kävelyvauhdin mukaisesti toisen askeleen kohdalle astuttaessa toinen askel, jolloin ensimäisellä askeleella astuttu virtaava vesi olisi täsmälleen samaa myös toisen askeleella astuttu virtaava vesi.
Näillä oletuksilla jokaisella askeleella virtaava vesi olisi sama, koska kävelyvauhtia virtaava vesi siirtyisi yhtä paljon samansuuntaisesti kuin virtaavan veden mukaisesti kävelyvauhtia asteleva kulkija.
Raihnaisen vanhuksen olisi syytä nauttia päivittäinen reseptiannoksensa, jotta ne vähäisen huonomuistisen älyn rippeet olisivat hereillä esittäessään paikkansapitämättömiä tulkintoja. Lausujan tahdostariippumaton väärä tulkinta osoittaa pakonomaista tarvetta aikaansaada täysin paikkansapitämätön lausunto tukemaan omaan asennevammaista maailmankuvaansa.
Kyse ei ole pelkästään aatteellisesta asennevammasta, vaan myös kyvyttömyydestä esittää äidinkielellään faktoihin perustuvaa ajatustyötään. Tässä tapauksessa esitetty virheellinen tulkinta johtuu tulkinnan perusteena olevan Herakleitos lainauksen puutteellisesta ymmärtämisestä ja perustelemattomasta muuttamisesta tavalla, joka rimmaa paremmin vanhuksen henkilökohtaiseen väitteeseen, että Jäätteenmäen toinen pääministerikausi olisikin toisinto ensimmäisestä.
Suurimpaan häpeään tässä tapauksessa joutuu laitos, joka on sallinut tälläisen poliittisin perustein paikkansapitämättömiä tulkintoja esittävän toimia koulutustehtävissä.
================================
Näin väittää vanhus:
"Herakleitos tarkoitti, että virtaava vesi ei olisi enää toisella askeleella sama kuin edellisellä."
Kyse ei voi ole askeleesta. Kyse on kerrasta.
Mutta sitähän vanhus ei myönnä, koska vanhus ei voi olla väärässä.
Siksi esitän seuraavassa todistuksen, miksi vanhus on väärässä esittäessään oman tulkintansa Herakleitos lainauksesta.
Jos virtaava vesi liikkuu kävelyvauhtia ja virtaavan veden kanssa täsmälleen yhtäsuurta kävelyvauhtia liikkuvan kävelijän kulkusuunta olisi täsmälleen virtaavan veden suuntainen, kävelijä astuisi toisella askeleella täsmälleen samaan virtaavaan veteen jokaisella askeleella mikäli kävelijä astuu askeleensa kehonsa keskiakselin suuntaisella janalla virtaavan veden suuntaisesti. Tällöin virtausuoman profiili ei muutu eikä virtaavassa vedessä ole turbulenssia ja virtaava vesi ei sisällä mitää muuta kuin vettä nestemäisessä olomuodossa lukuunottamatta kävelijää.
Koska ensimäisellä askeleella astuttu kävelyvauhtia virtaava vesi olisi ehtinyt liikkua astelijan kävelyvauhdin mukaisesti toisen askeleen kohdalle astuttaessa toinen askel, jolloin ensimäisellä askeleella astuttu virtaava vesi olisi täsmälleen samaa myös toisen askeleella astuttu virtaava vesi.
Näillä oletuksilla jokaisella askeleella virtaava vesi olisi sama, koska kävelyvauhtia virtaava vesi siirtyisi yhtä paljon samansuuntaisesti kuin virtaavan veden mukaisesti kävelyvauhtia asteleva kulkija.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jotta virtaava vesi varmasti EI olisi samaa, täytyy virtaavan veden luo tulla kaksi kertaa. Lisäksi täytyy tulla täsmälleen samaan paikkaan. Tällöin virtaava vesi on ehtinyt vaihtua astumiskohdassa, eikä ole mahdollista astua samaan virtaavaan veteen.
Vaikka virtaavan veden luo tulemisen välillä olisi erittäin pieni ajallinen ero, olisi virtaava vesi ehtinyt siirtyä erittäin lyhyen matkan, eikä näin ollen saman askeleen alla oleva virtaava vesi olisi täsmälleen samaa.
Tätä tarkoittaa myös kertojen välillä oleva pienikin ajallinen ero.
Vaikka kyse olisi erittäin lyhyestä ajasta, on astujassa ehtinyt tapahtua erittäin pieniä muutoksia (solujakautuminen, muistikuva ensimmäisestä kerrasta jne), eikä näinollen astuja ole enää täsmälleen sama kuin edellisellä kerralla.
================================
Tässä sitten se oikea tulkinta, jonka ”astumisen kahdesti” vanhus väänsi ”kahdeksi askeleeksi”. AA kerho ilmeisesti jättää jälkensä muistiaukkoihin askel kerrallaan...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herakleitos
Hänet tunnetaan myös siitä, että hän sanoi, ettei kukaan ei voi astua kahdesti samaan virtaan, sillä sen enempää astuja kuin virtakaan ei ole sama:
Ποταμοῖς τοῖς αὐτοῖς ἐμβαίνομέν τε καὶ οὐκ ἐμβαίνομεν, εἶμέν τε καὶ οὐκ εἶμεν.
Potamois tois autois embainomen te kai ouk embainomen, eimen te kai ouk eimen.
”Me sekä astumme että emme astu samoihin jokiin, olemme ja emme ole.”
Näin väittää vanhus:
Anneli Jäätteenmäki ei siis lähtenyt mukaan, kun hän sanoi uskovansa 2500 vuotta sitten elänyttä efesolaista Herakleitosta, jonka mukaan ”samaan virtaan ei voi astua kahdesti”. Herakleitos tarkoitti, että virtaava vesi ei olisi enää toisella askeleella sama kuin edellisellä. Tosiasiassa Jäätteenmäki kuitenkin pelännee, että virta olisi aivan liaksi sama kuin vuonna 2003, eli se toisi hänen eteensä kaiken sen, jonka silloin taakseen jätti, muistutukset kaikista tekemisistään huonomuistisuudestaan alkaen.
Antaisitko käännytettyjen isoäitien jäädä Suomeen?
KHO:n päätöksen mukaan venäläisellä ja egyptiläisellä isoäidillä ei ole oikeutta asua Suomessa lastensa ja lastenlastensa kanssa. Matti Vanhanen lupailee heille toista mahdollisuutta oleskelulupaan. Pitäisikö mummojen saada jäädä Suomeen?
Kyllä: 64%
Ei: 36%
Äänestäneitä: 5354
Eduskunta säätää lakeja. Lakeja voidaan aina nykyaikaistaa vastaamaan aikansa tarpeisiin tai jopa luoda ihan uusia lakeja. Jopa vanhoja lakeja otetaan pois käytöstä.
Kyse on tapakoodista. Jos ihmisiä tappaneet taistelijat ovat loppu somaliasta, niin jostainhan ne maahanmuuttavien pakolaisten kiintiöt on täytettävä.
Pääasia lienee kuitenkin se, että kiintiöpakolaiset eivät missään nimessä vie työpaikkoja, vaan elelevät hyvin sopeutumisavustuksilla ja muulla sosiaalituella, vaikka väärinkäyttäen ja valheellisilla todisteilla sosiaaliapua huiputtaen.
Maahanmuuttajat taas ovat tapaus erikseen, sillä heistä on suuri vaara tulla veromaksavia kansalaisia, jolloin Suomen sosiaalishuolto jää tarpeettomaksi.
Onneksi vanhat mummot kuitenkin eivät varmasti tee enää verollista työtä, vaan työllistävät niin terveydenhoito kuin myös sosiaalitukijärjestelmää, joten valtion työllisyyspolitiikan puitteissa vanhojen sairaiden ihmisten vastaanottaminen Suomessa ylläpidettäväksi nähdään työn luomisena suomalaisille verovelvollisille ja näinollen kaikin tavoin hyväksyttäväksi, sekä tietyksi hyväksi perusteeksi lisätä Suomen valtionvelkaa ja kehitysapua, jotta sana kiirii maailmalle onnelan ihmemaasta, jossa kaikki on ilmaista ja luukulta saa rahaa vieraskielisillä lappusilla, joissa on paikallisen kefiirikunnan leima.
=========================================================================
Laki on kokoelma, johon kirjataan hyväksyttyviä, hyväksihavaittuja ja harkittuja tapoja ja käytäntöjä.
Historiallisena aikana vallinneen tapakäytännön kokoamisen yhtenäiseksi lakikokoelmaksi aloitti Keisari Justianus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Justinianus_I
Tämä Roomalainen laki, "Corpus iuris civilis" lakikokoelma on vaikuttanut merkittävästi länsimaiden lakijärjestelmiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Corpus_iuris_civilis
Keisari Justianus aloitti tapakäytäntöjen kokoamisen lakikokoelmaksi.
Keisarin Justianuksen aikana tapakäytäntöihin kuului kilpailijoiden tapattaminen, tapakäytännön muuttaminen, jotta keisari pystyi menemään naimisiin "prostituoitujen" luokkaan kuuluuvan naisen kanssa, valtakunnan saattaminen kaaoksen epäonnistuneilla verolainsäädännöllä, muiden maiden valtaaminen jne.
Keisari Justianuksen "ansioksi" kirjataan myös 900 vuotta toimineen Platonin 385 eaa. perustaman filosofikoulun "Ateenan Akatemian" sulkeminen vuonna 529.
Keisari Justianus oli sotilas ja Itä-Rooman keisari.