Kristinuskon mukaan pahat ihmiset ansaitsevat palaa helvetissä, koska ovat rikkoneet Jumalan tahtoa, ja noh muutenkin, koska sehän on nyt ensimmäisenä paikkana.
Se ei mene niinpäin että taivaaseen pääsee automaattisesti, mutta sinun täytyy tehdä hirmuisia tekoja että joutuisit helvettiin.
Anyway...
Mikä määrittää kuka on paha?
Onko erimerkiksi leijona paha olento? Leijona yrittää selvitä hengissä. Kyllä, siihen kuuluu tappaminen, mutta sillä raadolla jonka hän raahaa kotipesällensä hän ruokkii poikasiaan. Eikö poikasten ruokkiminen ole hyvä asia?
Ihminen on kuin leijona. Jotkin ihmiset selviytyvät jo syntyestään mainiosti, tulevat toimeen ihmisten kanssa rehellisessä maailmassa, mutta sitten toiset syntyvät valheiden maailmaan, jossa itseään suojellaan fiktiivisen hahmon luonnilla. Onko selviytyminen moisessa tapauksessa pahaa?
Okei mä tiedän mitä te ajattelette jo... on ihmisen syytä että blablabla...
Niin, kristillistä moraalinopetusta parhaillaan. On oikeudenmukaista että jos isä on tappanut naapurin härän ruokkiakseen perheen niin poika saa mennä naapurille orjaksi. Pahoista teoista pitää rankaista! EIKÖ TÄMÄ OLE KRISTINUSKON OPETUS??? Nyt lapsi joutuu työskentelemään orjana naarupin tontilla ja yrittää paeta. Mitä raamattu sanoo vangeista jotka yrittävät karata? "Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."
Kauanko uskovaisilta menee tajuta että moraalit noudattavat selviytymisen ehtoja? Moraalit eivät ole mitään säihkyviä absoluuttisia käskyjä vaan ne joustuvat tilanteen mukaan. Moraalit katoavat kun henki on uhattuna. Ihmiset ampuvat takaisin. Mutta väkivaltaisempikin ihminen voi rakastaa lähimmäisiään. Joskus lempeinkin tyyppi voi paineen alla tehdä hurjimpiakin tekoja.
Älkää siis pakottako muita selviytymään vaan antakaa meille muille sama elintila mitä me annamme tielle. Ehkä tämä oli se tarkoitus jota kuvataan kun Mooses halkaisi meren kahtia.
Se ei mene niinpäin että taivaaseen pääsee automaattisesti, mutta sinun täytyy tehdä hirmuisia tekoja että joutuisit helvettiin.
Anyway...
Mikä määrittää kuka on paha?
Onko erimerkiksi leijona paha olento? Leijona yrittää selvitä hengissä. Kyllä, siihen kuuluu tappaminen, mutta sillä raadolla jonka hän raahaa kotipesällensä hän ruokkii poikasiaan. Eikö poikasten ruokkiminen ole hyvä asia?
Ihminen on kuin leijona. Jotkin ihmiset selviytyvät jo syntyestään mainiosti, tulevat toimeen ihmisten kanssa rehellisessä maailmassa, mutta sitten toiset syntyvät valheiden maailmaan, jossa itseään suojellaan fiktiivisen hahmon luonnilla. Onko selviytyminen moisessa tapauksessa pahaa?
Okei mä tiedän mitä te ajattelette jo... on ihmisen syytä että blablabla...
Niin, kristillistä moraalinopetusta parhaillaan. On oikeudenmukaista että jos isä on tappanut naapurin härän ruokkiakseen perheen niin poika saa mennä naapurille orjaksi. Pahoista teoista pitää rankaista! EIKÖ TÄMÄ OLE KRISTINUSKON OPETUS??? Nyt lapsi joutuu työskentelemään orjana naarupin tontilla ja yrittää paeta. Mitä raamattu sanoo vangeista jotka yrittävät karata? "Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."
Kauanko uskovaisilta menee tajuta että moraalit noudattavat selviytymisen ehtoja? Moraalit eivät ole mitään säihkyviä absoluuttisia käskyjä vaan ne joustuvat tilanteen mukaan. Moraalit katoavat kun henki on uhattuna. Ihmiset ampuvat takaisin. Mutta väkivaltaisempikin ihminen voi rakastaa lähimmäisiään. Joskus lempeinkin tyyppi voi paineen alla tehdä hurjimpiakin tekoja.
Älkää siis pakottako muita selviytymään vaan antakaa meille muille sama elintila mitä me annamme tielle. Ehkä tämä oli se tarkoitus jota kuvataan kun Mooses halkaisi meren kahtia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.