Aletaan käymään raamattua läpi aloittaen ihan alusta,katsotaan kuinka paljon saamme virheitä laskettua.
Voin aloittaa vanhan testamentin alusta,eli ensimmäinen Mooseksen kirja,Luominen ensimmäinen luku.
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä. "
Ensiksi ihmettelen että miksi kaikkivaltias ei luonut koko pakettia kerralla,ihmisineen vaan kesti päiviä,itse jos olisin ollut jumala olisin luonut koko systeemin kerralla,kaikkineen päivineen,hän ei siis ollutkaan pätevä,kaikkivaltias.
Ja miksi eriteltyään luomisvaiheet näin ei erotellut niitä tarkemmin,outoa.
Loi taivaan ja maan,tuossa järjestyksessäkö?
Ei taivasta voi olla ellei maata luoda ensin,ensimmäisessä lauseessa raamatussa on virhe.
Taivas eli ilmakehä pilvineen ympäröi maata,mutta eipähän raamatun aikaan ihminen voinut ymmärtää että maalla on ilmakehä,jota ilman me emme tulisi toimeen.
Avaruus on asia erikseen,mutta siitäkään heillä ei ollut raamattua kirjoittaessaan minkäänlaista aavistusta.
Ja mitkä syvyydet pimeys peitti,eikö koko maa ollutkaan vielä tässä vaiheessa pimeä,valoa ei ollut vielä luotu,ja jos puhutaan vesien syvyyksistä niin ne ovat pimeänä vielä tänäkin päivänä.
Olisi jumalan muuten luullut maininneen monta mannerta esim loi?
Ja kun valoa/lämpöä ei ollut vielä luotu niin miten on mahdolista että henki liikkui veden yllä,pakkasta voisi olla tuollaiset -150c.
Ja miksi ei veden/jään luomisesta sanaakaan.
Ei,ei tämä on hyödytöntä,jos minä yksin sain näin paljon virheita huomatuksi 2 minuutissa,niin mikä olisi lopputulos jos kaikki ajattelevat ateistit yhtyisivät,ei taitaisi tila riittää suomi24 raamatun virheiden kirjaamiseen.
Voin aloittaa vanhan testamentin alusta,eli ensimmäinen Mooseksen kirja,Luominen ensimmäinen luku.
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä. "
Ensiksi ihmettelen että miksi kaikkivaltias ei luonut koko pakettia kerralla,ihmisineen vaan kesti päiviä,itse jos olisin ollut jumala olisin luonut koko systeemin kerralla,kaikkineen päivineen,hän ei siis ollutkaan pätevä,kaikkivaltias.
Ja miksi eriteltyään luomisvaiheet näin ei erotellut niitä tarkemmin,outoa.
Loi taivaan ja maan,tuossa järjestyksessäkö?
Ei taivasta voi olla ellei maata luoda ensin,ensimmäisessä lauseessa raamatussa on virhe.
Taivas eli ilmakehä pilvineen ympäröi maata,mutta eipähän raamatun aikaan ihminen voinut ymmärtää että maalla on ilmakehä,jota ilman me emme tulisi toimeen.
Avaruus on asia erikseen,mutta siitäkään heillä ei ollut raamattua kirjoittaessaan minkäänlaista aavistusta.
Ja mitkä syvyydet pimeys peitti,eikö koko maa ollutkaan vielä tässä vaiheessa pimeä,valoa ei ollut vielä luotu,ja jos puhutaan vesien syvyyksistä niin ne ovat pimeänä vielä tänäkin päivänä.
Olisi jumalan muuten luullut maininneen monta mannerta esim loi?
Ja kun valoa/lämpöä ei ollut vielä luotu niin miten on mahdolista että henki liikkui veden yllä,pakkasta voisi olla tuollaiset -150c.
Ja miksi ei veden/jään luomisesta sanaakaan.
Ei,ei tämä on hyödytöntä,jos minä yksin sain näin paljon virheita huomatuksi 2 minuutissa,niin mikä olisi lopputulos jos kaikki ajattelevat ateistit yhtyisivät,ei taitaisi tila riittää suomi24 raamatun virheiden kirjaamiseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
juuri noiden huomioiden asioita miettimättä jättävät hihhulit voivat parantua kun alkavat ajatella asioita.
kuin Eeva. Yrität olla muka hieman fiksumpi kuin Luojasi. Sillä kohtalokkaalla seurauksella, että tilinmaksupäivänä varmasti hopiolle jäät!
Tulkoon valkeus ja valkeus tuli. Kolmantena päivänä luotiin aurinko.
Mihin se valkeus on häipynyt?
Kokosi vedet yhteen paikkaan?
Raamatun pitäisi alkaa olipa kerran,,,,päättyä sen pituinen se.
viisaampi kuin kirjan kirjoitta,jumla nimimerkillä,siihen ei paljoa vaadita.
Ja jos jumala olisi olemassa se varmasti palkitsisi minut joka ajattelee,toisin kuin sinut joka orjuuttaaa itsensä typerien tekstien tähden.
naurettavuuksia ettei ole tosikaan.
Sieltä löytyy loputtomasti virheitä ja epäloogisuuksia ja ristiriitaisuuksia.
Mut periaatteessa taivaan voi luoda ennen maata tekemällä ensin kaasukehän ja sitten värkkäämällä kivenmurikan sinne keskelle ja toiasalta toi lämpötila olis kai -150c:n sijaan -273,15c.
Mut tosiaan jos rupee listaamaan niitä älyttömyyksiä mitä se kirja pitää sisällään niin tulisi niin pitkä ketju, ettei kukaan sitä jaksaisi lukea.
absoluuttista kait voi koskaan saavuttaa,sen toiselle puolelle voi tosin päästä,ja siellä riittää kuumuutta.
>Mut periaatteessa taivaan voi luoda ennen maata tekemällä ensin kaasukehän ja sitten värkkäämällä kivenmurikan sinne keskelle ja toiasalta toi lämpötila olis kai -150c:n sijaan -273,15c.<
jos pilkkua höylätään, niin avaruuden lämpötila, silloin kun tähtien tms lämpösäteily ei mittariin vaikuta, on muutaman asteen abosluuttisen nollan yläpuolella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kosminen_taustasäteily
Sellainen on jo aloitettu.
http://raamatopsia.blogspot.com/
pockar vai miten se nyt menee?