Mitähän Persson luulee saavansa aikaan
neuvotteluillaan. Arafat voisi antaa köyhilleen
senkin rahan mikä hänellä menee kaikkeen
matkustamiseen ja vierailuun. Euroopan ei pidä
sotkeutua lähi-idän ongelmaan! Arafat on
valehtelija ja terroristi. Ainoa keino saada
rauha lähi-itään on ajaa Arafat pois lähi-idän
alueelta. Samoin tekin Jordanian kuningas Hussein
aikoinaan, kun Arafat aloitti palestiinalaisten
kansannousun Jordaniassa.
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Ruotsin radio: Persson tapaa Arafatin ja Sharonin
neuvotteluillaan. Arafat voisi antaa köyhilleen
senkin rahan mikä hänellä menee kaikkeen
matkustamiseen ja vierailuun. Euroopan ei pidä
sotkeutua lähi-idän ongelmaan! Arafat on
valehtelija ja terroristi. Ainoa keino saada
rauha lähi-itään on ajaa Arafat pois lähi-idän
alueelta. Samoin tekin Jordanian kuningas Hussein
aikoinaan, kun Arafat aloitti palestiinalaisten
kansannousun Jordaniassa.
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Ruotsin radio: Persson tapaa Arafatin ja Sharonin
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen ehdottamasti samaa mieltä kanssasi!
Terrori en aina terrori. Sille ei ole toista
nimeä.
olen samaamieltä: Arafatilla ei oikeutta
perustaa valtiota mihinkään.Varsinkaan Israeliin.
Eihän suomalaisetkaan hyväksyisi em. naapurimaan
vähemistökansoja perustaan oman valtiomme sisään
toista valtiota. Sehän ois aivan "hullua" !!!!
Minusta on hyvä että Ruotsin pääministeri
juttelee Arafatin kanssa ja yrittää vaikuttaa
rauhan syntymiseen israelilaisten ja
palestiinalaisten välillä.
Arafat on hieno valtiomies, joka on yrittänyt
saada rauhaa Lähi-itään koko ikänsä.
Arafathan teki rauhansopimuksen Israelin kanssa,
jota ISRAEL EI KUNNIOITTANUT.
Palestiinalaisilla on oikeus asua omassa maassaan.
Sopimuksen mukaan oli israelilaisten luovuttava
tietyistä alueista, mutta uudisasukkaat
(israelilaiset) eivät suostuneet lähtemään
uusille alueilleen, vaan alkoivat lietsoa sotaa.
"Yhä jatkuvat väkivaltisuudet Israelin ja
palestiinalaisten välillä ovat niittäneet tätä
kirjoittaessa viidettäsataa kuolinuhria.Miksi?
Jos osapuoliin ja mediaan on uskomista verilöyly
johtuu siitä,että palestiinalaiset haluavat
kotimaan ja muslimit oikeuden hallita alueita,
joita he pitävät pyhinä.
Nämä tuoreimmat taistelut ovat vain tekosyitä
mellakointiin,terroriin ja maaalueiden
vaatimuksiin.
Israel ei ole aloittanut yhtää sotaa Lähi-Idässä.
Eikö ole mielenkiintoista, että ennen vuoden 1967
Kuuden päivän sotaa ei kukaan vakavissaan puhunut
Palestiinasta kotimaana?
Israel miehitti voittoisan sodan jälkeen Juudean,
Samarian ja Itä-Jerusalemin. Mutta se ei
valloittanut näitä alueita Jasser Arafatilta vaan
kuningas Husseinilta. Miksi palestiinalaiset
läysivät yhtäkkiä kansallisuutensa Israelin
voitettua sodan?
Totuus on,että arabialainen Palestiina ei ole sen
todempi kuin Ei-mikään maa.Palestiina mainittiin
ensimmäisen kerran v.70 j.Kr.,Jolloin roomalaiset
aloittivat juutalaisten kansanmurhan, hävittivät
Jerusalemin temppelin ja julistivat Israelin
poispyyhityksi maan päältä.
Riima nimesi maan siitä eteenpäin
Palestiinaksi.Nimi juontuu
filistealaisista,väestöstä, jonka juutalaiset
kukistivat vuosisatoja aiemmin.
Palestiina ei ole koskaan ollut itsenäisenä
alueena.Sitä ovat hallinneet joko Rooma,
islamilaiset ja kristityt valloittajat,
Ottomaanien imperoumi, Iso-Britania tai Jordania
ja nykyisin Israel.
Palestiinan kieltä tai selvästi erottuvaa
kultturia ei ole olemassa.
Onko Jerusalemissa aidosti pyhiä islamilaisia
alueita? Ei! Itse asiassa Koraanissa ei ole
mitään mainintaa Jerusalemista.Siinä puhutaan
runsaasti Mekasta ja Medinasta, ei lainkaan
Jerusalemista.Tämän päivän muslimit viittaavat
häilyvästi Koraanin 17. suraan, jossa puhutaan
Muhammedin unesta.
Mikä on siis ratkaisu nykydilemaan? Rehellisesti
sanottuna, ihminen ei pysty sitä
selvittämään.Mutta aina voitaisiin aloittaa
totuudesta"
Kirjoittaja on arabialaissyntyinen Hew Yorkissa
vaikuttava tunnettu toimittaja Joseph Farah.
"Yhä jatkuvat väkivaltisuudet Israelin ja
palestiinalaisten välillä ovat niittäneet tätä
kirjoittaessa viidettäsataa kuolinuhria.Miksi?
Jos osapuoliin ja mediaan on uskomista verilöyly
johtuu siitä,että palestiinalaiset haluavat
kotimaan ja muslimit oikeuden hallita alueita,
joita he pitävät pyhinä.
Nämä tuoreimmat taistelut ovat vain tekosyitä
mellakointiin,terroriin ja maaalueiden
vaatimuksiin.
Israel ei ole aloittanut yhtää sotaa Lähi-Idässä.
Eikö ole mielenkiintoista, että ennen vuoden 1967
Kuuden päivän sotaa ei kukaan vakavissaan puhunut
Palestiinasta kotimaana?
Israel miehitti voittoisan sodan jälkeen Juudean,
Samarian ja Itä-Jerusalemin. Mutta se ei
valloittanut näitä alueita Jasser Arafatilta vaan
kuningas Husseinilta. Miksi palestiinalaiset
läysivät yhtäkkiä kansallisuutensa Israelin
voitettua sodan?
Totuus on,että arabialainen Palestiina ei ole sen
todempi kuin Ei-mikään maa.Palestiina mainittiin
ensimmäisen kerran v.70 j.Kr.,Jolloin roomalaiset
aloittivat juutalaisten kansanmurhan, hävittivät
Jerusalemin temppelin ja julistivat Israelin
poispyyhityksi maan päältä.
Riima nimesi maan siitä eteenpäin
Palestiinaksi.Nimi juontuu
filistealaisista,väestöstä, jonka juutalaiset
kukistivat vuosisatoja aiemmin.
Palestiina ei ole koskaan ollut itsenäisenä
alueena.Sitä ovat hallinneet joko Rooma,
islamilaiset ja kristityt valloittajat,
Ottomaanien imperoumi, Iso-Britania tai Jordania
ja nykyisin Israel.
Palestiinan kieltä tai selvästi erottuvaa
kultturia ei ole olemassa.
Onko Jerusalemissa aidosti pyhiä islamilaisia
alueita? Ei! Itse asiassa Koraanissa ei ole
mitään mainintaa Jerusalemista.Siinä puhutaan
runsaasti Mekasta ja Medinasta, ei lainkaan
Jerusalemista.Tämän päivän muslimit viittaavat
häilyvästi Koraanin 17. suraan, jossa puhutaan
Muhammedin unesta.
Mikä on siis ratkaisu nykydilemaan? Rehellisesti
sanottuna, ihminen ei pysty sitä
selvittämään.Mutta aina voitaisiin aloittaa
totuudesta"
Kirjoittaja on arabialaissyntyinen Hew Yorkissa
vaikuttava tunnettu toimittaja Joseph Farah.
Toiset ovat sitä mieltä, että YK 2. maailmansodan
jälkeen otti väkisin maan Palestiinan arabeilta
(silloinhan ei ollut sellaista kansaa kuin
palestiinalaiset )ja antoi alueet juutalaisille.
Toiset taas ajattelevat että Israel on
keinotekoisesti ja pakolla tehty valtio.
1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa monet
nuoret juutalaiset, sekä Euroopasta että
Amerikasta, iältään noin 17 -25 v. lähtivät
Palestiinan perustaaksen siellä ensimmäiset
kibbutzit. He tekivät pioneerityötä, muokkaamalla
kuivaa maata ja kuivattamalla suot saaden maan
hedelmälliseksi. Arabialaiset maan omistajat
myivät nämä alueet silloisille juutalaisille
yhteisöille. Rahat kerättiin
amerikanjuutalaisilta perheiltä. Keräys on ollut
samantapainen kuin meillä sotaveteraaneille tehty
keräys ovelta ovelle. Paitsi Amerikassa, myös
muissakin maissa, jokaisessa juutalaisessa
perheessä oli tinalipas, johon perhe oli
laittanut kolikkonsa. Myöhemmin rahat kerättiin
ja niillä maksettiin kyseiset maa-alueet.
Juutalainen yhteisö hyväksyi YK:n ehdotuksen
Palestiinan jaosta kuten myös osa Palestiinan
arabeista, mutta valitettavasti eivät kaikki.
Muutamaa päivää ennen Israelin valtion
julistamista Ben Gurion lähetti Golda Meirin
Haifaan pitämään puheen maasta lähteville
arabeille. Oli tarkoitus saada heidät jäämään
Israeliin ja rakentamaan yhteistä valtiota. (kts.
Golda Meir: Elämäni) He lähtivät koska
pelkäsivät, että arabimaailma aloittaa sodan
Israelia vastaan. Ja näin tapahtui. Tällöin
maasta pakeni 540 000 ihmistä.
Valitettavasti meillä Suomessa saa yksipuolista
tietoa Lähi-Idän tilanteesta. On mahdotonta
väittää, että suomalainen media olisi kohdellut
molempia osapuolia tasa-arvoisesti ja käyttänyt
kaikkea saatavilla olevaa faktatietoa ja kertonut
koko totuutta.
Jokaisessa kolikossa on aina kaksi puolta, eikä
kukaan uskalla puhua julkisesti siitä toisesta
puolesta.
Rauhaan niin kuin riitaankin tarvitaan aina kaksi
osapuolta.
No jos ei näillä ihmisillä jotka kutsuvat
itseänsä palestiinalaisiksi ole ollut tuhansiin
vuosiin omaa maata, on tullut korkea aika antaa
heille oma maa.
Saivathan israelilaisetkin "oman maan", jossa
ovat nyt temmeltäneet kuin villisiat nyt jo ajat
ja iät.
Menisivät Amerikkaan, sinne paremmin sopisivat.
Ja Amerikkahan heitä tukee ja sotii heidän
puolestaan aina tarpeen vaatiessa.
Israelin verinen pääministeri Ariel "teurastaja"
Sharon on syypää nykyisiin levottomuuksiin
alueella.
Ilman Sharon jääräpäistä asennetta alueella olisi
jo rauha. Sharon provosoi nykyiset levottomuudet
alkuun, sillä hän halusi kaataa edellisen
hallituksen, joka oli jo pääsemässä sopuun
palestiinalaisten kanssa.
Teurastaja-Sharon on valmis murhaamaan viattomia
palestiinalaissiviilejä vaikka miten paljon
tahansa.
Palestiinan presidentti Jasser Arafat on aidosti
valmis rauhaan. Ariel Sharon ei rauhaa halua, hän
haluaa ajaa arabit pois koko Lähi-idästä.
Juutalaisten kanssa muutenkaan on turha
neuvotella, sillä sopimukset heidän kanssaan
eivät tunnetusti pidä.