paras keino

"Väestönkasvu ja sen hillitseminen ovat Martinin mukaan tabu, josta ei haluta julkisesti keskustella. Esimerkiksi Kööpenhaminan ilmastokokouksessa joulukuussa yhdenkään maan hallitus ei nostanut esiin väestönkasvun merkitystä ilmastonmuutokselle."

Tätähän se on. Kukaan ei uskalla nostaa kissaa pöydälle ja puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Kirjoituksessa mainittiin, että väestönkasvun vaikutusta ilmastonmuutokseen ei tunneta. Käsittämätön väite, sillä sehän juuri tunnetaan. Tiedetään melko tarkasti, paljonko yksi ihminen rasittaa maapalloa. On yleinen harhaluulo, että kehitysmaiden ihmisten hiilijalanjälki olisi poikkeuksetta vähäisempi kuin teollisuusmaiden ihmisten hiilijalanjälki. Teollisuusmaiden ihmiset osaavat ja voivat tehdä paljon ekoloogisempia valintoja ruoantuotannossa ja jätteiden käsittelyssä. Surullista, että ne ihmiset, jotka ihan oikeasti tekevät kaikkensa maapallon säilymiseksi, joutuvat sijaiskärsijöiksi ja pitkällä aikavälillä heistä tulee häviäjiä.

Marjaniemen Sepi kirjoitti:

"Väestönkasvu ja sen hillitseminen ovat Martinin mukaan tabu, josta ei haluta julkisesti keskustella. Esimerkiksi Kööpenhaminan ilmastokokouksessa joulukuussa yhdenkään maan hallitus ei nostanut esiin väestönkasvun merkitystä ilmastonmuutokselle."

Tätähän se on. Kukaan ei uskalla nostaa kissaa pöydälle ja puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Kirjoituksessa mainittiin, että väestönkasvun vaikutusta ilmastonmuutokseen ei tunneta. Käsittämätön väite, sillä sehän juuri tunnetaan. Tiedetään melko tarkasti, paljonko yksi ihminen rasittaa maapalloa. On yleinen harhaluulo, että kehitysmaiden ihmisten hiilijalanjälki olisi poikkeuksetta vähäisempi kuin teollisuusmaiden ihmisten hiilijalanjälki. Teollisuusmaiden ihmiset osaavat ja voivat tehdä paljon ekoloogisempia valintoja ruoantuotannossa ja jätteiden käsittelyssä. Surullista, että ne ihmiset, jotka ihan oikeasti tekevät kaikkensa maapallon säilymiseksi, joutuvat sijaiskärsijöiksi ja pitkällä aikavälillä heistä tulee häviäjiä.

Suomalaisen ekologinen jalanjälki on monikymmenkertainen verrattuna kehitysmaiden asukkaisiin. Tämä on uhka koko Maapallon ekologialle. Juuri länsimaat kiihdyttävät ilmastonmuutosta ja luonnonvarojen liikakäyttöä. Nykyistä kohtuutonta länsimaista elintasoa, joka perustuu kolmannen maailman riistoon, ei pitäisi yrittää väkisin ylläpitää.

Mot rasismen kirjoitti:

Suomalaisen ekologinen jalanjälki on monikymmenkertainen verrattuna kehitysmaiden asukkaisiin. Tämä on uhka koko Maapallon ekologialle. Juuri länsimaat kiihdyttävät ilmastonmuutosta ja luonnonvarojen liikakäyttöä. Nykyistä kohtuutonta länsimaista elintasoa, joka perustuu kolmannen maailman riistoon, ei pitäisi yrittää väkisin ylläpitää.

lienet samaa mieltä, että ihmisten tuominen kehitysmaista länsimaihin, on sulaa hulluutta?

Mot rasismen kirjoitti:

Suomalaisen ekologinen jalanjälki on monikymmenkertainen verrattuna kehitysmaiden asukkaisiin. Tämä on uhka koko Maapallon ekologialle. Juuri länsimaat kiihdyttävät ilmastonmuutosta ja luonnonvarojen liikakäyttöä. Nykyistä kohtuutonta länsimaista elintasoa, joka perustuu kolmannen maailman riistoon, ei pitäisi yrittää väkisin ylläpitää.

Suomalaisen ekologinen jalanjälki uhka koko maapallolle? On sulla suuret luulot itsestäsi. !!1!

Mot rasismen kirjoitti:

Suomalaisen ekologinen jalanjälki on monikymmenkertainen verrattuna kehitysmaiden asukkaisiin. Tämä on uhka koko Maapallon ekologialle. Juuri länsimaat kiihdyttävät ilmastonmuutosta ja luonnonvarojen liikakäyttöä. Nykyistä kohtuutonta länsimaista elintasoa, joka perustuu kolmannen maailman riistoon, ei pitäisi yrittää väkisin ylläpitää.

Somalialaisen ekologinen jalanjälki siis 10 kertaistuu, kun hän tulee Suomeen.

Mot rasismen, kannattaako se?