Wikipediann ei voi luottaa

Tekijät vahvasti ateistisia
379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Raamattuakaan ei pidetä absoluuttisen varmana todisteena Jeesuksen historiallisuudesta. Tarvitaan mukamas joitain ulkopuolisia lähteitä. On ne ateistit kummallisia.

Äänestä

on se hyvä puoli, että oikeinkirjoitus sujuu paremmin.

Äänestä

Myönnetään että Wikipediassa on tämä "monta kokkia samassa sopassa" -heikkous.

Entä Raamattu?

(Ai niin, Pyhä Henkihän se sillä on valvonut copyrightia.)

Entä kirkko?

Sielläkin yksi pappi sanoo ja tekee yhtä, toinen toista ja kolmas sekaantuu lapsiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


wink wink kirjoitti:

Tekijät vahvasti ateistisia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu