niinkuin ihmisiä myöskin eläimiä syntyy
viallisena,eläimen saa lopettaa,mutta miten on
ihmisen?
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Bullmastiffi raateli myös Äänekoskella
viallisena,eläimen saa lopettaa,mutta miten on
ihmisen?
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Bullmastiffi raateli myös Äänekoskella
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joo,
Petoja nuo tietyt koirarodut taitaa olla. Kuinka
monta niitten pitää vielä tappaa? USA:ssa ja
Kiinassa teloitus toimii luonnevikaisille
ihmisillekkin. Miksi koiranomistajat eivät pysty
kohtaamaan sitä tosiasiaa, että koirissakin on
luonnevikaisia? tahi kääntävät omista pedoistaan
puheen aina ihmisiin, jotka tappavat toisia?
Tosiasia vain on etteivät ihmiset ja koirat ole
samanarvoisia. Onkohan perusongelma siinä, että
olemme korvanneet ihmisyyden ja lähimmäisen
kunnioittamisen "peloitekoirilla", joitten avulla
pidämme muut loitolla?
Jättäkää jo koirat ja muut luontokappaleet
rauhaan. On äärimmäisen harvinaista että eläimet
surmaavat ihmisen. Samaa ei voi sanoa ihmisestä
vaikka ihmiselle on suotu ymmärrys.
ihminen on väkisin tuonut koirat epänormaaliin
ympäristöön, ja koiran pitämiseen ei tarvita
lupaa...
Sama asia, kuin jos autollakin saisi ajella kuka
lystättää....
Yleensä suuria ja vaikeita koiria on juuri niillä
kaikkein vähiten koiran omistajaksi kelpaavilla
ihmisillä, esim. miehillä SEN jatkeena...
Viallisia koiria varmasti on, mutta 99.999%
kaikista koirien virhekäyttäytymisistä johtuu
ihmisestä.
Tätä viimeisintäkään bullmastiffijuttua ei olisi
sattunut, jos OMISTJAT OLISIVAT JO AIKAISEMMIN
TAJUNNEET ETTÄ KOIRA EI OLE HEIDÄN HALLINNASSAAN
JA LOPETUTTANEET SEN!!!! Mutta ei, aina pitää
odottaa, että pahin tapahtuu... autojen kanssa
sama juttu... ihmiset alentavat nopeutta vasta,
kun pelti rutisee tai näkevät poliisin!!!! HÖLMÖ
IHMINEN ON HÖLMÄ VAIKKA VOISSA PAISTAIS!!!
Hirveitä petoja nuo taistelukoirat. Minulla ei
ole mitään koiria vastaan yleensä, mutta turha
lie päivitellä tämän kuuluisan"kiltin" koiran
hyökkäystä, kerran se oli näyttänyt luontonsa jo
aiemmin.
Ei ihmisiä ja koiria voi asettaa samalle viivalle
pohdittaessa syyllisyyskysymystä. Se olisi aivan
liian yksioikoista ja osoittaisi vain sellaisten
ihmisten olevan joko todella ylimielisiä tai
asenteeltaan sopimattomia koiran omistajiksi.
Ehkä juuri tälläiset haluavat taistelukoiria
kohottamaan itsetuntoaan. Ihminen on pitkäikäinen
ja oppiva, tehtyään yhteiskuntaa vasten väärin,
vankilatuomion kärsittyään taasen sovittanut
tekonsa ja kenties (humaanisti) oppinut läksynsä.
Kuinka koira kykenisi samaan muutokseen ja kuinka
pitkässä ajassa? Sellaiset jotka kysyvät pitäiskö
ihminenkin tappaa vastaavassa tilanteessa, ovat
todellakin niitä koiranomistajia, joita saa
tavallinenkin ihminen pelätä.