Tämän päivän ehkä hätkähdyttävin uutinen on väite, että 10-vuotias pikkupoika olisi singollaan tuhonnut USA:n tankin.
Jos tieto pitää paikkansa, ovat palestiinalaisten ja irakilaisten äärimuslimien käyttämät keinot toistensa kopioita.
Tuttua palestiinalaistaktiikkaahan on, että terroristit liittyvät joihinkin kiviä viskoviin lapsiryhmiin, joiden seasta sitten yllätetään israelilaissotilaat tulittamalla heitä raskailla aseilla kuten pikakivääreillä tai singoilla.
Jos israelilaiset puolustautuessaan osuvat vahingossa johonkin lapseen, revittävät palestiinalaismediat otsikoita lapsia surmaavista israelilaisista
Samat tiedot otetaan tietenkin innokkaasti välitettäviksi Euroopan antisemitististen medioiden kautta herkkäuskoisille ihmisille, joita Suomestakin näyttää löytyvän yllättävän runsaasti, jopa näillä keskusteluareenoilla.
Nyt nämä alhaiset taistelukeinot on opittu myös Irakissa, varmaankin palestiinalaisten terroristien pitämillä oppitunneilla.
Jos amerikkalaiset eivät ole ajoissa tajunneet tankkia tulittaneen ampujan ikää, voivat kohta maailmalla levitä uutiset, joissa amerikkalaisia syytetään pikkulasten tappajiksi.
Vielä ei tiedetä, miten pikku "sankarin" kävi...
Maailma ei tietenkään tule hämmästelemään sitä, miksi tuollainen leikki-ikäinen lapsi pannaan suorittamaan hengenvaarallista tehtävää.
Kenties hänellekin on luvattu varma paratiisipaikka (,vaikka 70 neitsyttä tuntuvat hieman tarpeettomilta 10-vuotiaalle?).
Kidnappausinnostus näyttää myös leviävän kulovalkean tavoin Irakissa.
Nyt puhutaan jo 50 siepatusta, joita uhkaavat sekä elävältä polttamiset että kaulan katkomiset.
Koskahan länsimaitten poliittiset johtajat katsovat ajan olevan kypsä todelliseen terrorijahtiin, josta kirjoitin jo tuolla aiemmin?
Jos tieto pitää paikkansa, ovat palestiinalaisten ja irakilaisten äärimuslimien käyttämät keinot toistensa kopioita.
Tuttua palestiinalaistaktiikkaahan on, että terroristit liittyvät joihinkin kiviä viskoviin lapsiryhmiin, joiden seasta sitten yllätetään israelilaissotilaat tulittamalla heitä raskailla aseilla kuten pikakivääreillä tai singoilla.
Jos israelilaiset puolustautuessaan osuvat vahingossa johonkin lapseen, revittävät palestiinalaismediat otsikoita lapsia surmaavista israelilaisista
Samat tiedot otetaan tietenkin innokkaasti välitettäviksi Euroopan antisemitististen medioiden kautta herkkäuskoisille ihmisille, joita Suomestakin näyttää löytyvän yllättävän runsaasti, jopa näillä keskusteluareenoilla.
Nyt nämä alhaiset taistelukeinot on opittu myös Irakissa, varmaankin palestiinalaisten terroristien pitämillä oppitunneilla.
Jos amerikkalaiset eivät ole ajoissa tajunneet tankkia tulittaneen ampujan ikää, voivat kohta maailmalla levitä uutiset, joissa amerikkalaisia syytetään pikkulasten tappajiksi.
Vielä ei tiedetä, miten pikku "sankarin" kävi...
Maailma ei tietenkään tule hämmästelemään sitä, miksi tuollainen leikki-ikäinen lapsi pannaan suorittamaan hengenvaarallista tehtävää.
Kenties hänellekin on luvattu varma paratiisipaikka (,vaikka 70 neitsyttä tuntuvat hieman tarpeettomilta 10-vuotiaalle?).
Kidnappausinnostus näyttää myös leviävän kulovalkean tavoin Irakissa.
Nyt puhutaan jo 50 siepatusta, joita uhkaavat sekä elävältä polttamiset että kaulan katkomiset.
Koskahan länsimaitten poliittiset johtajat katsovat ajan olevan kypsä todelliseen terrorijahtiin, josta kirjoitin jo tuolla aiemmin?
Vastaukset 30
Vanhimmat
taisivat olla maamme rajojenkin puolustajat loppuvaiheessa, kun "säkin pohjaa kaavittiin", USA:n materiaalisesti tukeman Neuvostoliiton hyökätessä maahamme.
Mutta eivät sentään leikki-ikäisiä!
Eiköhän Irakilla (yli 20milj.as.) riittäisi vielä aikuisia tapattamaan itseään, jos on pakko länsiliittoumaa vastaan taistella?
olla kuitenkin jonkinmoinen ylivoima?~300 000 000 asukasta? Ja heidään veroillaan hyvinvarustetut 200 000 sotilasta. Joidenkin kuitenkin täytyy niistä lapsistakin jäädä huolta pitämään?
...niin kyllä luulisi yli 20 miljoonan asukkaan kansasta löytyvän asekuntoisia miehiä, ettei tarvitse laittaa lapsia kuoleman kentille.
Jos lapsiin joudutaan turvautumaan jo tässä vaiheessa, todistaa se mielestäni siitä, että paljon puhuttu koko kansan vastarinta onkin puppua, vaan sielläkin hulinoi se pieni äärimuslimien rähinäporukka kuten palestiinalaistenkin kohdalla on asia!
katseltua tuo dokkari Moshesta lähtien, en tosiaankaan usko kyseessä olevan sielläkään mikään pieni rähinäporukka, kyllä kyse on kummassakin tapauksessa kokonaisen kansan nöyryyttämisestä, Palestiinalaiset ovat ö-luokan kansaa ja niin ollen halpatyövoimaa Israelilaisille, tuli hyvin dokkarissa esille, asia jopa ohjelmassa mainittiin, kuten niin monta muutakin ikävää asiaa, maanvaltauksesta lähtien ja huolesta, etteivät vain Palestiinalaiset mitenkään pääse palaamaan alueilleen takaisin, ei mitenkään mieltäkohentavaa katseltavaa. Mieleen tuli jopa tuo taaempana oleva kirjoitus, kenties Israelilla lisättynä.
"Demokratia merkitsee Yhdysvaltain tahtoon taipumista. Vapaus on yhtä kuin kapitalismi. Turvallisuus merkitsee sitä mitä eliitti haluaa lähinnä taloudellisten mutta myös poliittisten etujensa turvaamiseksi tehdä. Maltillinen merkitsee sitä että tukee amerikkalaista eliittiä, ihmisoikeustilastoista riippumatta. Rauhanprosessiksi kutsutaan vasallin pitämistä hallitsevassa asemassa sotilaallisen avun keinoin. Vakaus ja yhteiskuntarauha merkitsevät demokratian tukahduttamista. Propaganda on se mikä poikkeaa virallisen tahon sanomasta mikä tietysti on täyttä totta. Uudistaa on taipua USA:n tahtoon."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002971910
Mentiin vähän sivuun asiasta, mutta kun nyt otit Israelin puheeksi, voisit yrittää katsoa ongelmaa myös sen näkökulmasta.
Näissä keskusteluissa minua aina risoo, että otetaan lukittunut asenne vain toisen osapuolen puolesta -ja toista osapuolta vastaan.
Ei Israelinkaan tilanne kovin helppo ole ajatellen niitä kokemuksia, joita se on saanut naapurien taholta kohdata.
Tosiasiassahan palestiinalaiset ovat samaa arabikansojen merta, joka peittää valtavan alueen Atlantin rannalta aina Iraniin asti.
Jos Israelin käsitykset arabien aikomuksista ovat koettujen hyökkäysten johdosta kielteisiä, ei ole mikään ihme, ettei se kovin nopeasti luota naapureihinsa, ottaen lisäksi huomioon sen terrorismin, jota se on aivan viime päiviin asti palestiinalaisten taholta saanut kestää.
Emme me suomalaisetkaan kovin äkkiä pääse eroon siitä ennakkoluuloisuudestamme, jota me tunnemme venäläisiä kohtaan, tunnetuista syistä johtuen. Aivan samasta syystä Israel tuntee epäluottamusta omia naapureitaan kohtaan.
Meillä perinteinen vihollinen on vain itäisessä ilmansuunnassa, mutta Israel ei voi luottaa mihinkään ilmansuuntaan; viholliset ovat joka suunnassa.
Yritä siinä sitten suhtautua levollisesti naapureihin, etenkin, kun äärimmäisissä järjestöissä(Hamas, Hitzbollah, al-Aqsan prikaati jne.)on Israelin täydellinen hävittäminen päätavoitteena.
Kuten varmasti on jo aikaisemmin tullut selväksi, olen itse käynyt tutustumassa alueeseen ja havaitsin, että palestiinalaisista oli (ja ilmeisesti on edelleen) suurin osa maltillisia arabeja, joille sopisi rauhanomainen rinnakkain eläminen Israelin kanssa varsin hyvin.
Em. äärijärjestöt tuhoavat kuitenkin tällaisen mahdollisuuden kerta toisensa jälkeen, koska se veisi tietenkin pohjan pois niiden perimmäiseltä päämäärältä, joka on tuo mainittu Israelin valtion hävittäminen.
Luulisi sinullakin olevan edes jonkin verran sympatioita myös juutalaiskansan suuntaan.
olikin, seurasin kiinostuneena vuosia uutisista ja eri ohjelmista ja lehdistä Israelin kasvua ja menestystä, paikalla en käynyt, etelänpänä kyllä, mutta positiivinen asenne Israeliin(tuttuja on ollut siellä jopa tiloilla hommissa), tiedon lisääntyessä ja oliiviviljelmiä hävitettäessä ja omaisuutta siirrettäessä, hiljalleen muuttui.
Ymmärrän toki Israelin ongelman, mutta siirtokunnat, niiden kasvu ja nykypolitiikka ovat olleet vastenmielisiä, ongelma on vaikea, ehkä Norjan neuvottelujen malli olisi ollut jotain lähelle sitä mitä olisi kaivattu? Kaksi kansaa, kumpaakaan ei saa pitää toista alempiarvoisena. Tässä asiassa tasavertainen kaupankäynti voisi olla hyvä ele ja ratkaisu sovitteluun. Kumallakin on pyhät paikkansa ja arvostuksensa massa, pääasia on, ettei ketään alisteta.
on ihmetyttänyt se, miksi nuo maat, jotka nyt ovat siirtokuntien käytössä, eivät ole kelvanneet palestiinalaisille.
Leireillä asumisessa on tietenkin se hyvä puoli, että YK ruokkii.
on virhetietoa, kyllä kelpasivat, siellä jopa asuttiin, olemattomia asujia olisi ollut helppoa, jopa outoa karkoittaa...Puskutraktorein ja tankein.
Tosiasia on, että israelilaiset rakastavat rakentaa uudisasutuksiaan korkeille rinteille.
Itse tutustuin paikan päällä yhteen Golanin kukkuloiden siirtokuntaan, joka todellisuudessa oli erittäin siistiksi rakennettu pieni vuoristokaupunki Syyrialta vallatuilla rinteillä.
Palestiinalaiset pysyttäytyvät mieluummin alankoalueilla, joten harvassa ovat ne siirtokunnat, joita olisi rakennettu palestiinalaisasutuksen päälle.
Suomalaisilla on valtavasti mutu-tietoa noiden alueiden suhteen, joten olisi toivottavaa, että jokaiselle suomalaiselle annettaisiin mahdollisuus tehdä "toivioretki" Israeliin, olemmehan n.90%:sti kristittyjä, joten se olisi yleissivistävääkin kulttuuripohjaamme ajatellen.
Samalla ehkä näkemykset kiihkeimmillä antisemitisteillä muuttuisivat hieman enemmän myötämielisiksi Israelille.
Matkustaminen avartaa näkemyksiä.
siinä, että omat sukujuuret vaatisivat sen hassun kipan päässä pitämistä, eli antisemitismi sikseen. Ajattelen ja seuran asioita lähinnä talouden ja tasa-arvon näkökulmasta, hieman samaan tyyliin kuin se rauhanaktivisti siinä dokkarissa. Matkustaminen todella avartaa näkemyksiä, kunhan vain ei kulje turistiporukassa. Esim. Etelä-Amerikka on aivan loistava paikka avartaa näkemyksiään,
" kuten Cambridgen yliopiston taloustieteilijä John Eatwell huomauttaa. Tässä tilanteessa reaalipalkat jähmettyvät paikalleen tai laskevat ja köyhyys ja epätasa-arvo lisääntyvät, samalla kun talous elää noususuhdannetta, joka tuottaa voittoja harvoille. Tälle rinnakkainen tuotannon kansainvälistyminen tarjoaa uusia aseita, joilla heikentää lännen työläisten asemaa. Heidän täytyy hyväksyä "ylellisen" elämäntyylinsä loppu ja mukautua "työmarkkinoiden joustavuuteen" (tietämättä, onko töitä huomenna), kuten talouslehdet maalailevat onnessaan. Se, että suurin osan Itä-Euroopasta palaa alkuperäiseen kolmannen maailman asemaansa, vahvistaa näitä tulevaisuuden näkymiä huomattavasti. Hyökkäykset työläisten oikeuksia, sosiaalisia vähimmäisvaatimuksia ja toimivaa demokratiaa vastaan kaikkialla maailmassa heijastelevat mainittuja voittoja.
Kapeiden eliittisektorien voitonriemu on täysin ymmärrettävää — samoin kuin etuoikeutettujen piirien ulkopuolelle jäävien epätoivo ja suuttumus.
Intiaanitalonpoikien kansannousu Meksikon Chiapasissa vuoden 1994 uudenvuoden päivänä on helppo ymmärtää tätä yleistä taustaa vasten. Kansannousu osui yhteen Naftan voimaanastumisen kanssa, jota sopimusta Zapatista-armeija kutsui "kuolemantuomioksi" intiaaneille ja lahjaksi rikkaille. Se syventää entisestään tiukasti keskittyneen vaurauden ja kurjuudessa elävien suurten joukkojen välistä jakoa ja tuhoaa alkuperäiskansojen yhteiskunnasta sen, mitä vielä on jäljellä"
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/zapatista.html
kansannousu !
"Kansannousu osui yhteen Naftan voimaanastumisen kanssa, jota sopimusta Zapatista-armeija kutsui "kuolemantuomioksi" intiaaneille ja lahjaksi rikkaille. "
Jotenkin silti homma haisee !
Spontaanit kansannousut syntyvät olemassaolevien olojen takia, eivätkä suinkaan jonkin sopimuksen voimaanastumisen takia, sillä voimaanastuva sopimus ei vielä ole ehtinyt aiheuttaa oloihin heikennyksiä.
vaikka vain maalaisia, osaavat päätellä seurauksia varsin hyvin, eritoten nyt kun tiedonvälitys pelaa huomattavasti paremmin kuin karjaparoonien aikana, tämä ei todellakaan ole ongelma, ehkä enemmänkin siellä se viimeinen pisara, niinkuin sanotaan. Saman ongelman edessä on tuhannet Suomalaiset työläiset ja työttömät tulevaisuudessa, kun rajat avataan, tieto on jo nyt, että halpapalkkamaista tulee väkeä viemään työpaikkoja ja polkemaan samalla palkkoja, sitä tapahtuu jo nyt, vaikkakin vain "pimeästi". Ihmisellä on melkoinen intuitio näissä asioissa, jotka koskettavat omaa ja läheisten toimeentuloa.
Kansannousut perustuvat aina, jo olemassaolevaan kaikkia osallistujia koskettavaan epäkohtaan, tai epäkohtiin.
Päätelmä, tai intuitio kansannousun syynä on kestämätön väittämä, sillä ei ole olemassa minkäänlaista "joukkopäätelmää", tai "joukkointuitiota", vaikka onkin olemassa kansannousun kaltaisia joukkotapahtumia.
hyvin herkkiä tajuamaan asioita joissa heidän elinolosuhteitaan huononnetaan ja hallitus on vastaan kansaa, ei tarvita kuin johtaja asialle. Läheltä liippa jo Suomessakin,Ks. linkki;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002902915
ota tuo kuitenkin huumorilla...
No eikös niistä lapsista pidä huolta äidit, isoäidit jne? Eivät kai nämä sentään kaikki sinko kourassaan ole taistelemassa amerikkalaisia vastaan?
Vai koostuuko koko Irakin kansa mielestäsi ainoastaan miehistä? Mitenkähän lie lisäntynevät....
täytyy käydä töissäkin, silloin kun niitä löytyy, rahaa tuomassa perheelle, monessa osin maailmaa se on miesten puuhaa.
...töissä käyminen näyttää olevan naisten tehtävä, kun puhutaan islamilaisista valtioista.
Miehet kyykkivät joko kaduilla puhumassa palturia USA:aa tai Israelia vastaan tai istuvat basaarissa puhumassa palturia jne... tai ajelevat joutoajelua autoillaan, kunnes jäävät johonkin torin reunaan puhumaan palturia jne. jne.....
Kotitöihin miehet eivät myöskään suostu suin surminkaan! :)))
paikallinen systeemi pidä naiset enemmänkin sielä keittössä, Saddamin aikana tosin naisilla oli enemmän vapautta kuin muissa alueen valtioissa, mutta vieläkin taitaa olla se rahan tuonti ja elatus siellä miehen vastuulla. Nythän maassa on 60%:tin työttömyys, mikä tietysti saattaa aiheuttaa mielikuvia toreilla maleksimisesta, myös kauppasaarron aikana työt olivat niukassa ja työttömyys pahaa, mitä nyt Saddamin palatsien ja infrastruktuurin rakentaminen työllisti väkeä, täällä Suomessa tehtiin vastaavassa tilanteessa tietöitä, hätäaputöiden nimikkeellä.
Niin, onko terrorismi vähentynyt?
Tässä vaiheessahan Irakissa piti olla täydet kulutusjuhlat menossa.
Mistä kulutusjuhlista puhut?
Vastahan vietettiin Saddamin patsaankaatamisen 1-vuotispäivää.
Ei kai Suomikaan aloittanut kulutusjuhlia vuosi sodan päättymisen jälkeen, vai viettikö?
Ei maanpuolustuksessa ole ikärajoja kun on tosi kyseessä. Kurja elämä tuollakin tenavalla edessä jos usa valloittaa maan.
Jos on länsiliittouman tankin räjäyttänyt, voi tulevaisuus ollakin kurja.
Jos taas ajattelee muita irakilaislapsia ja nuoria, niin heillä saattaa olla edessään loistava tulevaisuus.
Fiksuimmat voivat päästä USA:n yliopistoihin opiskelemaan, ja vähemmän fiksuillekin hampurilaiset ja cocis taitavat maistua siinä, missä ne maistuvat esim. venäläisillekin.
Jos taas otetaan palestiinalaistyyli, ettei edes yritetä elää sovussa muiden kanssa, on tulevaisuus aina kurja! Toivotaan viisautta! :)))
cokis, alemman keskiluokan lihottavaa halpaa roskaruokaa jenkeissä, siellä rikkaat eivät kehtaa edes kävellä moista moskaa myyvien lafkojen ohi, ettei tule leimatuksi, vaihtavat puolta kadulla jos sellaiselle kadulle vahingossa joutuvat missä näitä kehumiasi myydään.
Yliopistoja ja korkeakoulutusta toki on muuallakin kuin USA:ssa.
Kaikesta halveksunnasta huolimatta oman kaupunkini Macit ovat aina ruuhkaan asti kansoitettuja "roskaruokaa" syömässä.
Me, sinä ja minä, osaammme onneksi vastustaa moista epäterveellistä kiusausta, emmekö osaakin?
Tuo nyt ei kylläkään ole ihan niitä pääasioita Irakin kriisistä puhuttaessa...
On toki muuallakin yliopistoja kuin USA:ssa, mutta kummasti ne vain arabiopiskelijoitakin vetävät, ilmeisesti muitakin kuin potentiaalisia terroristikandidaatteja... :)))
en ole ikinä käynyt Macissa, en edes Hesburgerissa, pidän sattumoisin hyvästä ruoasta;)
Muista että aikanaan Arabit säilyttivät sen kaiken tiedon, minkä länsimaiset sekopäät hukkasivat Kristinuskon ja pimeän keskiajan aikana(Pimeää keskiaikaa ei pimeäksi sanottu suinkaan huonon valaistuksen takia)Numerotkin olemme arabeilta kopioineet.
vuosi, kun USA valloitti maan.
Tenavalla on ollut jo aikaa sopeutua.
Roskaruokako se nyt sitten on se onni ja autuus?
Itse en oikeasti pidä Macin hampurilaisista enkä ranskiksista. Ranskiksia pitää syödä paljain sormin ja hampurilaiset ovat pieniä ja paskan makuisia. Tulee huono olo Macin aterian jälkeen.
Ja jenkkiyliopistoihin pääsee vaikkapa sunnilaisesta Irakistakin. Samoin omia yliopistoja voidaan kehittää, kunhan öljyrahat saadaan omaan käyttöön.
Ajatuksemme synkkaavat:
Hampurilaiset ovat melkoista puppuruokaa ja ranskikset epäterveellisiä ja todella USA:n yliopistoihin pääsee vaikka sunnilaisesta Irakista -kunhan ei ole sekaantunut terrorismiin.
Omia yliopistojakin voi kehittää, mutta kaikki nuo asiat toteutuvat vain yhdellä ehdolla:
Typerä tappeleminen liittouman joukkoja vastaan on syytä lopettaa pikimmiten, muuten kaikki tuo jää vain haaveeksi Irakissa.
tämän uutisen voisi lukea alkuperäisenä?